Шамоян Сурен Азизович

Решение принято в окончательной форме 09 января 2018 г.

Дело № 2-3290/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

27 декабря 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Митрофановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Центр социальных выплат» города Ярославля к Шамояну Сурену Азизовичу о взыскании о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля обратилось в суд с иском к Шамояну С.А. о взыскании излишне перечисленного пособия по уходу за ребенком за период с 01 июня 2015 г. по 30 июня 2016 г. в сумме 72 579 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 2 377 руб. 36 коп., мотивируя тем, что в указанный период ответчик был трудоустроен, в связи с чем не имел права на получение пособия в органе социальной защиты населения по месту жительства. Шамоян С.А. не представил в орган социальной защиты сведения о трудоустройстве, являющиеся основанием для прекращения выплаты пособия, что повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля по доверенности Серов П.М. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С согласия представителя истца дело ра...

...ссмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).

В статье 18 названного Федерального закона закреплена обязанность получателей государственных пособий своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Согласно ст. 19 Федерального закона, излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 г. № 1012н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее – Порядок).

В соответствии с п. 45 Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицу, фактически осуществляющему уход за ребенком и не подлежащему обязательному социальному страхованию в связи с материнством, назначается и выплачивается в органах социальной защиты населения по месту жительства.

Пунктом 83 указанного Порядка предусмотрена обязанность получателей пособий извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Судом установлено, что Шамоян С.А. являлся получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, получал пособие на дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. 04 февраля 2015 г. Шамоян С.А. обратился в отдел социальных выплат Дзержинского района МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля с заявлением о назначении пособия. 05 февраля 2015 г. отделом социальных выплат Дзержинского района МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля было принято решение № 62 о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период ДД.ММ.ГГГГ г. На основании распоряжения от 07 июня 2016 г. отдела социальных выплат Дзержинского района МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля с ДД.ММ.ГГГГ г. выплата пособия прекращена в связи с достижением ФИО8 возраста полутора лет.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены свидетельство о рождении ФИО9., заявление Шамояна С.А. о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, решение органа социальной защиты населения о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, распоряжение о прекращении назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Согласно записям в трудовой книжке ответчика, 01 июня 2015 г. Шамоян С.А. был принят на работу в ООО «ТехноИнвестСтрой» на должность водителя, работал в данной организации по 30 июня 2016 г. включительно.

Как следует из материалов дела, в нарушение перечисленных выше норм Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 г. № 1012н, ответчик не известил своевременно орган социальной защиты населения по месту жительства о своем трудоустройстве, то есть о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком органом социальной защиты населения по месту жительства.

Таким образом, по вине Шамояна С.А., скрывшего данные, влияющие на право получения пособия, за период с 01 июня 2015 г. по 30 июня 2016 г. включительно образовалась переплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет в общей сумме 72 579 руб. 56 коп., в том числе за июнь 2015 г. – 5 436 руб. 67 коп., июль 2015 г. – 5 436 руб. 67 коп., август 2015 г. – 5 436 руб. 67 коп., сентябрь 2015 г. – 5 436 руб. 67 коп., октябрь 2015 г. – 5 436 руб. 67 коп., ноябрь 2015 г. – 5 436 руб. 67 коп., декабрь 2015 г. – 5 436 руб. 67 коп., январь 2016 г. – 5 436 руб. 67 коп., февраль 2016 г. – 5 817 руб. 24 коп., март 2016 г. – 5 817 руб. 24 коп., апрель 2016 г. – 5 817 руб. 24 коп., май 2016 г. – 5 817 руб. 24 коп., июнь 2016 г. – 5 817 руб. 24 коп. Размер переплаты подтверждается протоколом отдела социальных выплат Дзержинского района МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля от 19 января 2017 г. о переплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, справкой о размере начисленного и выплаченного пособия.

Из дела видно, что истец неоднократно предлагал ответчику возвратить незаконно полученную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в том числе 01 февраля 2017 г., 31 марта 2017 г., 13 июля 2017 г., 31 августа 2017 г., 16 октября 2017 г. Копии требований представлены истцом в материалы дела.

Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 72 579 руб. 56 коп., которое подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 85 указанного выше Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 1109 ГК РФ и пунктом 85 Порядка могут явиться основанием для отказа в возврате неосновательного обогащения, не имеется. Напротив, как установлено судом, переплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 72 579 руб. 56 коп. образовалась по вине ответчика, вследствие сокрытия им обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком органом социальной защиты населения по месту жительства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 36 коп. подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шамояна Сурена Азизовича в пользу Муниципального казенного учреждения «Центр социальных выплат» города Ярославля излишне выплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 72 579 руб. 56 коп., в возмещение судебных расходов – 2 377 руб. 36 коп., всего – 74 956 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина

Дело № 5-5/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 01 января 2018 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Власова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шамояна С.А.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шамояна Сурена Азизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних дочерей, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеет;

у с т а н о в и л:

Шамоян С.А. 30 декабря 2017 года в 22 час 30 мин. по адресу: г.Ярославль, ул.Б.Норская у дома №37 во время правомерного задержания и эвакуации сотрудниками ГИБДД автомашины ДОДЖ государственный регистрационный знак №, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным представителям воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Шамоян С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что сотрудники ГИБДД эвакуировали автомобиль за нарушение Правил дорожного движения в РФ, с чем он не был согласен, совершил указанные противоправные действия.

Вина Шамояна С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 261257 от 31 декабря 2017 года, рапортом ст.л-та полиции ФИО6., рапортом л-т...

...а полиции ФИО7, установочными данными на лицо, привлекаемое к административной ответственности, протоколом об административном задержании № 1926 от 31 декабря 2017 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шамояна С.А., усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Шамояну С.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является, то, что Шамоян С.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание Шамояну С.А. в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Шамояна Сурена Азизовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Платежное поручение о получателе штрафа заполнять со следующими реквизитами:

УФК по Ярославской области ОМВД России по Дзержинскому городскому району

ИНН 7602135015, КПП 760201001, Код ОКТМО 78701000001,

расчетный счет № 40101810700000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по ЯО,

кор./сч. 18811690040046000140, БИК 047888001

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Власова И.В.