Шамрило Людмила Владимировна

Дело № 2-8306/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.

при секретаре Дойницыной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамрило Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шамрило Л.В. обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (Далее- ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Согласно материалам дела об административном правонарушении установлено, что виновником данного ДТП признан Кузнецов С.М., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков, произошедший случай был признан страховым и была произведена выплата в размере 30 300 рублей. Не согласившись с произведённой выплатой, истец обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила 80 911 рублей. Стоимость экспертизы составила 3 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50 611 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности в разме...

...ре 1500 рублей, расходы на оплату юриста в размере 7 000 рублей.

Представитель истца Ерасов Д.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, в дополнение к заявленным требованиям, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф.

Представитель ответчика Соловьева К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что с заключением эксперта не согласна.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Для устранения противоречий по сумме восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 61 923 рубля.

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, суд берет за основу заключение эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное заключение является обоснованным и составленным исходя из средних сложившихся в регионе цен. Кроме того, экспертиза проведена по определению суда, в соответствии с требованиями закона эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельца.

На основании изложенного, учитывая произведенную истцу выплату в размере 30 600 рублей и 5600 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 25 723 рубля (61 923 рубля – стоимость восстановительного ремонта- 36 200 рублей- произведенная страховая выплата= 25 723 рубля)

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба.

Согласно п.5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно договору на техническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, размер денежного вознаграждения оценщика составил 3 000 рублей, оплата подтверждается договором на экспертизу и квитанцией.

Суд признает данные расходы истца обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость независимой оценки включается в состав убытков, следовательно, подлежит возмещению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Шамрило Л.В. и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Кроме того, к взысканию с ответчика подлежат расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с этим суд считает необходимым применить указанную норму и взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, в размере 14 361 рубль 50 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Вологодского городского суда от 18 июня 2015 года была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России. Заключение эксперта принято судом за основу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 350 рублей. Принимая во внимание взысканную в пользу истца сумму, в пользу ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 5 625 рублей 11 копеек, с истца в размере 1 724 рубля 89 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 070 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шамрило Л. В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шамрило Л. В. стоимость восстановительного ремонта в размере 25 723 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей, штраф в размере 14 361 рубль 50 копеек, а всего взыскать: 48 584 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России расходы по проведению автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 625 рублей 11 копеек.

Взыскать с Шамрило Л. В. в пользу ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России расходы по проведению автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 724 рубля 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 070 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева