Шамрина Марина Сергеевна
Дело 2-1217/2018 ~ М-1108/2018
В отношении Шамриной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1217/2018 ~ М-1108/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Можгинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кожевниковой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамриной М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамриной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1217/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можга УР 10 октября 2018 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамриной Марины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Такси 058», Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике, АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Российский сельскохозяйственный банк», КПК «Касса взаимопомощи» об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Шамрина М.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Такси 058» об освобождении имущества от ареста.
Исковое заявление мотивировано тем, что 26.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) имущества – транспортного средства HYUNDAI AERO EXPRESS, идентификационный номер (VIN) №***, 2004 года изготовления, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20.01.2005 г. и акта приема-передачи. Арест имущества произведен незаконно, т.к. указанное имущество должнику ООО «Такси 058» ИНН 1839000701, по состоянию на 26.06.2017 г. не принадлежало.
10.05.2018 г. истец обратился в службу судебных приставов с заявлением об отмене ареста на имущество. Однако 09.06.2018 г. истцу отказано в удовлетворении заявления.
25.09.2018 г. определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике, АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», А...
Показать ещё...О «Российский сельскохозяйственный банк», КПК «Касса взаимопомощи».
01.10.2018 г. и 10.10.2018 г. стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из обстоятельств дела, стороны не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Шамриной М.С. без рассмотрения.
При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Шамриной Марины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Такси 058», Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике, АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Российский сельскохозяйственный банк», КПК «Касса взаимопомощи» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
Госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу Шамриной Марине Сергеевне (чек-ордер от 15.08.2018 г.).
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья- Кожевникова
Свернуть