Шамшина Ирина Николаевна

Дело № 2-371-2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов-Ям 27 июля 2015 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.Ф.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищная компания» к Шамшиной Ирине Николаевне, Рагимовой Эльвире Эльмановне о взыскании задолженности по квартплате,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УЖК» обратилось в суд с иском к Шамшиной И.Н. и Рагимовой Э.Э. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева С.Ю. уточненные ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Шамшина И.Н. и Рагимова Э.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу регистрации: <адрес> вернулась по истечению срока хранения в отделение почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отде...

...льного процессуального действия.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/4 доли в праве, являются Шамшина Ирина ДД.ММ.ГГГГр.(мать), Шамшина Наталья Витальевна ДД.ММ.ГГГГдочь), Шамшин Антон Витальевич ДД.ММ.ГГГГсын), и Рагимова Эльвира Эльмановна ДД.ММ.ГГГГ.(дочь). Так же в квартире на равнее с собственниками зарегистрирована и проживает Шамшина Вероника Александровна <данные изъяты> (дочь).

Управление многоквартирным домом в соответствии с договором № от от ДД.ММ.ГГГГг. осуществляет ООО «Управляющая жилищная компания».

В соответствии с предоставленным ООО «УЖК» расчетом за лицами проживающими в указанном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 210, 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требования о взыскании пени суд также признает обоснованными и законными. Расчет судом проверен. Суд соглашается с заявленной ко взысканию суммой пени за указанный выше период в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст.64, 65 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать задолженность с дееспособных совершеннолетних собственников, проживающих в принадлежащем им жилом помещении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Факт оплаты государственной пошлины истцом в размере <данные изъяты>. подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая жилищная компания» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Шамшиной Ирины Николаевны, Рагимовой Эльвиры Эльмановны в пользу ООО «Управляющая жилищная компания» (задолженность, пени) денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Шамшиной Ирины Николаевны, Рагимовой Эльвиры Эльмановны в пользу ООО «Управляющая жилищная компания» (в порядке ст. 98 ГПК РФ госпошлина) денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ф.Киселев

Дело № 1-120-2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Селютина М.В.

при секретаре Малыгиной Л.А.

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямской районной прокуратуры Денисова В.С.,

подсудимой Шамшиной Ирины Николаевны,

защитника Короткова Н.А. представившей удостоверение № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении

Шамшиной Ирины Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шамшина И.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Шамшина И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), то есть, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, выбив ногой нижнюю часть входной двери <адрес>, принадлежащего ФИО3, незаконно проникла в помещение дома, откуда тайно похитила имущество ФИО3, а именно: TV-<данные изъяты>, серийный номер №, модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> стоящую на швейной машинке, денежные средства в сумме <данные изъяты> лежащие под коробкой из-под семян, 8 пачек сигарет фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>. Далее продолжая свой преступный умысел Шамшина И.Н., находясь в дворовой пристройке, тайно похитила бензотриммер марки «<данные изъяты>», серийный номер №, стоимостью <да...

...нные изъяты> После чего Шамшина И.Н. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Муравьевой И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Шамшина И.Н. виновной себя в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и объемом похищенного, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании Шамшина И.Н. данное ходатайство поддержала. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство. Другие участники заседания так же не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. С учетом этого и принимая во внимание, что Шамшиной И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Шамшиной И.Н. подлежит квалификации, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что Шамшина И.Н. совершила тяжкое преступление.

К смягчающим наказание Шамшиной И.Н. обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном и раскаяние, в соответствие с п.п. «и,к,г» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба и наличие малолетних детей у виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Шамшиной И.Н. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания Шамшиной И.Н. суд учитывает, что она не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и со стороны Гаврилов-Ямского ОМВД. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что Шамшина И.Н., может быть исправлена мерами не связанными с лишением свободы и суд при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Шамшиной И.Н. суд так же учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Шамшина И.Н. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шамшину Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шамшиной И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Шамшину И.Н. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный госорган, в дни определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной Шамшиной И.Н. возложить на специализированный госорган.

Меру пресечения в отношении Шамшиной И.Н. подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить, документы на похищенное имущество – передать потерпевшей, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В.Селютин.