Шамшурина Мария Константиновна

Дело № 2-598/2012 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» мая 2012 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Шамшуриной М.К., Дзусовой П.М. и Цветковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шамшуриной К.Г. к администрации Александровского района, Прядченко Л.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шамшурина М.К., Дзусова П.М. и Цветкова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шамшуриной К.Г., обратились в суд с иском к администрации Александровского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с одной стороны и ФИО2 и Шамшуриной (ныне Дзусовой) П.М. с другой стороны заключили договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 подарила ФИО2 и Шамшуриной (Дзусова) П.М. в равных долях каждому земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ даритель ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками после смерти ФИО2. являются его мать Шамшурина М.К. и несовершеннолетняя дочь Шамшурина К.Г. Отец умершего Шамшурин М.П. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Вместе с тем, они не могут оформить свои права на вышеуказанный земельный участок, поскольку надлежащим образом право собственности на него ФИО2 не было зарегистрировано. Также из-за смерти дарителя Ф...

...ИО1 не может зарегистрировать свое право собственности на 1/2 долю земельного участка и Дзусова П.М.

В силу этого, просят суд признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, в следующих долях: за Дзусовой П.М. - на 1/2 долю, за Шамшуриной М.К. - на 1/3 долю, за Шамшуриной К.Г. - на 1/6 долю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прядченко Л.В.

Истец Шамшурина М.К., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Шамшуриной М.К. - Шайкина И.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования своего доверителя поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истцы Дзусова П.М. и Цветкова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шамшуриной К.Г., в судебное заседание не явились, в ранее представленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - администрация Александровского района, не возражая в удовлетворении исковых требований Шамшуриной М.К., Дзусовой П.М. и Цветковой А.А., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Прядченко Л.В. исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены Прядченко Л.В. последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда данное признание принято.

Третье лицо Шамшурин М.П., извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Шамшуриной М.К., Дзусовой П.М., Цветковой А.А., представителя ответчика - администрации Александровского района, третьего лица Шамшурина М.П.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес> (л.д. 6-7).

Наличие вышеуказанного земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № подтверждается данными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем участка указана ФИО1 (л.д. 19).

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> ФИО1. подарила в равных долях ФИО2 и Дзусовой (Шамшуриной) П.М.

Согласно п. 5 договора ФИО2 и Дзусова (Шамшурина) П.М. приняли от ФИО1 в дар вышеуказанный земельный участок (л.д. 10).

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что договор дарения земельного участка был заключен в требуемой форме, исполнен, в связи с чем он обязателен для сторон, и одаряемые являются законными владельцами данного земельного участка.

В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Данные обстоятельства являются препятствием для истцов во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок, правообладателем которого продолжает значиться ФИО1

В судебном заседании установлено, что истец Шамшурина М.К. является матерью, умершего ФИО2 а несовершеннолетняя Шамшурина К.Г. - его дочерью.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак, заключенный между ФИО2 и Цветковой А.А., прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

В материалах дела имеется копия заявления Шамшуриной М.К. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти сына ФИО2 Из указанного заявления следует, что кроме Шамшуриной М.К. наследниками умершего являются его отец Шамшурин М.П. и несовершеннолетняя дочь Шамшурина К.Г. (л.д. 17).

Из заявления Шамшурина М.П. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он отказался у нотариуса от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2. в пользу Шамшуриной М.К. (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что истцы Шамшурина М.К. и Цветкова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шамшуриной К.Г., приняли наследство после смерти ФИО2

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что ее наследником, принявшим наследство, является дочь Прядченко Л.В. (л.д. 39-55).

Из объяснений ответчика Прядченко Л.В. следует, что на спорный земельный участок она не претендует, поскольку ее мать ФИО1 подарила его ФИО2. и Шамшуриной П.М.

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шамшурина П.М. в настоящее время присвоена фамилия Дзусова П.М. (л.д. 14, 16).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений на иск со стороны ответчиков, суд находит исковые требования Шамшуриной М.К., Дзусовой П.М. и Цветковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шамшуриной К.Г., о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом доли в указанном имуществе должны быть распределены следующим образом: за Шамшуриной М.К. - 1/3, за Дзусовой П.М. - 1/2, за Шамшуриной К.Г. - 1/6.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамшуриной М.К., Дзусовой П.М. и Цветковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шамшуриной К.Г. удовлетворить.

Признать за Шамшуриной М.К., Дзусовой П.М. и Шамшуриной К.Г. право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Шамшуриной М.К. - на 1/3 долю, за Дзусовой П.М. - на 1/2 долю, за Шамшуриной К.Г. - на 1/6 долю.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «14» июня 2012 года.

<данные изъяты>

38