Шамсидинзода Али Шамсидин
Дело 5-2876/2021
В отношении Шамсидинзоды А.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-2876/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филимоновой О.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсидинзодой А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подведомственности
ДД.ММ.ГГ <адрес>
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении Ш.а А. Ш., к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП,
установил:
В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Ш.а А.Ш. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.
Суд считает, что при поступлении дела в Люберецкий городской суд Московской области нарушены правила подсудности.
Согласно положению ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КРФоАП. Второй абзац ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, указанных в п.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ст. 28.7 КРФоАП, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГ и в тот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Протокол об админ...
Показать ещё...истративном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГ.
В объяснениях потерпевшего Джамирова Э.М. от ДД.ММ.ГГ указано, что к ДТП причастно транспортное средство ВАЗ 2104 гос.рег.знак Н005ОХ37.
Каких-либо мероприятий, требующих временных затрат, должностным лицом, проводившим проверку не проводилось.
Таким образом, административное расследование не проводилось, определение вынесено формально и необоснованно.
В случае отсутствия административного расследования по делу об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер метом окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.
Данное дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.
С учетом изложенного и руководствуясь 28.7, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административном правонарушении,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, о привлечении Ш.а А. Ш., к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, на рассмотрение по подведомственности мировому судье 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.
Судья Штейнберг О.Г.
Свернуть