Шамсона Энгельсина Тимофеевна
Дело 2-2768/2016 ~ М-1825/2016
В отношении Шамсоны Э.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2768/2016 ~ М-1825/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Микитюком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсоны Э.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсоной Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2768/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и судебных расходов, по мотивам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель истца представила заявление, в котором просил взыскать только судебные расходы, поскольку на день рассмотрения дела в суде основанная сумма задолженности погашена ответчиком.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не сообщили.
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает необходимым производство по делу прекратить, а расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчиков исходя из следующего.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования или отказать от них.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняем...
Показать ещё...ых законом интересов, в связи с чем суд принимает его.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 101, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ от иска представителя истца ГУП РК «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности.
Производство по делу по иску ГУП РК «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Крым в течение пятнадцати дней через Феодосийский городской суд.
Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк
Копия верна: судья- секретарь-
Свернуть