Шамстудинов Усмонали Хусаинович
Дело 5-1873/2015
В отношении Шамстудинова У.Х. рассматривалось судебное дело № 5-1873/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамстудиновым У.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Шамсутдинов У.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,, состоящего на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: А №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, на территории места пребывания (проживания) иностранных граждан и ЛБГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Шамсутдинов У.Х. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
Шамсутдинов У.Х. пребывал по адресу: <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с MERGEFIELD с_какого_числа_уклонился_от_выезда ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации.
Шамсутдинов У.Х. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с MERGEFIELD с_какого_числа_уклонился_от_выезда ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом специалиста-эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении с указанием обстоятельств соверше...
Показать ещё...ния им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС <данные изъяты> подтверждается законность проведения проверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти;
протоколом осмотра территории по адресу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями подтверждается, что указанный гражданин действительно находился на указанной территории;
объяснением ФИО3 подтверждается, что указанный гражданин действительно находился на указанной территории;
объяснением Шамсутдинов У.Х., в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;
данными АС ЦБДУИГ.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики <адрес> Шамсутдинов У.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить, что в соответствии с ч.6. ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС России по <адрес>.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть