Шамсутдинова Ксения Разилевна

Дело № 1-325/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 25 апреля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

государственного обвинителя Успанова Д.М.,

подсудимых Шамсутдиновой К.Р., Чумаковой О.М.,

защитников - адвокатов Скачковой М.Г., Ефременкова В.М.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шамсутдиновой К.Р., ДАТА года рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

Чумаковой О.М., ДАТА года рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинова К.Р. и Чумакова О.М. покушались на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 25 минут, Шамсутдинова К.Р. совместно со своей матерью Чумаковой О.М., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Ильича, 16, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», заранее оговорив предмет преступного посягательства, распределив между собой роли и действия каждой во время совершения преступления, а также дальнейшее распределение похищенного имущества между собой. После чего Шамсутдинова К.Р. и Чумакова О.М., с целью осуществления задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что имущество, находящееся в указанном выше магазине имеет материальную ценность и им не принадлежит, подошли к витрине, на которой находились мясные продукты, осмотрелись по сторонам, убедились, что на их действия никто из находящихся в торговом зале покупателей и сотрудников магазина не обращает внимания, после чего Шамсутдинова К.Р., согласно своей роли, взяла в руки с данной витрины одну упаковку «шейки особой» стоимостью 104 рубля 31 копейку, а Чумакова О.М., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Шамсутдиновой К.Р., расстегнув замок своей куртки, положила ее под куртку, обратно застегнув замок. При этом Шамсутдинова К.Р. и Чумакова О.М. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга в случае опасности. Далее Шамсутдинова К.Р., действуя в продолжение совместного преступного умысла, взяла с этой же витрины упаковку «грудинк...

Показать ещё

...а Венгерской» стоимостью 64 рубля 44 копейки, положив ее в тележку для товара, которую везла Ч.О.А. Затем Шамсутдинова К.Р. и Чумакова О.М. отошли от витрины с мясной продукцией, направившись в сторону кассовой зоны магазина, при этой Шамсутдинова К.Р. взяла из тележки указанную выше упаковку «грудинки Венгерской», а Чумакова О.М., продолжая осуществление совместного с Шамсутдиновой К.Р. преступного умысла, прошла вперед, таким образом, прикрывая собой Шамсутдинову К.Р., чтобы действия последней остались незамеченными для сотрудников магазина и покупателей. Далее Шамсутдинова К.Р., выполняя свою роль, расстегнув замок куртки,положила указанную выше упаковку «грудинки Венгерской» под куртку, после чего обратно застегнула ее замок. Таким образом, Шамсутдинова К.Р. и Чумакова О.М. совместно изъяли имущество, принадлежащее ООО «Элемент- Трейд», с целью егодальнейшего тайного хищения. После чего Шамсутдинова К.Р. вышла с ним из указанного магазина, однако довести свой совместный преступный умысел Шамсутдинова К.Р. и Чумакова О.М. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Ч.О.Ю., котораязадержала Шамсутдинову К.Р. В случае доведения Шамсутдиновой К.Р. и Чумаковой О.М. своего совместного преступного умысла до конца ООО «Элемент - Трейд» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 168 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимые Шамсутдинова К.Р. и Чумакова О.М. вину в совершении указанного выше преступления признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимые пояснили, что данные ходатайства ими были заявлены в ходе следствия добровольно, после консультации с защитниками, с которыми позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. В содеянном раскаиваются, заверили, что больше преступлений не совершат.

Адвокаты Скачкова М.Г., Ефременков В.М. поддержали ходатайство своих подзащитных, при этом пояснили, что действительно Шамсутдинова К.Р. и Чумакова О.М. проконсультированы ими о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция защиты по делу согласована.

От представителя потерпевшего Карпенко В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, вопрос по мере наказания подсудимых оставляет на усмотрение суда, заявлять ходатайство о прекращении дела за примирением сторон ООО «Элемент - Трейд» не желает.

Заслушав заключение прокурора по заявленным подсудимыми ходатайствам, полагающего необходимым их удовлетворить, суд установил, что поскольку Шамсутдинова К.Р. и Чумакова О.М. в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства последними заявлены добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего с ними согласились, то есть, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайства подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимых, отсутствуют.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Также, суд учитывает роль каждой подсудимой при совершении совместного преступления, их материальное и семейное положение, поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также возраст и состояние здоровья.

Совершенное Шамсутдиновой К.Р. и Чумаковой О.М. деяние, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание обеих подсудимых, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шамсутдиновой К.Р. и Чумаковой О.М. суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, о чем, по мнению суда, свидетельствует оставление им данного вопроса на усмотрение суда; состояние здоровья Чумаковой О.М. (наличие хронического заболевания «Пиелонефрит»); беременность Шамсутдиновой К.Р.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шамсутдиновой К.Р. и Чумаковой О.М. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимых, суд принимает во внимание, что Шамсутдинова К.Р. и Чумакова О.М. ранее не судимы, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоят, имеют постоянное место жительства, где характеризуются с положительной стороны.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, личности подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Шамсутдиновой К.Р. и Чумаковой О.М. предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение им наказания: Чумаковой О.М. в виде обязательных работ, Шамсутдиновой К.Р., с учетом ее беременности, в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимым более строгого вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не усматривает.

Принимая во внимание факт назначения подсудимым не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, оснований для применения в отношении обеих подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение подсудимым именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамсутдинову К.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет: ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 17711621040040046000140.

Чумакову К.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамсутдиновой К.Р. и Чумаковой О.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- приходную накладную, упаковку «грудинки Венгерской», упаковку «шейки особой», возвращенные свидетелю К.О.В., оставить в распоряжении законного владельца - ООО «Элемент - Трейд»,

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Свернуть