Шамсутдинова Юлия Раисовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,

с участием прокурора Шарафутдиновой З.К.

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдиновой Г.П. к Шамсутдинову Р.М. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Г.П. обратилась в суд с иском к Шамсутдинову Р.М. о выселении, указывая на следующее. Она является собственником <адрес>. Согласно справке о регистрации на данной жилой площади зарегистрированы и проживают дочь Ш.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., сын - Ш.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Она состояла в браке с Шамсутдиновым Р.М., данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время бывший супруг также проживает в указанной квартире без регистрации. Бывший муж ведет аморальный образ жизни, регулярно употребляет спиртные напитки, что негативно отражается на обстановке дома. Пользуясь ее жилой площадью, бывший муж бремени по содержанию квартиры не несет. На ее неоднократные просьбы выехать из ее квартиры бывший муж отвечает отказом, чем ущемляет ее права, как собственника жилого помещения. Шамсутдинов P.M. в настоящее время членом ее семьи не является, общее хозяйство с ним не ведется, семейные отношения прекращены еще с 2003 г.

Просила выселить Шамсутдинову Р.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., из квартиры <адрес>.

В судебном заседании истица Шамсутдинова Г.П. требования поддержала, просит выселить Шамсутдинова Р.М. из квартиры <адрес>.

Ответчик Шамсутдинов Р.М. в судебном заседании пояснил, что он согласен освободить квартиру, ес...

...ли бы садовый дом бывшая жена отдала ему для проживания. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Третье лицо – Шамсутдинова Ю.Р. в судебном заседании требования истица поддержала.

Третье лицо – Шамсутдинов О.Р. в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Сторонам судом были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Кроме того, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 17 ч.4 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, сторонам не оспаривается, что собственником спорного жилого помещения кв. <адрес> является истца Шамсутдинова Г.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Лицевой счет № оформлен на Шамсутдинову Г.П. (л.д. 8).

Согласно справки о регистрации (л.д. 7) по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шамсутдинова Г.П., Ш.О.Р. –сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Ю.Р. – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д. 12) ответчик Шамсутдинов Р.М. является бывшем супругом истицы Шамсутдиновой Г.П.

Из материалов дела усматривается, что между собственником <адрес> и ответчиком Шамсутдиновым Р.М. сложились неприязненные отношения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13) и соответствует доводам истицы. В данном постановлении указано, что с Шамсутдиновым Р.М. проведена профилактическая беседа по недопущению скандалов.

Согласно справки о регистрации № Шамсутдинов Р.М. зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>., что свидетельствует о наличии у него права на данную жилую площадь.

Ш.Ю.Р. в суде пояснила, что отец Шамсутдинов Р.М. проживает с ними в <адрес>, однако, с матерью Шамсутдиновой Г.П. у них постоянно скандалы, жить вместе невозможно.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что семейные отношения между собственником квартиры <адрес> прекращены, членом семьи собственника жилого помещения он не является, совместного хозяйства не ведется истцом и ответчиком, между ними сложились крайне неприязненные отношения, которые нарушают права истицы как собственника жилого помещения, не дают ей владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере, у ответчика имеется жилая площадь для проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Выселить Шамсутдинову Р.М. из квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Батршина

дело №2-2777/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Куловой Г.Р.

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску З.О.Н. к Ш.Ю.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

З.О.Н.. обратилась в суд с иском к Ш.Ю.Р.. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ш.Ю.Р.. получила от З.О.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть через месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула еще <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчик не вернула и стала скрываться от З.О.Н.

Просит взыскать с Ш.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в свою пользу <данные изъяты> руб. сумму долга и госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец З.О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ш.Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.Р. получила от З.О.Н.. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>со сроком возврата ДД.ММ.Г...

...ГГГ., о чем суду представлена расписка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.Р. вернула <данные изъяты>) рублей, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.Р.. вернула еще <данные изъяты>), таким образом сумма долга в размере <данные изъяты> руб. не возвращена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 812 ч. 1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что ответчиком, как и должником не представлено суду доказательств того, что данная расписка оспаривается им по безденежности.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 842 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Ш.Ю.Р. в пользу З.О.Н. составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. сумму долга и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ш.Ю.Р. в пользу З.О.Н. <данные изъяты> руб. сумму долга, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья: Г.Р. Кулова