Шамтюк Галина Викторовна

Дело №1-67/2024

УИД 32RS0032-01-2024-000349-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Унечского района Брянской области Лопатина Н.М.,

подсудимой Шамтюк Г.В.,

представителей потерпевших

отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ

по Брянской области Храмковой Е.И.,

департамента семьи, социальной и демографической политики

Брянской области Власенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамтюк Г В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, гражданки РФ, паспорт <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шамтюк Г.В., имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении пособий и социальных выплат, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244?1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2005 года №439 «О правилах предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», фактически проживая со своими детьми по адресу: <адрес>, то есть на территории, проживание на которой не влечет приобретение права на получение выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала себя, а также своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожд...

Показать ещё

...ения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а позднее, ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> Брянской ФИО12 ( вначале в <адрес>, а затем в <адрес>), достоверно зная, что указанный населенный пункт в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

После этого, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствия в виде причинения ущерба государству в лице органов пенсионного и социального обеспечения, будучи осведомленной, что согласно п. 7 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244?1 право на ежемесячную денежную выплату имеют, граждане, указанные в п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона в соответствии с которым к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а согласно п. 10 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244?1 право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом, Шамтюк Г.В. ДД.ММ.ГГГГ период времени с 9 до 18 часов с целью личного незаконного обогащения обратилась в управление Пенсионного фонда России в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) (с 01.10.2023 реорганизовано путем присоединения к отделению Пенсионного фонда России в Брянской области, последнее в свою очередь с 01.01.2023 года реорганизовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области), расположенное по адресу: Брянская область, г.Унеча, ул.Октябрьская, д.10, с заявлением о назначении ей в соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 ежемесячной денежной выплаты на себя по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», а также ежемесячных денежных выплат ее несовершеннолетним детям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», при этом представила в учреждение заведомо ложные сведения и недостоверные сведения о месте постоянного проживания, своего и детей, по месту регистрации по адресу: <адрес>, скрыв факт фактического постоянного проживания на территории зоны, не обладающей льготным социально-экономическим статусом и не подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: <адрес>.

На основании поданных Шамтюк Г.В. документов, решениями УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ей были назначены и производились социальные выплаты на нее саму по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», в соответствии с п. 7 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1, и на детей по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1.

В результате преступных действий Шамтюк Г.В. незаконно получила:

– в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на себя ежемесячную денежную выплату по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», на общую сумму 62 698 рублей 62 копейки;

– в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, ежемесячную денежную выплату по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на свою дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 79 323 рубля 48 копеек;

– в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячную денежную выплату по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на своего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 93 880 рубля 98 копеек,

– в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячную денежную выплату по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на свою дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 91 572 рубля 51 копейка.

Указанные ежемесячные денежные выплаты ДД.ММ.ГГГГ Шамтюк Г.В. получала лично в отделении почтовой связи «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ поступали на расчетный счет №, с ДД.ММ.ГГГГ – на расчетный счет №, открытые на имя ФИО3 в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Брянск, расположенном по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Первомайская, д. 2/2.

Тем самым, представив в УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании ее и ее несовершеннолетних детей в зоне с льготным социально-экономическим статусом, Шамтюк Г.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитила из бюджета Российской федерации денежные средства в виде социальных выплат, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244?1, в размере 327475 рублей 59 копеек, которые ей были перечислены УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) и его правопреемниками после реорганизации.

Кроме того, Шамтюк Г. В. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий и социальных выплат, установленных Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2005 г. №439 «О правилах предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подпунктом «б» п. 3 которого предусмотрена выплата указанного пособия гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, достоверно зная об этом, постоянно проживая в г. Унеча, Брянской области, территория, которой не относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 18 часов обратилась к главному врачу ФИО56 расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, д. 54, с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста 3-х лет на свою дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании ребенка на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, отнесенной Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 к зоне проживания с льготным экономическим статусом: <адрес>.

На основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ГБУЗ «ФИО57» Шамтюк Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ было назначено пособие по уходу ребенком до достижения им возраста полутора лет в двойном размере за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации и средств федерального бюджета, перечисляемых в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации для выплаты пособия(до полутора лет). После достижения ФИО59 возраста полутора лет в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Брянской области «Отдела социальной защиты населения Унечского района», Шамтюк Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до 3-х лет в двойном размере за счет средств федерального бюджета.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств Фондом социального страхования Российской Федерации (с 01.01.2023 года путем присоединения реорганизован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) ФИО7 Г.В. получила ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в двойном размере в общей сумме 168788 рублей 88 копеек, при этом, имея право, с учетом постоянного проживания за пределами территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС (<адрес>), на получение пособия по уходу за ребенком за указанный период в размере, указанном в абзаце втором ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", то есть в сумме 83394 рубля 44 копейки.

Затем, после достижения ФИО58 возраста полутора лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений о месте постоянного проживания Шамтюк Г.В. были получены в счет выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте от полутора до 3-х лет в двойном размере денежные средства в общей сумме 130 386 рублей 41 копейка, при этом, в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", с учетом постоянного проживания ребенка за пределами территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, право на получение такого пособия, в том числе в ином размере, у Шамтюк Г.В. отсутствовало.

Суммы пособия по уходу за ребенком поступали на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Брянск, расположенном по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Первомайская, д. 2/2.

Тем самым, представив в ГБУЗ ФИО60 заведомо ложные сведения и недостоверные сведения о своем постоянном проживании на территории, отнесенной Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 к зоне с льготным социально-экономическим статусом, Шамтюк Г.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из бюджета Российской Федерации денежные средства в виде пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере 83394 рубля 44 копейки, которые ей были перечислены за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (с 01.01.2023 года Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 130386 рублей 41 копейку, которые ей были перечислены за счет средств федерального бюджета государственным казенным учреждением Брянской области «Отдел социальной защиты населения Унечского района».

Действуя с единым умыслом, похитив вышеперечисленные денежные средства путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении пособий и социальных выплат, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244?1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2005г. №439 «О правилах предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Шамтюк Г.В. причинила Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 542 256 рублей 44 копейки, в том числе в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области – в сумме 411870 рублей 03 копейки, в лице Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области – в сумме 130386 рублей 41 копейка. Похищенными денежными средствами Шамтюк Г.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Шамтюк Г.В. вину в хищении денежных средств в размере, указанном в описательной части приговора признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шамтюк Г.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании, следует, что она с момента рождения постоянно проживает по адресу: Брянская ФИО12, <адрес>. Вместе ней по указанному адресу проживают ее малолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший супруг ФИО61 До 2020 года в квартире также проживала ее старшая дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГБУЗ «Унечская ЦРБ» в должности уборщика служебных помещений хозяйственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак года с ФИО7 ФИО62 мать которого ФИО7 Н.П. проживает в <адрес> <адрес>. Ранее квартира, где они проживают в <адрес>, ей не принадлежала, зарегистрировать в ней себя, мужа и детей она не имела возможности. По предложению мужа они вместе с детьми зарегистрировались по месту жительства свекрови, однако в дальнейшем, как и ранее, постоянно проживали в <адрес>.

В один из дней апреля 2014 года она узнала, что <адрес> Брянской области, относятся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, на проживающих в нем распространяются льготы в виде выплат компенсаций, пособий и иные выплат, как гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В частности взрослые и дети, постоянно проживающие в такой зоне имеют право на ежемесячную денежную выплату, а кроме того родителям ребенка в возрасте до 3-х лет выплачивается пособие по уходу за ним в двойном размере. В связи с трудным финансовым положением в семье, с учетом того, что была беременна третьим ребенком, она, решила воспользоваться всеми названными выплатами и пособиями, хотя, исходя из фактического места проживания, права на это не имела.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управление Пенсионный фонда в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты ей и детям: ФИО1 и ФИО4, указав о постоянном своем и детей проживании на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, хотя фактически в <адрес> ее семья не проживала, а была лишь зарегистрирована, при этом предоставила в пенсионный орган документы, подтверждающие их регистрацию по месту жительства и постоянное проживание по адресу: <адрес>. При оформлении заявления специалист ей разъяснил порядок выплаты, какие обстоятельства влияют на прекращение данной выплаты и изменение ее размера. С ДД.ММ.ГГГГ она стала получателем ежемесячной денежной выплаты на себя и двух несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении аналогичной выплаты ее дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она также зарегистрировала по месту жительства в <адрес>. С указанной даты она начала получать ежемесячную денежную выплату на ее малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ребенка постоянно проживающего на территории, отнесенной к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность дом по адресу: <адрес>, в котором зарегистрировала по месту жительства себя и своих детей, после чего обратилась в пенсионный орган в <адрес>, уведомив о якобы имевшем место изменении постоянного места жительства, как это ей ранее было разъяснено. В то же время они все остались проживать по прежнему адресу в <адрес>.

Ежемесячные денежные выплаты она вначале получала в отделении почтовой связи в <адрес>, затем по ее просьбе они перечислялись на ее банковские карты ПАО Сбербанк.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о прекращении ежемесячной денежной выплаты ей и детям с ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что выезжает на постоянное место жительство, территория которого не относится к зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом.

Кроме этого, после рождения дочери ФИО63 она также зарегистрировала ее в <адрес>, после чего обратилась с заявлением в ГБУЗ «<данные изъяты>», где работала до отпуска по беременности и родам, о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, осознавая, постоянно проживая в <адрес>, она на это право не имеет, однако тем самым желала улучшить материальное положение семьи. Названное пособие ей было назначено, после чего работодатель начал ежемесячно перечислять деньги на ее расчетный счет в ПАО Сбербанк, к которому привязана ее «зарплатная» карта.

Когда дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста полутора лет, в начале марта 2016 года, она вновь на имя главного врача ГБУЗ «Унечская ЦРБ» написала собственноручно заявление для получения ей ежемесячного пособия на время отпуска по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет в двойном размере, в связи с постоянным проживанием в <адрес>, то есть на территории, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в то же время фактически с семьей по прежнему постоянно проживала в <адрес>. На основании ее заявления, представленных документов о постоянном проживании в <адрес>, ей было назначено названное пособие до достижения дочерью ФИО64 трехлетнего возраста, денежные средства ей перечислялись на ее расчетный счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Вину в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, она признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 4 л.д.157-165).

Помимо полного признания подсудимой Шамтюк Г.В. вины, ее виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего специалист-эксперт юридического управления ОСФР по Брянской области Храмкова Е.И., действующая на основании доверенности, показала, что органы пенсионного и социального обеспечения, с 01.01.2023 года объединенные в одну организацию – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляют прием документов, их проверку для назначения компенсаций, пособий и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации, в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Право на получение ежемесячных денежных выплат имеют, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Регистрация гражданина и детей по месту жительства в указанной зоне безусловно не свидетельствует об их постоянном проживании на указанной территории.

Для предоставления указанной выплаты, гражданину, постоянно проживающему (работающему) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, необходимо подать заявление по месту жительства или работы в уполномоченный орган государственной власти, с приложением документов, в том числе, свидетельствующих о его постоянном проживании на территории, отнесенной решением Правительства РФ к зоне с льготным социально экономическим статусом. Достоверность указанных в заявлении сведений собственноручно подтверждается подписью заявителя, заявление содержит обязательство своевременно извещать орган пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, изменение их размера. Кроме того, соответствующие объяснения заявителю дает работник клиентской службы. Такой же порядок установлен для подаче заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты детям и подросткам в возрасте до 18 лет, проживающим в зоне с льготным экономическим статусом.

На основании изученных ею в ходе предварительного расследования документов ей известно, что Шамтюк Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение–управление ПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), в настоящее время (Клиентская служба ОСФР по Брянской области (на правах отдела) в Унечском муниципальном районе Брянской области) с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», на себя, и по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на своих детей ФИО1 и ФИО4, предоставив документы, свидетельствующие об их постоянном проживании в <адрес>, которое постановлениями Правительства от 18.12.1997 № 1582 и от 08.10.2015 года № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отнесено к зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом. При подаче в управление ПФР ДД.ММ.ГГГГ заявлений ФИО7 Г.В. письменно была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на прекращение выплаты, изменение ее размера, в том числе в случае изменения постоянного места жительства.

Решениями управления ПФР в Унечском район от ДД.ММ.ГГГГ Шамтюк Г.В. и ее детям ФИО1 и ФИО4 были назначены ежемесячные денежные выплаты в размере, установленном Правительством РФ.

Также, Шамтюк Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении названной выплаты своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была назначена аналогичным образом.

Ежемесячные денежные выплаты в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально экономическим статусом на Шамтюк Г.В. и ее детей ФИО4 и ФИО65. до ДД.ММ.ГГГГ, а на дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – до достижения ею возраста 18 лет.

Денежные средства вначале по просьбе Шамтюк Г.В. направлялись для получения в отделении почтовой связи в <адрес>, а позднее перечислялись на ее счета в ПАО «Сбербанк»

Учитывая, что Шамтюк Г.В. и ее дети с момента подачи заявлений фактически не проживали в <адрес>, а постоянно проживали в <адрес> <адрес>, которая не отнесена населенным пунктам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, она незаконно получила ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 327475 рублей 59 копеек, принадлежащие государству в лице ОСФР в Брянской области.

Кроме того, после рождения дочери Шамтюк Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в установленном порядке к своему работодателю с заявлением о выплате пособия по уходу за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте до полутора лет в двойном размере, указывая, что постоянно проживает в <адрес>, территория которого отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, при этом Шамтюк Г.В. представила подтверждающие данное обстоятельство документы, за достоверность которых несла личную ответственность. Приказом главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» ей было назначено пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в двойном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2005 года №439 «О правилах предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Выплата пособия по уходу за ребенком в данный период осуществлялась за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Так как Шамтюк Г.В. фактически не проживала на территории, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, она не вправе была обращаться с заявлением о выплате ей названного пособия в двойном размере, в связи с чем получение ею пособия по уходу за ФИО108 в возрасте до полутора лет в сумме 168 788 рублей 88 копеек является незаконным. В то же время Шамтюк Г.В., в случае ее обращения с заявлением, с учетом ее фактического постоянного проживания, было бы назначено пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет на общих основаниях в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", без применения какой-либо кратности к его размеру, то есть в сумме 84399 рублей 44 копейки. Своими действиями Шамтюк Г.В. причинила ущерб федеральному бюджету в лице регионального подразделения Фонда социального страхования РФ, которое функционировало на момент выплаты пособия.

В соответствии с Федеральным Законом от 14.07.2022 года № 236-ФЗ «О фондах пенсионного и социального страхования РФ» Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ, объединены в Фонд пенсионного и социального страхования РФ стал правопреемником ФСС и ПФР, который она представляет.

В ходе предварительного следствия Шамтюк Г.В. в счет возмещения причиненного ущерба перечисли Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области 496 264 рубля 47 копеек, в связи с чем, какие-либо претензии к ней отсутствуют.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО28, заместителя начальника отдела ОСФР по Брянской области, следует что в соответствии с федеральным законом от 14.07.2022 года №236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Фонд социального страхования и Пенсионный фонд РФ объединились в одну организацию – Фонд пенсионного и социального страхования РФ, который стал правопреемником ФСС и ПФР. До реорганизации она осуществляла свою трудовую деятельность в отделении ФСС по Брянской области. На момент, относящийся ко времени совершения инкриминируемого Шамтюк Г.В. преступления, в соответствии с п. 5 ст. 3 федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255- ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения в размерах сверх установленных законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлялись за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставленных на указанные цели бюджету ФСС РФ. Механизм взаимодействия между ФСС, страхователем и застрахованными лицами действовал до 01.07.2016 года на территории Брянской области. Начисление пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет производилось страхователем (работодателем) застрахованному лицу на основании предоставленных им документов и сведений, за достоверность которых получатель несет персональную ответственность. После чего работодатель выплачивает данное пособие за счет средств фонда социального страхования (том 3 л.д.19-20).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что в 2010-2014 годах она работала в должности специалиста – эксперта управления ПФР в Унечском районе. В ее обязанности входила работа с клиентами, прием, проверка предоставленных документов, касающихся назначения ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) в соответствии с Законом РФ №1244-1 от 15.05.1991г. Заявления на выплаты от граждан, могли подаваться как лично, так и в электронном виде. Когда гражданин обращался лично, то с ним работал один из специалистов ОПФР, оформлялись все необходимые документы. При оформлении документов гражданину в обязательном порядке разъяснялась ответственность за достоверность предоставленных сведений, о чем гражданин собственноручно делает запись. Шамтюк Г.В. ей незнакома. В связи с большим промежутком времени она не может припомнить, принимала ли она у Шамтюк Г.В. документы для назначения ЕДВ. (том 2 л.д.176-177).

Представитель потерпевшего, департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, заместитель начальника государственного казенного учреждения Брянской области «Отдел социальной защиты населения Унечского района» (далее – ГКУ «ОСЗН Унечского района») Свидетель №3, действующая на основании доверенности, показала, что в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2005 года №439 «О правилах выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», граждане, постоянно проживающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, имеют право на получение социальной поддержки со стороны государства, в том числе на получение ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до трех лет в двойном размере. Обязательным условием получения данного пособия является постоянное проживание гражданина на территории, отнесенной решением Правительства РФ к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Как ей стало известно, после изучения соответствующих документов в ходе предварительного следствия, Шамтюк Г.В., являясь работником ГБУЗ «<данные изъяты>», после рождения дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к главному врачу учреждения с заявлением о назначении ей пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в двойном размере, так как она проживает в <адрес> <адрес>, отнесенном решением Правительства РФ к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, представила необходимые документы, в том числе подтверждающие ее проживание в <адрес>, где она была зарегистрирована по месту жительства, при этом ей было разъяснено, что в случае изменения места проживания или убытия с территории зон с льготным социально-экономическим статусом она обязана уведомить работодателя. На основании заявления Шамтюк Г.В. в ГБУЗ «<данные изъяты>» был издан приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 3-х лет в двойном размере.

До достижения ребенком возраста полутора лет выплата пособия производилась из средств Фонда социального страхования. Выплаты пособия по уходу за ребенком в возрасте от полутора до 3-х лет осуществляются за счет средств Федерального бюджета, которые поступали в виде трансфертов на эти цели в департамент семьи социальной демографической политики Брянской области. Сведения о лицах, которым необходимо выплачивать пособие по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет формировались и представлялись районными отделами социальной защиты населения.

Между ГБУЗ «<данные изъяты>» и ГКУ «ОСЗН Унечского района» были заключены соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия, в соответствии с которыми ГБУЗ «<данные изъяты>» ежемесячно представляла списки работников, которым необходимо выплатить пособие по уходу за ребенком в возрасте от полутора до 3-х лет в двойном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2005 года №439 «О правилах выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании сведений, представленных ГБУЗ «<данные изъяты> распоряжением ГКУ «Отдел социальной защиты населения Унечского района» Шамтюк Г.В., проживающей согласно представленным данным по месту регистрации по адресу: <адрес>, было принято решение о выплате названного пособия. Выплата пособия производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Общая сумма денежных средств, выплаченных в качестве пособия по уходу за ребенком в возрасте от полутора до 3-х лет в двойном размере, составила 130 386 рублей 41 копейка. С учетом того, что Шамтюк Г.В. фактически в указанный период проживала в <адрес> территория которого не отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, права на получение названного пособия она не имела.

Причиненный в результате незаконного получения данного пособия ущерб Шамтюк Г.В. в ходе предварительного следствия полностью возмещен, претензий к ней не имеется.

Свидетель Свидетель №4, главный бухгалтер ГБУЗ «<данные изъяты>», показала, что работает в должности с 1994г. В ее обязанности входит организация бухгалтерского учета в учреждении, контроль за представлением отчетности и иной необходимой документации в различные организации и учреждения. В бухгалтерии также оформляются списки работников, подвергшихся воздействию радиации в следствии катастрофы на Чернобольской АЭС, в частности в ГБУЗ «<данные изъяты>», которым в соответствии с действующим законодательством надлежит выплачивать пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в двойном размере. Одним из таких работников в 2014-2017 годах являлась уборщик служебных помещений Шамтюк Г.В., которая после рождения дочери в 2014 году обратилась с заявлением на имя главного врача больницы о назначении названного пособия, представила соответствующий пакет документов, в том числе подтверждающих ее постоянное в населенном пункте, расположенном в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Проверкой этих сведений работники учреждения не занимались, поскольку ответственность за их достоверность несет работник. На основании приказа главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» Шамтюк Г.В. производилась выплата пособия: до достижения ребенком возраста полутора лет за счет средств Фонда социального страхования, которые должно было отчислять учреждение, а в случае их недостачи деньги запрашивались из Фонда; в возрасте ребенка от полутора до трех лет – за счет средств, перечисляемых ГКУ «Отдел социальной защиты населения Унечского района», в которое они ежемесячно, в соответствии с письменным соглашением, направляли списки работников, которым надлежит выплатить пособие по уходу за ребенком в двойном размере, с указанием банковских реквизитов для перечисления денег.

Свидетель, Свидетель №5, ведущий бухгалтер ГБУЗ «<данные изъяты>» показала, что работает в должности с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит начисление заработной платы, оформление иных выплат работникам больницы, ведение бухгалтерской документации. Для получения пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в двойном размере работник должен представить пакет документов, подтверждающий проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом и написать заявление о выплате на имя главного врача. Сведения, содержащиеся в документах, она не проверяет, в ее обязанности это не входит. За достоверность предоставляемых сведений, на основании которых производятся выплаты, ответственность несет получатель выплат, о чем она всех работников предупреждает устно. Ей известно, что уборщику служебных помещений Шамтюк Г.В. по ее заявлению, на основании представленных документов о постоянном проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, приказом главного врача учреждения назначалось и выплачивалось пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в двойном размере.

Свидетель Свидетель №11, начальник ГКУ «ОСЗН Унечского района» показала, что в занимаемой должности она работает с 2004 года. В ее обязанности входят организация работы ГКУ «ОСЗН Унечского района». Органы социальной защиты населения уполномочены выплачивать гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пособие по уходу за ребенком в возрасте от полутора до 3-х лет в двойном размере в соответствии постановлением Правительства РФ от 16 июля 2005 года №439 «О правилах выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за счет средств, которые предоставляет федеральный бюджет. Назначение данного пособия, в соответствии с заключенным соглашением о сотрудничестве между ГКУ «ОСЗН Унечского района» и работодателем гражданина, производилась работодателем. Из имеющейся в отделе документации ей известно, что работнику ГБУЗ «<данные изъяты>» Шамтюк Г.В., как лицу постоянно проживающему на территории, отнесенной решением Правительства РФ к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивалось названное пособие на основании приказа главного врача медицинского учреждения. ГКУ «Отдел социальной защиты населения в <адрес>» за указанный период на расчетный счет Шамтюк Г.В. в качестве пособия по уходу за ребенком в возрасте от полутора до 3-х лет в двойном размере перечислены 130386 рублей 41 копейка.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20, следует, что в период времени с 2002 года по 2018 год она работала в должности специалиста 1-й категории ГКУ «ОСЗН Унечского района». В ее обязанности входило прием и обработка документов, отчетная документация, в том числе обработка сведений, поступавших от работодателей, в части, касающейся выплат пособий по уходу за ребенком в возрасти от полутора до трех лет в двойном размере в соответствии с законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1 и Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2005 года №439 «О правилах выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решение о назначении такого пособия работнику по действующему соглашению о сотрудничестве принималось работодателем, который принимал заявления и необходимые документы, издавал приказ о назначении пособия и ежемесячно направлял в ГКУ «ОСЗН Унечского района» списки своих работников, которым надлежит выплатить пособие. Шамтюк Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании сведений, представленных ГБУЗ «<данные изъяты>» выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в возрасте от полутора до 3- лет в двойном размере, как лицу, постоянно проживающему на территории зоны, подвергшейся радиоактивному загрязнению. (том 2 л.д.181-182).

Получение Шамтюк Г.В. единовременных денежных выплат на себя и детей по категориям «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом)», «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в двойном размере по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом)» также подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие в ОСФР по Брянской области выплатного дела № на имя Шамтюк ФИО67 (т. 2 л.д. 53,54).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Брянской области по адресу: <адрес> изъяты: выплатное дело № на имя Шамтюк ФИО66 (на дочь ФИО1), выплатное дело № на имя Шамтюк ФИО69 (на сына ФИО4), выплатное дело № на имя Шамтюк ФИО68 (на дочь ФИО7 А.А.) (том 3 л.д.195-196)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГБУЗ «Унечская ЦРБ» изъяты документы, связанные с назначением Шамтюк Г.В. пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление о назначении пособия, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к (т. 2 л.д. 49-50).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Отдел социальной защиты населения в Унечском районе изъяты соглашения о сотрудничестве о предоставлении сведений о получателях ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1.5 до 3 лет гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством, предусмотренного Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 11 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, «документы Шамтюк Г.В. на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1.5 до 3 лет, индекс дела «08-24» (ГБУЗ «Унечская ЦРБ»» (л.д. 92, 93).

В протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы результаты осмотра документов, изъятых в ГБУЗ «<данные изъяты>» и ОСФР Брянской области. В частности установлено, следующее:

– Заявление Шамтюк ФИО109 от ДД.ММ.ГГГГ (в протоколе ошибочно указан 2023 год), выполнено рукописным способом на листе бумаги формата А4, на имя главного врача ГБУЗ Унечская ЦРБ» ФИО29, содержит просьбу назначить пособие на третьего ребенка ФИО7 А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения возраста трех лет в двойном размере с ДД.ММ.ГГГГ, как постоянной проживающей в зоне с льготным экономическим статусом: <адрес>, заявлением имеется подпись заявителя;

– Приказ ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к, выполнен на фрагменте бумажного листа посредством односторонней печати, из содержания следует, что ФИО7 Г.В. предоставляется отпуск по уходу за ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ подписан главным врачом учреждения ФИО29;

- Приказ ГБУЗ «Унечская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №/к выполнен на бумажном листе формата А4 посредством односторонней печати, из содержания следует, что Шамтюк ФИО70 <данные изъяты> назначается выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ пособие по уходу за третьим ребенком до достижения им возраста трех лет в двойном размере за счет средств федерального бюджета, т.к. она постоянно проживающей в зоне с льготным социально-экономическим статусом (<адрес>), дата рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ, приказ подписан главным врачом учреждения ФИО29;

– выплатное дело № на имя Шамтюк Г.В. на 57 листах, указан адрес фактического места жительства получателя ежемесячной денежной выплаты: «<адрес>»; в деле имеются: решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Унечском муниципальном районе (ФИО12 БРЯНСКАЯ) по категории 096 – проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом на основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1; заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты Шамтюк ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием постоянного места проживания: <адрес>, которое содержит обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих ее прекращение, под обязательством выполнены рукописная запись «Сообщаю, что фактически проживаю по адресу регистрации.» и подпись заявителя; заявление Шамтюк Г.В. о доставке ежемесячной денежной выплаты в отделение почтовой связи по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; справка Найтоповичской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шамтюк Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>; копия паспорта на имя Шамтюк ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя Шамтюк ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>; заявления Шамтюк Г.В. о доставке социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (указано место регистрации: <адрес>), об изменении персональных данных (в связи с выдачей нового паспорта) от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащие обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих ее прекращение ЕДВ; сведения о способе доставке установленных выплат отделением Сбербанка России № на лицевой счет №; сведения о способе доставке установленных выплат Брянское отделение № ПАО Сбербанк <адрес> филиал 8605/7770 на лицевой счет №; истории о произведенных ежемесячных денежных выплатах; заявление ФИО7 Г.В. о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; решение ОСФР по Брянской области о прекращении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы.

Участвовавшая в осмотре документов Шамтюк Г.В. заявила, что все осмотренные заявления подписала она.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ изъятые и осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.197-240).

Из протокола осмотра предметов (документов), проведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены следующие документы:

– заверенные копии расчетных листков ГБУЗ «<данные изъяты>» на работника Шамтюк Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено начисление пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в двойном размере, при этом вторая сумма помечена прописными буквами «ЧБ»;

– Выплатное дело № на имя Шамтюк Г.В. (на дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) адрес фактического места жительства получателя ежемесячной денежной выплаты «<адрес>», в котором имеются: заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 Г.В. о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ с указанием постоянного места проживания ребенка: <адрес>, которое содержит обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих ее прекращение, под обязательством выполнены рукописная запись «Сообщаю, что дочь ФИО1 фактически проживает со мной по адресу регистрации.» и подпись законного представителя заявителя; решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ УПРФ в Унечском муниципальном районе (ФИО12 БРЯНСКАЯ) ФИО1 по категории «100» (дети и подростки до 18 лет, проживающие в зоне с льготно-экономическим статусом); копия свидетельства о рождении 1-МР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; справка Найтоповичской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает в <адрес> <адрес> справка Найтоповичской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО7 Г.В., согласно которой она зарегистрирована и проживает в <адрес> <адрес>, ее дети проживают вместе с ней, в том числе, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты ФИО1 в отделение почтовой связи по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о доставке социальных выплат ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об изменении персональных данных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с получением паспорта), также содержащие обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих ее прекращение ЕДВ; сведения о способе доставке установленных выплат ФИО1 Брянское отделение № ПАО Сбербанк г. Брянск филиал 8605/7770 на лицевой счет №; лицевые счета с историей произведенных выплат решение ОПФР по Брянской ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты в связи с достижением 18?летнего возраста;

– выплатное дело № на имя Шамтюк ФИО72 (на сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), адрес фактического места жительства получателя ежемесячной денежной выплаты «243312, <адрес>», в котором имеются: заявление ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 Г.В. о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ с указанием постоянного места проживания ребенка: <адрес>, которое содержит обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих ее прекращение, под обязательством выполнены рукописная запись «Сообщаю, что сын ФИО4 фактически проживает со мной по адресу регистрации.» и подпись законного представителя заявителя; решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ УПРФ в Унечском муниципальном районе (ФИО12 БРЯНСКАЯ) ФИО4 по категории «100» (дети и подростки до 18 лет, проживающие в зоне с льготно-экономическим статусом); копия свидетельства о рождении 11-МР № года, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; справка Найтоповичской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает в <адрес> Брянской ФИО12; справка Найтоповичской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи Шамтюк Г.В., согласно которой она зарегистрирована и проживает в <адрес> Брянской ФИО12, <адрес>, ее дети проживают вместе с ней, в том числе, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты ФИО4 в отделение почтовой связи по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о доставке социальных выплат ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении персональных данных ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащие обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих ее прекращение ЕДВ; сведения о способе доставке установленных выплат отделением Сбербанка России № на лицевой счет №, сведения о способе доставке установленных выплат ФИО1 Брянское отделение № ПАО Сбербанк г. Брянск филиал 8605/7770 на лицевой счет №; лицевые счета с историей произведенных выплат; заявления Шамтюк Г.В. рукописное и на формализованном бланке от ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Брянской ФИО12 о прекращении выплаты ЕДВ на ФИО4, с выездом из зоны проживание с льготным социально-экономическим статусом; решение ОСФР по Брянской ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО4; иные документы;

– выплатное дело № на имя Шамтюк ФИО73 (на дочь ФИО2), адрес фактического места жительства получателя ежемесячной денежной выплаты «243312, <адрес>», в котором имеются: заявление ФИО78 в лице законного представителя ФИО7 Г.В. о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ с указанием постоянного места проживания ребенка: Брянская ФИО12, <адрес>, которое содержит обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих ее прекращение, под обязательством выполнены рукописная запись «Сообщаю, что ребенок фактически проживает со мной по адресу регистрации.» и подпись законного представителя заявителя; решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ УПРФ в Унечском муниципальном районе (ФИО12 БРЯНСКАЯ) ФИО7 А.А. по категории «100» (дети и подростки до 18 лет, проживающие в зоне с льготно-экономическим статусом); копия свидетельства о рождении 1-МР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ; справка Найтоповичской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО79 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает в <адрес> Брянской ФИО12; справка Найтоповичской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО7 Г.В., согласно которой она зарегистрирована и проживает в <адрес> Брянской ФИО12, <адрес>, ее дети проживают вместе с ней, в том числе, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты ФИО75 отделение почтовой связи по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о доставке социальных выплат ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении персональных данных ФИО7 ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащие обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих ее прекращение ЕДВ; сведения о способе доставке установленных выплат отделением Сбербанка России № на лицевой счет №, сведения о способе доставке установленных выплат ФИО1 Брянское отделение № ПАО Сбербанк <адрес> филиал 8605/7770 на лицевой счет №; лицевые счета с историей произведенных выплат; заявления Шамтюк Г.В. рукописное и на формализованном бланке от ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Брянской ФИО12 о прекращении выплаты ЕДВ на ФИО7 ФИО76 в связи с выездом из зоны проживание с льготным социально-экономическим статусом; решение ОСФР по Брянской ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО7 ФИО77 иные документы.

Участвовавшая в осмотре документов Шамтюк Г.В. заявила, что все подписи в заявлениях, которые находятся в выплатных делах №№ выполнены ею.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ изъятые и осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 1-82).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы изъятые в ГКУ «Отдел социальной защиты населения в <адрес>»: соглашения о сотрудничестве о предоставлении сведений о получателях ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1.5 до 3 лет гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством, предусмотренного Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 11 от 28 января 2016 года и от 10 января 2017 года; документы, связанные с выплатой Шамтюк Г.В. пособия по уходу за ребенком в возрасте от полутора до 3-х лет в двойном размере, индекс дела «08-24», в котором на момент осмотра находятся: копию свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 183-765-150 98 на имя ФИО80; приказ ГБУЗ «<данные изъяты>» №/к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска по уходу за третьим ребенком ФИО81 до достижения им возраста 3-х лет Шамтюк Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о назначении и выплате пособий № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ОСЗН <адрес>» о назначении ФИО7 Г.В., проживающей по адресу: Брянская ФИО12, <адрес>, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте от полутора до 3-х лет в соответствии Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ЧАЭС) №Д/4 от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого по месту ведения счета банковской карты на имя Шамтюк Г.В. по адресу: <адрес>; заявление Шамтюк Г.В. о прекращении на выплаты ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет в двойном размере гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с ДД.ММ.ГГГГ на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; распоряжение ГКУ «ОСЗН Унечского района» о прекращении выплаты пособий № от ДД.ММ.ГГГГ; заявки ГБУЗ «<данные изъяты>» на предоставление социальных выплат «по Чернобыльскому закону», за период с № года, списки на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте от полутора до 3-х лет в двойном размере гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС за указанный период с указанием сумм, подлежащих перечислению, в которые включена Шамтюк ФИО82.

Осмотренные документы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д.94-139);

В протоколе осмотра места происшествия (<адрес> в <адрес> <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано изъятие Г.В. выписок по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Шамтюк ФИО83 по номеру счета 40№ за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы, добровольно выданных Шамтюк Г.В. (том 2 л.д.167-169).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены изъятые выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Шамтюк ФИО84 по номеру счета 40№ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано ежемесячное поступление денежных средств из Пенсионного фонда РФ Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ изъятые и осмотренные выписки по счетам признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 3 л.д.28-164).

Суммы произведенных Шамтюк Г.В. выплат в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», разница между произведенными выплатами и суммами подлежащими выплате с учетом фактического нахождения (проживания) последней в зоне с льготно-экономическим статусом установлены заключением эксперта специалиста-ревизора отдела №4 (документальных исследований) УЭБиПК УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1. Шамтюк Г.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены и выплачены государственные социальные выплаты согласно Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 327475 рубля 59 копеек, в том числе, согласно исследовательской части по первому вопросу:

– ЕДВ по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» - 62 698 рублей 62 копейки;

– ЕДВ по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - 79 323 рубля 48 копеек;

– ЕДВ по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р) - 93 880 рубля 98 копеек,

– ЕДВ по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» (ФИО112 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - 91 572 рубля 51 копейка.

2. Размер начисленных и выплаченных ежемесячных пособий (далее–ЕМП по уходу за ребенком от 0 до 1,5 лет Шамтюк Г.В. (на дочь ФИО86 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 168788 рублей 88 копеек.

3. Размер оплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 0 до 1,5 лет Шамтюк Г.В. (на дочь ФИО7 ФИО85 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического нахождения (проживания) последней в зоне с льготно-экономическим статусом подлежащий к выплате по данным исследования составил 84394 рубля 44 копейки.

4. Разница между денежными средствами, выплаченными Шамтюк Г.В. (ЕМП по уходу за ребенком от 0 до 1,5 лет - (на дочь ФИО7 ФИО87 в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств подлежащих выплате Шамтюк Г.В. (ЕМП по уходу за ребенком от 0 до 1,5 лет - (на дочь ФИО7 ФИО88 с учетом фактического нахождения (проживания) последней в зоне с льготно-экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84394 рубля 44 копейки.

5. Размер начисленных и выплаченных ЕМП по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет Шамтюк Г.В. (на дочь ФИО91 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 130386 рублей 41 копейка.

6. Размер оплаты ЕМП по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет Шамтюк Г.В. (на дочь ФИО92.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического нахождения (проживания) последней в зоне с льготно-экономическим статусом подлежащий к выплате по данным исследования составляет 0 рублей.

7. Разница между денежными средствами выплаченными Шамтюк Г.В. (ЕМП по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет - (на дочь ФИО7 ФИО89 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств подлежащих выплате Шамтюк Г.В. (ЕМП по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет - (на дочь ФИО90 с учетом фактического нахождения (проживания) последней в зоне с льготно-экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130386 рублей 41 копейка (том 2 л.д.208-216).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО49 показала, что ответы на 4 и 7 вопрос, раскрывают разницу между суммами фактически выплаченными Шамтюк Г.В. в качестве ЕМП по уходу за ребенком ФИО93 в возрасте от 0 до 1.5 лет и от 1.5 до 3-х лет, с учетом ее постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и суммами, которые ей могли быть выплачены как лицу, в указанные периоды постоянно проживавшему на территории, не отнесенной к какой-либо из зон, подвергшихся радиоактивному заражению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Представление Шамтюк Г.В. в органы пенсионного обеспечения и социальной защиты с целью незаконного получения ежемесячных денежных выплат на себя и детей, пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в двойном размере по категории заведомо ложных и недостоверных сведений о своем постоянном проживании на территории, отнесенной решением Правительства РФ к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом наряду с ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО94 следует, в 2013 году он познакомился с Шамтюк Г.В., которая проживала по адресу: <адрес>, со своими двумя несовершеннолетними детьми –ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 Г.В. вступили в брак. Он участвовал в воспитании и содержании детей супруги. После заключения брака вся семья постоянно проживала в <адрес>, в квартире, где ранее проживала ФИО15 и ее дети. На тот момент квартира жене не принадлежала, зарегистрировать по месту жительства в ней себя и детей они не могли. Тогда он предложил Шамтюк Г.В. зарегистрироваться у его матери ФИО7 Н.П., по адресу: <адрес>, куда они часто ездили в гости. Супруга согласилась и вскоре оформила все необходимые документы, при этом их семья по-прежнему постоянно проживала по адресу: <адрес>. ФИО4 посещал детский сад «ФИО113» <адрес>, а ФИО1 обучалась в муниципальном образовательном учреждении СОШ № <адрес>. Супруга в 2014 году до ухода в отпуск по беременности и в связи с рождением ребенка работала в должности уборщицы.

ДД.ММ.ГГГГ у них с Шамтюк Г.В. родилась дочь ФИО14, которую они по месту жительства также зарегистрировали в доме его матери в <адрес>, но все вместе, как и ранее, проживали в <адрес>. Новорожденная дочь наблюдалась в поликлинике ГБУЗ «<данные изъяты>», ее по месту жительства в <адрес> посещал участковый педиатр, в дальнейшем он ходила в детский сад «<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ его супруга Шамтюк Г.В. приобрела дом по адресу: <адрес>, в котором зарегистрировала по месту жительства себя и всех троих детей.

ДД.ММ.ГГГГ они с Шамтюк Г.В. развелись, он переехал на постоянное место жительство к матери. Он помогает бывшей жене содержать детей. В настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучаются в муниципальном образовательном учреждении СОШ № <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после окончания названной школы уехала в <адрес>, где она проживает и работает самостоятельно.

Он родился в <адрес>, со времени школы ему известно, что данный населенный пункт относится к территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие воздействия радиации после катастрофы на Чернобыльской АЭС, но с женой какие-либо вопросы о льготных выплатах они не обсуждали.

О получении бывшей супругой ежемесячных денежных выплат на себя и детей, а также ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в связи с проживанием в <адрес> ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 190-192).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО95 проживающей в <адрес> <адрес>, следует что ее сын ФИО114. в ДД.ММ.ГГГГ году женился на ФИО50 ФИО15, с которой они стали проживать в <адрес>, адрес она не знает. Спустя некоторое время ФИО17 обратился к ней с просьбой зарегистрировать по месту жительства в ее доме его семью, а именно жену и троих детей, так как квартира, в которой они живут, им не принадлежала, зарегистрироваться нет возможности. Она согласилась, так как не могла с родственниками поступить иначе. По причине преклонного возраста она все необходимые для регистрации документы передала сыну ФИО17. Через 2 года ФИО17 и ФИО15 купили дом по <адрес>. Приобретенный дом был в ветхом состоянии, непригодном для проживания, требовался ремонт. Невестка ФИО15, сколько она ее знает, работала в <данные изъяты>, т.к. в <адрес> подходящей работы не было, поэтому ей и сыну, приходилось жить в <адрес>. (том 2 л.д.156-157).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30, главы Найтоповичской сельской администрации <адрес> Брянской ФИО12, следует, что она работает в занимаемой должности с 2011 года. В администрации имеются похозяйственные книги, в которые вносятся сведения о проживающих в домовладении со слов хозяина. Обязанность по ведению регистрационного учета граждан по месту жительства с 2013 года возложена на полицию. В Найтоповичское сельское поселение входит <адрес>, которое решением Правительства РФ отнесено к зоне проживания с льготно-экономическим статусом. Гражданам, постоянно проживающим или работающим в данном населенном пункте, положены социальные выплаты. Шамтюк Г.В. и ее дети ей незнакомы. Сведениями об их фактическом проживании она не располагает (том 2 л.д.164-165).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16, специалиста <адрес> <адрес>, следует, что в занимаемой должности работает с 1986 года. В ее обязанности входит ведение документации по населенным пунктам, входящих в Найтоповичскую сельскую администрацию, в том числе по <адрес>, в котором она сама проживает. По <адрес> практически не осталось жилых домов. Однако в связи с работой, она знает всех жителей <адрес> и с уверенностью может сказать, что в <адрес> ранее проживал ФИО6, который примерно в 2008 году переехал проживать в <адрес>. С того времени в этом доме никто не проживал, со временем он стал непригоден для проживания. Ей известно, что в 2016 году данное домовладение приобрела семья Свидетель №2 и ФИО15, однако они в данном доме никогда не проживали, а жили в <адрес> по месту жительства ФИО15. Ранее, когда Свидетель №2 и ФИО15 поженились, они зарегистрировались в доме матери ФИО17 - ФИО7 Н.П. по адресу: <адрес> №, но по месту регистрации постоянно не проживали. ФИО7 Г.В. работает в ГБУЗ «<данные изъяты>», а возможности ездить каждый день на работу в <адрес> у нее не было. Являлась ли ФИО7 Г.В. получателем социальных выплат и пособий, как жительница <адрес>, отнесенного к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, ей неизвестно (том 2 л.д.170-171).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он проживает в <адрес>, около 18 лет. По соседству с ним, в <адрес>, проживает ФИО96 сын которой ФИО17 примерно 10 лет назад женился и переехал жить в <адрес>. В доме соседки семью ФИО17 он видел лишь несколько раз на какие-то праздники. Постоянно они в <адрес> не проживают. Ему известно, Свидетель №2 и его дочь ФИО15 приобрели дом по <адрес> в <адрес>, номер дома он не помнит, у дедушки Кащеева ФИО6, но в данном доме они также не жили, так как дом заброшенный. ФИО7 и ФИО15 покупали данный дом, ему не известно (том 2 л.д.158-159).

Свидетель Свидетель №14, также проживающая в <адрес>, в ходе предварительного следствия дала показания, которые оглашены в судебном заседании, по содержанию полностью согласующиеся с показаниями Свидетель №13 (том 2 л.д. 158, 159, 161, 162).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17, начальника отделения посчтовой связи <адрес>, следует, что в занимаемой должности она работает с 2010 года. В ее обязанности входит, в том числе, выдача пенсий и иных социальных выплат, доставляемых гражданам посредством Почты России. Шамтюк ФИО115 незнакома, в <адрес> она никогда не проживала, возможно Шамтюк Г.В. получала какие-то выплаты, но она этого не помнит. По адресу: <адрес>, с 2008 года никто не проживает, дом находится в ветхом состоянии. Корреспонденция по указанному адресу с 2008 года не доставлялись, какие-либо платежи через отделение почтовой связи не осуществлялись (том 2 л.д.173-174).

Свидетель Свидетель №19 в суде показал, что проживает по адресу: <адрес>, с 1985 года, ему хорошо известны все жители данного дома и подъезда, в котором он проживает. В <адрес> названного дома более 15 лет проживает Шамтюк ФИО116 работает в ГБУЗ «<данные изъяты>. У нее есть муж ФИО17 и трое детей. Несовершеннолетние дети и муж проживают с ней. Ранее в квартире проживала бабушка ФИО15. У семьи ФИО7 автомобиль отсутствует. Семья ФИО15 в <адрес> проживает постоянно, надолго они никуда не уезжали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей известна семья ФИО7, которая проживает в <адрес> этого же дома. Она с уверенностью может сказать, что ФИО3 с детьми, с учетом возраста ее сына ФИО16, проживает в указанной квартире более 15 лет. ФИО3 с детьми постоянно проживает в <адрес>, надолго никогда не уезжали, личного автотранспорта в семье нет. ФИО15 давно работает в ГБУЗ «<данные изъяты>», ее дети ходят в школу в <адрес> (том 2 л.д.140-150).

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, заведующей МДОУ детский сад «ФИО97 расположенного в <адрес> ФИО12 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещала до школы детский сад, о чем свидетельствуют документы о ее отчислении из детского сада. Другие документы (заявление о приеме, журналы учета и т.д.) в связи с истечением сроков архивного хранения уничтожены (том 2 л.д.136-137).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, заместителя заведующей МДОУ детский сад «ФИО98 расположенного в <адрес> ФИО12, следует, что она работает в учреждении с 2017 года. Согласно имеющейся документации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитанником детского сада являлся ФИО4, 2010 г.р., проживавший по адресу: <адрес>. Сведения о месте жительства вносятся в журналы учетов со слов родителей. О фактическом месте проживания ребенка ей ничего не известно (том 2 л.д.139-140).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, заведующей МДОУ детский сад «ФИО99», расположенного по адресу <адрес> ФИО12, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитанницей детского сада являлась ФИО2, которая согласно журналу учета воспитанников проживала по адресу: <адрес>. Место проживания ребенка в журнале указывается со слов родителей и работниками учреждения не проверяется (том 2 л.д.142-143).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, заместителя директора по воспитательной работе МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» следует, что в данной должности она работает с сентября 2023 года. Согласно имеющейся в учреждении документации ФИО1 окончила эту школу. В настоящее время в школе обучаются ФИО4 и ФИО2. В их личных делах в качестве адреса фактического проживания значится: <адрес>. Сведения о месте жительства вносятся со слов родителей. По месту жительства этих учеников она не посещала, но в школу они никогда не опаздывали, проблемных вопросов, связанных с дорогой в школу и обратно, не возникало (том 2 л.д.145-146).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12, педиатра ГБУЗ «<данные изъяты>», следует, что в занимаемой должности работает с 1990 года, обслуживает городской участок №, выезжает по вызовам также на другие участки. Шамтюк Г.В. она знает лично, т.к. наблюдала ее с самого рождения в <адрес>, кроме этого ФИО15 также является работником ГБУЗ «<данные изъяты>». ФИО7 Г.В. с рождения проживала в <адрес>: сначала в <адрес>, а затем <адрес>, в <адрес>. По заявлению ФИО7 Г.В., ее дети: ФИО1, 2004 г.р., ФИО4, 2010 г.р., ФИО7 А.А. 2014 г.р., наблюдались у нее с самого рождения. Дети постоянно проживали вместе с матерью, она их посещала по месту жительства только в <адрес>. В <адрес> к ФИО7 Г.В. и ее детям она никогда не выезжала. Об их проживании в названном населенном пункте ей ничего не известно (том 2 л.д.154-155).

В протоколе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, дома расположенного по адресу: Брянская ФИО12, <адрес>, объективно зафиксирована окружающая обстановка, установлено, что дом находится в заброшенном состоянии, в доме никто не проживает (том1 л.д.4-9).

Из протокола осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная квартира находится в пригодном для проживания состоянии, оборудована необходимой мебелью, принадлежностями и устройствами, участвовавшая в осмотре подозреваемая ФИО7 Г.В. пояснила, что в данной квартире со своими детьми она постоянно проживает с 2014 года и по настоящее время (том 2 л.д.93-97).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении администрации Найтоповичского сельского поселения по адресу: Брянская ФИО12, <адрес>, изъята похозяйственная книга № Найтоповичского сельского поселения <адрес> за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г. и 2014 г. (том 2 л.д.188-189).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая похозяйственная книга №, следует, что по адресу: <адрес>, значатся членами хозяйства в 2008-2014 годах Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( стр. 40, лицевой счет №); к данной странице прикреплен бумажный лист формата А4, на котором продолжены сведения о членах хозйства: невестка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., все значатся прибывшими ДД.ММ.ГГГГ, а также внучка ФИО7 (на месте имени пропуск) ФИО20, 2014 г.р., время прибытия не указано. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ годп похозяйственная книга признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (т. 3 л.д. 197-240)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции по поручению следователя осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места: похозяйственная книга № Найтоповичского сельского поселения на 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г. <адрес> и похозяйственная книга № Найтоповичского сельского поселения на 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г. <адрес>, установлено: по адресу: <адрес>, значатся членами хозяйства в 2012-2016 годах Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее сын Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (книга №, лицевой счет хозяйства №) ; по адресу: <адрес>, – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (книга №, лицевой счет 469); сведения о ФИО7 Г.В. и ее детях в книгах отсутствуют. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ изъятые и осмотренные похозяйственные книги признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.109-124).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника УМВД России по Брянской ФИО12 ФИО31 следователю представлены результаты документирования противоправной деятельности Шамтюк Г.В. при назначении и получении социальных выплат, в частности оптический диск формата DVD-R, содержащий цифровые файлы детализации абонетского номера №, принадлежащего Шамтюк Г.В. (т. 3, л.д. 168-169).

В протоколе осмотра изъятого оптического диска формата DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что на диске имеется информация о соединениях абонентского номера +№, зарегистрированного на имя Шамтюк Г.В., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе проведения оперативно технического мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», согласно которой устройство мобильной связи с абонентским номером +№ в указанный период времени в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Брянская ФИО12, <адрес> (ближайшая к <адрес>), находилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Остальное время, в большей его части, абонент находился в <адрес> ФИО12. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с информацией о результатах ОРД признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 3 л.д. 170-175).

Из заключения эксперта экспертно криминалистического центра УМВД России по Брянской ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рукописные записи в графе 5 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной денежной выплаты на странице 6 выплатного дела № (, текст заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного врача ЦРБ, а также подписи от имени Шамтюк Г.В. в данных заявлениях, выполнены Шамтюк ФИО100 (т. 2 л.д. 70-72).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ содержит собственноручное заявление Шамтюк Г.В. о том, что она в период времени с 2014 года по настоящее время, получала социальные выплаты на себя и троих несовершеннолетних детей, связанные с постоянным проживанием в зоне с льготным экономическим статусом, а именно она и ее дети были зарегистрированы в <адрес>, а фактически все это время проживали по адресу: <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.48).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относящимися к предмету доказывания, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой Шамтюк Г.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, – доказанной. При этом суд учитывает, что показания представителей потерпевших, об обстоятельствах хищения денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, последовательны и не содержат существенных противоречий, в достаточной степени согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимой.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела проводены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения экспертов, поскольку они подготовлены незаинтересованными специалистами, имеющими необходимые специальные познания в области экономики и криминалистики

Доказательств невиновности Шамтюк Г.В., оказания на нее физического и психологического давления с целью самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено.

Заведомо ложными суд признает, сведения о постоянном месте проживания в <адрес>, своем и несовершеннолетних детей, которые Шамтюк Г.В. представила в управление ПФР в Унечском района и своему работодателю, указав его в своих заявлениях о назначении единовременных денежных выплат и пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в двойном размере, как лицам проживающим на территории, отнесенной решением Правительства РФ к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом. В качестве недостоверных сведений суд рассматривает справки <данные изъяты> сельской администрации Унечского района Брянской области о регистрации Шамтюк Г.В. и ее детей по месту жительства и постоянном проживании в вышеназванном населенном пункте.

Вместе с тем, Шамтюк Г.В. вменяется хищение денежных средств из федерального бюджета на общую сумму 626650 рублей 88 копеек, в том числе в виде незаконно полученного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2005 года №439 «О правилах предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», перечисленного Фондом социального страхования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168788 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2005г. №439, пособие по уходу за ребенком в двойном размере предоставляется гражданам, указанным в статье 13 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". В абзаце втором данной статьи определено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе матери находящиеся в отпуске по уходу за ребенком либо вышедшие на работу из этого отпуска ранее достижения ребенком возраста полутора лет в соответствии с частью второй настоящей статьи (вне зависимости от проживания, на территории подвергшейся радиационному заражению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Таким образом, исходя из фактического постоянного места проживания в <адрес> <адрес>, территория которой не отнесена ни к одной из зон, указанных п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2005г. №439, Шамтюк Г.П. имела право на получение пособия по уходу за дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения ею возраста полутора лет без повышающего коэффициента.

При обращении с заявлением к главному врачу ГБУЗ «Унечская ЦРБ» о выплате ей пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3-лет в двойном размере и представлении недостоверных сведений о постоянном проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, умысел Шамтюк Г.В. был направлен на незаконное изъятие из Фонда социального страхования денежных средств, помимо тех, на которые у нее имелось право в соответствии Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Изъятие и обращение в свою пользу или пользу других лиц чужого имущества, когда лицо действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права, в соответствии с уголовным законом состава хищения не образует.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исключить из общей суммы денежных средств похищенных средств разницу между денежными средствами, выплаченными Шамтюк Г.В. (ЕМП по уходу за ребенком от 0 до 1,5 лет - (на дочь ФИО117 в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств подлежащих выплате Шамтюк Г.В. (ЕМП по уходу за ребенком от 0 до 1,5 лет - (на дочь ФИО101) с учетом фактического нахождения (проживания) последней в зоне с льготно-экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84394 рубля 44 копейки (ответ на 4-й вопрос).

Также суд исходит из того, что в обвинительном заключении допущена описка в указании суммы денежных средств, похищенных Шамтюк Г.В. при получении ежемесячной денежной выплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на дочь ФИО102 а именно указано «91 575 рублей 51 копейка» вместо «91572 рубля 51 копейка», что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, определенной общей суммой похищенного с учетом слагаемых.

При таких обстоятельствах общая сумма похищенных Шамтюк Г.В. денежных средств при получении единовременных денежных выплат и пособия по уходу за ребенком в возрасте до трех лет составляет 542256 рублей 44 копейки

Поскольку Шамтюк Г.В., преследуя корыстную цель, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о постоянном месте проживании, при получении единовременных денежных выплат и пособия по уходу за ребенком, установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244?1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2005г. №439 «О правилах предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», похитила денежные средства из бюджета Российской Федерации в сумме 543256 рублей 44 копейки, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя мошенничество по признаку хищения, совершенного в крупном размере, суд руководствуется примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, а также влияние назначенного на исправление осужденной, условия жизни ее близких и состояние здоровья.

Шамтюк Г.В. судимости не имеет, административному наказанию не подвергнута (т. 4 л.д. 192-197).

По месту жительства подсудимая Шамтюк Г.В. характеризуется удовлетворительно, отмечается отсутствие жалоб на ее поведение со стороны близких и соседей (т.4 л.д. 201), на учете врача­-нарколога в медицинских учреждениях не состоит (том 4 л.д.199), разведена (л.д. 180), имеет малолетних сына и дочь (л.д. 183, 184, отмечена благодарностью учебного заведении за достойное воспитание детей, работает уборщиком служебных помещений ГБУЗ «Унечская ЦРБ», где охарактеризована положительно (т. 4 л.д. 189). Среднемесячный доход подсудимой по месту работы за период август 2023 года – январь 2024 года составил примерно <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 188).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновной малолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда явку с повинной (т. 4 л.д. 166, 167171-175), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она после возбуждения, в ходе расследования уголовного дела добровольно сотрудничала с органами предварительного следствия, предоставила сотрудникам правоохранительных органов информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

При таких данных о личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, имеющего корыстную направленность, исходя из принципов справедливости и соразмерности уголовного наказания, целей предупреждения новых преступлений и исправления осужденной, принимая во внимание материальное положение осужденной, суд приходит к выводу о невозможности назначить Шамтюк Г.В. иное, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, наказание, помимо лишения свободы.

При определения размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеризующих данных, суд полагает возможным не назначать Шамтюк Г.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время суд, не усматривает оснований для применения к назначаемому Шамтюк Г.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства смягчающие наказание и другие положительные обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного ею преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Шамтюк Г.В. преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Шамтюк Г.В.., по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, общественный порядок не нарушает, содержит и воспитывает малолетних детей, поэтому приходит к выводу, что указанная совокупность обстоятельств является достаточной для предоставления Шамтюк Г.В. возможности исправления без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным.

Для достижения целей условного наказания, обеспечения надлежащего контроля за поведением осужденной в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на нее в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Ранее избранная Шамтюк Г.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит, поскольку имеются основания для ее применения, установленные ст. 97 УПК РФ, необходимость ее применения до указанного срока не отпала.

Поскольку Шамтюк Г.В. не назначается наказание в виде штрафа, имущественный ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме, ранее наложенный арест на принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, (т. 2 л.д. 101-104) подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:

– похозяйственные книги, № Найтоповичского сельского поселения, № и № Найтоповичского сельского поселения <адрес> за 2012 -2018 годы;

– заявление Шамтюк Г.В. на имя главного врача ГБУЗ «<данные изъяты> о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте до 3-х лет, приказ ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к о назначении Шамтюк ежемесячного пособия по уходу за третьим ребенком до достижения им возраста 3-х лет, изъятые в ГБУЗ «<данные изъяты>

– выплатные дела на имя Шамтюк Г.В. №, № (дочь ФИО1), № (сын ФИО4), № (дочь ФИО104.), изъятые в ОСФР по Брянской области;

– соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, документы на выплату Шамтюк Г.В. ежемесячного денежного пособия на ребенка в возрасте от 1.5 до 3 лет ( дочь ФИО103 индекс дела 08-24, изъятые в ГКУ «ОСЗН Унечского района»;

подлежат возврату по принадлежности.

– выписки по дебетовой карте ПАО Сбербанк на имя Шамтюк Г.В.;

– заверенные копии расчетных листков ГБУЗ «Унечская ЦРБ» на имя Шамтюк Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ;

– оптический диск с информацией о соединениях по абонетскому номеру мобильной связи <данные изъяты>, зарегистрированному на Шамтюк Г.В.;

подлежат хранению при уголовном деле.

В связи участием адвоката Шук П.С. в качестве защитника при производстве предварительного расследования постановлено о его вознаграждении в размере 12708 рубля за 6 дней участия по делу, а также за участие адвоката при рассмотрении дела адвокату надлежит выплатить вознаграждение в размере 8472 рубля за 4 дня участия по делу.

С учетом размера ежемесячного дохода осужденной, наличии у нее на иждивении несовершеннолетних, отсутствия у последней транспортных средств и иного имущества пригодного для реализации, других членов семьи, способных оказать материальную поддержку, суд приходит к выводу что взыскание названных сумм с Шамтюк Г.В. существенно отразится на ее материальном положении, а также на предоставления содержания несовершеннолетним детям, поэтому считает необходимым освободить осужденную от уплаты названных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамтюк Г В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Шамтюк Г В обязанности:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, в установленные уполномоченным должностным лицом сроки, регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной Шамтюк Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее осужденной Шамтюк Г.В., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– похозяйственные книги, № Найтоповичского сельского поселения, № и № <адрес> за 2012 -2018 годы, переданные на ответственное хранение в <адрес> сельскую администрацию;

– заявление Шамтюк Г.В. на имя главного врача ГБУЗ <данные изъяты> о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте до 3-х лет, приказ ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к о назначении ФИО7 ежемесячного пособия по уходу за третьим ребенком до достижения им возраста 3-х лет, переданные на ответственное хранение в ГБУЗ «<данные изъяты>»;

– выплатные дела на имя Шамтюк Г.В. №, № (дочь ФИО1), № (сын ФИО4), № (дочь ФИО106 переданные на ответственное хранение в ОСФР по Брянской ФИО12;

– соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, документы на выплату Шамтюк Г.В. ежемесячного денежного пособия на ребенка в возрасте от 1.5 до 3 лет ( дочь ФИО107 индекс дела 08-24, переданные на ответственное хранение в ГКУ «ОСЗН Унечского района»;

оставить по принадлежности.

– выписки по дебетовой карте ПАО Сбербанк на имя Шамтюк Г.В.;

– заверенные копии расчетных листков ГБУЗ «<данные изъяты>» на имя Шамтюк Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ;

– оптический диск с информацией о соединениях по абонетскому номеру мобильной связи +№, зарегистрированному на Шамтюк Г.В.;

хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 21180 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.И. Клименко

Свернуть