Шамышев Денис Михайлович

УИД 63RS0027-01-2025-001379-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2025 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Магда В.Л.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2015/2025 по административному исковому заявлению прокурора Ставропольского района Самарской области к Шамышеву Денису Михайловичу о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ставропольского района Самарской области обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к Шамышеву Денису Михайловичу о прекращении права на управление транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства дела, судом было установлено, что действительным местом регистрации административного ответчика на момент принятия судом административного иска, является иной адрес, чем указанный административным истцом в административном исковом заявлении. В связи с этим судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Административный истец в лице помощника прокурора в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу места жительства, указанному в административном исковом заявлении. Согласно представленного заявления, просил передать дело по подсудности по адресу его места регистрации: <адрес> Рассмотрение вопроса ...

...просил провести без своего участия.

В материалах дела имеются документы о регистрации по адресу: <адрес>

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, ОГИБДД УМВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, считает дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, по следующим основаниям.

При подаче административного иска, административным истцом был указан адрес проживания административного ответчика, как Самарская <адрес>, что соответствует подсудности Ставропольского районного суда Самарской области.В ходе рассмотрения административного дела, судом установлено, что действительным местом жительства административного ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. года является адрес: <адрес>, что подтверждается сведениями регистрационного досье, а также паспортом, представленным административным ответчиком.

В соответствии с п.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд административный ответчик был снят с регистрационного учета в Ставропольском районе Самарской области и зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым направить административное дело в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-2015/2025 по административному исковому заявлению прокурора Ставропольского района Самарской области к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, - передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда

УИД 62RS0003-01-2019-002353-12

Дело № 2-1690/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 06 ноября 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Герасевой В.Д. к Шамышеву Д.М. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Герасева В.Д. обратилась в суд к Шамышеву Д.М. с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением С.А.В., и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Шамышева Д.М., который является виновным в данном происшествии. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба она организовала независимую экспертизу, за что оплатила <данные изъяты> руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 62990 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2299 руб., по отправке телеграммы в сумме 488 руб. 40 коп., по оплате экспертизы в сумме 7000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.Истец Герасева В.Д., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ...

...об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Шамышев Д.М., извещавшийся о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд также не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду каких-либо ходатайств.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным иск Герасевой В.Д. к Шамышеву Д.М. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст. 223 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Герасевой В.Д. к Шамышеву Д.М. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья –

Дело № 5-490/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 30 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шамышева Д.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шамышева Д.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шамышева Д.М.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в <адрес> гр. ФИО3 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При задержании вел себя дерзко, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Шамышев Д.М.вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Факт совершения Шамышевым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении в ОМВД Рос...

...сии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шамышев Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Шамышеву Д.М. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что Шамышев Д.М. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Шамышеву Д.М. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Шамышева Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Шамышеву Д.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья – подпись