Шанава Тамази Григорьевич

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Востриковой И.П.,

при секретаре Бизиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Шанаве ... о взыскании задолженности по налогу на транспорт,

УСТАНОВИЛ

Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась с иском к Шанаве Т.Г. о взыскании задолженности по налогу на транспорт в размере 3000 руб., указывая, что ответчику в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен налог на транспорт физических лиц за 2009 г. за автомобили ... г/н ..., ... г/н ....

Налогоплательщику было выслано налоговое уведомление № 31549 от 04.12.2009г. на сумму 3000 руб. Поскольку налог не был уплачен, инспекцией было выставлено требование № 81600 от 15.02.2010г. на сумму 3000 руб., однако задолженность по налогу погашена не была.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Левобережному району г.Липецка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд квитанцию об уплате транспортного налога в с...

...умме 3000 руб. от 20.07.2010 года.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шанава Т.Г. в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах....

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к вышеназванному Закону.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за ответчиком Шанава Т.Г. с 05.12.2008г. по настоящее время зарегистрирован автомобиль ... г/н ..., с мощностью двигателя 100 л.с., а с 28.03.2008г. ... г/н ..., с мощностью двигателя 100 л.с.

Налоговая ставка в 2009 году для легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно - 10 рублей с одной лошадиной силы, а для автобусов с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно - 20 рублей с одной лошадиной силы (ст. 6 названного выше Закона)

Следовательно, сумма налога за 2009 год составила:

за автомобиль ...- 1000руб. (100 лошадиных сил х 10 : 12 х 12 (количество месяцев 2009 года, в течение которого автомобиль был зарегистрирован за ответчиком)), а всего 585 руб.

за автомобиль ...- 2000руб. (100 лошадиных сил х 20 : 12 х 12 (количество месяцев 2009 года, в течение которого автобус был зарегистрирован за ответчиком)), а всего 3000 руб.

ИФНС России по Левобережному району г. Липецка в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 31549 о необходимости уплаты транспортного налога за 2009г. в срок до 01.02.2010г. в сумме 3000 руб, а впоследствии и требование № 81600 от 15.02.2010г. на сумму 3000 руб., где срок для уплаты установлен до 09.03.2010г.

Однако ни в указанный в требовании срок, ни до момента обращения инспекции с иском в суд, задолженность по транспортному налогу ответчиком погашена не была.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а также доказательств о наличии оснований для освобождения от уплаты налога или снижения его размера ответчиком не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в данном случае исковые требования ИФНС России по Левобережному району города Липецка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд в данном случае не усматривает.

Вместе с тем, поскольку на момент вынесения решения ответчиком транспортный налог в сумме 3000 рублей уплачен добровольно, что подтверждается имеющимся в деле квитанцией от 20.07.2010г., то суд считает, что в данном случае решение суда о взыскании с ответчика транспортного налога к исполнению обращать не следует.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 10 000 рублей в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шанава ... в бюджет Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере 3000 (три тысячи) рублей, начисленную за автомобили ГАЗ-2410 г/н К280КХ48, ГАЗ-3221 г/н С176УС48, перечислив указанную сумму

получатель: ИНН 4823025576/КПП 482301001

УФК по Липецкой области для ИФНС России по Левобережному району г.Липецка

р/с 40101810200000010006, БИК 044206001

ГРКЦ ГУ банк России по Липецкой области г. Липецка

ОКАТО 42401000000

КБК 18210604012021000110.

Решение о взыскании транспортного налога в размере 3000 рублей не приводить в исполнение в связи с уплатой данной суммы.

Взыскать с Шанава ... государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.П. Вострикова

Гражданское дело № 2а-1000/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Старковой В.В., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению МИФНС № 6 по Липецкой области к Шанава ФИО4 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 6 по Липецкой области обратилось в Левобережный районный суд г. Липецка с административным исковым заявлением к Шанава Т.Г. взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 7668 руб. и пени в размере 1435,24 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Шанава Т.Г. был начислен транспортный налог за 2014 год на следующие транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> Налогоплательщику административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, которое получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в уведомлении срок транспортный налог уплачен не был. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов в размере 7668 руб., пени 1435,24 руб. В настоящее время задолженность налогоплательщиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в поряд...

...ке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонам были разъяснены положения ст. 291 КАС РФ. Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства от сторон не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в силу ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.В силу п.1 ст.9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено: за административным ответчиком Шанава Т.Г. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В материалах дела имеются сведения о направлении административному ответчику налогового уведомления об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7668 руб., (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), которое получено Шанава Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную п. 1 ст. 45 НК РФ, доказательств обратного от административного ответчика не поступило.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, и в этом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, с соблюдением требований ст. 70 НК РФ, административному ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 7668 руб., пени 1435,24 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Отправление административным истцом налоговых уведомлений и требований в материалах дела подтверждено соответствующими реестрами и списками почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного периода.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 7668 руб. и пени в размере 1435,24 руб.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с Шанава Т.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 140, 175-180, 290-292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шанава ФИО4 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 7668 руб., пени в размере 1435,24 руб.

Взыскать с Шанава ФИО4 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Старкова