Шанцев Сергей Викторович
Дело 2-524/2015 ~ М-505/2015
В отношении Шанцева С.В. рассматривалось судебное дело № 2-524/2015 ~ М-505/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Голышмановском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Дурновой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шанцева С.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шанцевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-646/2015 ~ М-636/2015
В отношении Шанцева С.В. рассматривалось судебное дело № 2-646/2015 ~ М-636/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Голышмановском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Шустовой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шанцева С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шанцевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-6462015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 28 декабря 2015 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием истца Шанцева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанцева <данные изъяты> к Кнакниной <данные изъяты>, Шанцеву <данные изъяты>, Слепцовой <данные изъяты>, Шанцеву <данные изъяты>, Администрации Голышмановского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества по Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шанцев С.В. обратился в суд с иском к Кнакниной С.В., Шанцеву В.В., Слепцовой О.В., Шанцеву А.В., Администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области, Территориальному управлению Росимущества по Тюменской области о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя требования тем, что его отец ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка с расположенной на нем квартирой по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты> и не знал о смерти отца. С братьями и сестрами он отношения не поддерживал, связь между ними прервалась в ДД.ММ.ГГГГ, но с отцом у него были хорошие отношения, и он не хотел быть для него «обузой» после возвращения из <данные изъяты>, поэтому, когда освободился из <данные изъяты>, он сразу не поехал к отцу, а остался проживать у знакомого, устроился на работу. В ДД.ММ.ГГГГ приехав к отцу, он обнаружил закрытый дом, соседка сообщи...
Показать ещё...ла о смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти отца, однако в открытии наследства ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.
В судебном заседании истец Шанцев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики Кнакнина С.В., Шанцев В.В., Слепцова О.В., Шанцев А.В. в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований не возражают.
Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражал.
Представитель Территориального управления Росимущества по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 6) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <номер> в <данные изъяты>.
Истец Шанцев С.В. приходится сыном умершему ФИО2, (л.д. 11), что не оспаривается ответчиками.Согласно копии справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Шанцев <данные изъяты> отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали: земельный участок, общая площадь <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес> (л.д.14-15); квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12-13, 18).
Согласно справки Администрации Хмелевского сельского поселения прежний адрес квартиры, принадлежащей ФИО2: <адрес> изменен на новый адрес: <адрес> (л.д. 16).
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети: Кнакнина <данные изъяты>, Шанцев <данные изъяты>, Слепцова <данные изъяты> и Шанцев <данные изъяты>.
Истец Шанцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО2. Нотариусом нотариального округа: <данные изъяты> ФИО10 указано, что истец пропустил шестимесячный срок со дня открытия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ, и рекомендовал обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства либо установления факта принятия наследства (л.д. 7).
Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что отец истца – ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Шанцев С.В. в это время находился в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у свекрови, и увидела его в <адрес> она ему сообщила о смерти отца, и о том, что в доме его родителей никто не проживает.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный, для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В данном случае, суд считает возможным удовлетворить требования истца и восстановить истцу Шанцеву С.В. срок для принятия наследства после смерти своей отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шанцева <данные изъяты> – удовлетворить.
Восстановить Шанцеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 31 декабря 2015 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова
Свернуть