logo

Шанцев Сергей Викторович

Дело 2-524/2015 ~ М-505/2015

В отношении Шанцева С.В. рассматривалось судебное дело № 2-524/2015 ~ М-505/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Голышмановском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Дурновой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шанцева С.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шанцевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-524/2015 ~ М-505/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Голышмановский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дурнова Галина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата решения
28.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Голышмановского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кнакнина Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Нотариус Голышмановского района Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Слепцова Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шанцев Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шанцев Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-646/2015 ~ М-636/2015

В отношении Шанцева С.В. рассматривалось судебное дело № 2-646/2015 ~ М-636/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Голышмановском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Шустовой Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шанцева С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шанцевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-646/2015 ~ М-636/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Голышмановский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шустова Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шанцев Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Голышмановского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кнакнина Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слепцова Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Росимуществом по Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шанцев Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-6462015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 28 декабря 2015 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием истца Шанцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанцева <данные изъяты> к Кнакниной <данные изъяты>, Шанцеву <данные изъяты>, Слепцовой <данные изъяты>, Шанцеву <данные изъяты>, Администрации Голышмановского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества по Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шанцев С.В. обратился в суд с иском к Кнакниной С.В., Шанцеву В.В., Слепцовой О.В., Шанцеву А.В., Администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области, Территориальному управлению Росимущества по Тюменской области о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя требования тем, что его отец ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка с расположенной на нем квартирой по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты> и не знал о смерти отца. С братьями и сестрами он отношения не поддерживал, связь между ними прервалась в ДД.ММ.ГГГГ, но с отцом у него были хорошие отношения, и он не хотел быть для него «обузой» после возвращения из <данные изъяты>, поэтому, когда освободился из <данные изъяты>, он сразу не поехал к отцу, а остался проживать у знакомого, устроился на работу. В ДД.ММ.ГГГГ приехав к отцу, он обнаружил закрытый дом, соседка сообщи...

Показать ещё

...ла о смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти отца, однако в открытии наследства ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

В судебном заседании истец Шанцев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Кнакнина С.В., Шанцев В.В., Слепцова О.В., Шанцев А.В. в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований не возражают.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражал.

Представитель Территориального управления Росимущества по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 6) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <номер> в <данные изъяты>.

Истец Шанцев С.В. приходится сыном умершему ФИО2, (л.д. 11), что не оспаривается ответчиками.Согласно копии справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Шанцев <данные изъяты> отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали: земельный участок, общая площадь <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес> (л.д.14-15); квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12-13, 18).

Согласно справки Администрации Хмелевского сельского поселения прежний адрес квартиры, принадлежащей ФИО2: <адрес> изменен на новый адрес: <адрес> (л.д. 16).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети: Кнакнина <данные изъяты>, Шанцев <данные изъяты>, Слепцова <данные изъяты> и Шанцев <данные изъяты>.

Истец Шанцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО2. Нотариусом нотариального округа: <данные изъяты> ФИО10 указано, что истец пропустил шестимесячный срок со дня открытия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ, и рекомендовал обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства либо установления факта принятия наследства (л.д. 7).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что отец истца – ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Шанцев С.В. в это время находился в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у свекрови, и увидела его в <адрес> она ему сообщила о смерти отца, и о том, что в доме его родителей никто не проживает.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный, для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае, суд считает возможным удовлетворить требования истца и восстановить истцу Шанцеву С.В. срок для принятия наследства после смерти своей отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шанцева <данные изъяты> – удовлетворить.

Восстановить Шанцеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2015 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова

Свернуть
Прочие