Шанцевалова Светлана Александровна

№2-1211/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, третье лицо ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО4 и членам ее семьи была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от 27.07.1995г.

В состав семьи входили и были вписаны в ордер ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3

30.11.2004г. умерла ФИО3, а ФИО5 с 2005 года по настоящее время не проживает в вышеуказанной квартире в связи с переездом на постоянное место жительство в Италию.

С учетом того, что ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу у истца отсутствует возможность осуществления приватизации данной квартиры в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик не проживает в данной квартире по собственному желанию, вещей ее в квартире нет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление согласно которому признала исковые требо...

...вания в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил право представлять его интересы ФИО9, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Суд заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов <адрес> 27.07.1995г. выдан ордер на жилое помещение № на имя ФИО6, согласно которого ФИО4 и членам ее семьи ФИО2, ФИО5, ФИО3 предоставлено право занятия жилого помещения жилой площадью 42,8 кв.м., состоящего из 3 комнат, в <адрес>Б в <адрес>.

Право собственности за истцом, согласно информации предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и ГУП РК «Крым БТИ», не зарегистрировано.

30.11.2004г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП №.

Согласно справки № от 19.02.2019г., выданной МУП МОГОС РК «Центральный Жилсервис» по указанному адресу зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,(владелец) ФИО2 (муж), 30.03.11955 г.р., ФИО5(дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО5 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с просьбой признать ФИО5, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенном по адресу: <адрес>Б <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Пунктами 1-5 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения и требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.32 Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик приходятся друг другу матерью и дочерью.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 добровольно выехала из жилого помещения, вывезла свои вещи, проживает постоянно в Италии, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет, со стороны истца препятствия в пользовании ей жилым помещением не чинились, кроме того эти обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом не установлены препятствия в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, его нуждаемость в нем. Ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, на протяжении длительного периода времени не проживала в ней, что свидетельствует о ее добровольном отказе от своего права пользования спорным жилым помещением, вследствие чего ответчик утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации. Бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены и в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах, длительное не проживание в жилом помещении ответчика суд не считает временным отсутствием по месту жительства, а расценивает как злоупотребление своим правом пользования, которое нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика, не имеет возможности реализовать свое право на распоряжение имуществом.

Судом установлено, что регистрация ответчика носит формальный характер и нарушает права истца как собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 3 п. 4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ст. 305 ГК РФ лицо, хотя и не являющее собственником, но владеющее имуществом на основании закона или договора может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО4

На основании ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО5, третье лицо ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная

Решения принято судом в окончательной форме 07 мая 2019 года.

2-914/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каралаш З.Ю., при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, третьи лица ФИО1, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заявлений от участников процесса о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, с...

...т.223,ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес>, третьи лица ФИО1, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть отменено судом, который его вынес по ходатайству истца или ответчика, в случае если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отказа судом в удовлетворении ходатайства, определение может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок через Центральный районный суд <адрес>.

Судья З. Ю. Каралаш

Дело № 2-438/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шанцеваловой Светланы Александровны к Администрации города Симферополя, третьи лица Шанцевалов Игорь Викторович, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом городского ФИО12 народных депутатов <адрес> на имя ФИО6, а также членам ее семьи, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО10 выдан ордер № на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> Б поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером 90:22:010309:9084, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки, выданной МУП «Центральный жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утратила право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была выписана из указанного жилого помещения как умершая. ФИО2 отказался от своего права на приватизацию указанной квартиры и заключения договора социального найма и приватизации указанного жилого помещения на имя ФИО6 Согласно ответа МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 право на бесплатную приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б в период с ДД.ММ.ГГГГ не использовала. МКУ Департаментом развития муниципальной собственности Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в в передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации на основании того, что сведения о жилом помещении в Реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферопо...

...ль Республики Крым отсутствуют, в связи с чем приватизировать жилое помещение в установленном законом порядке не представляется возможным. Согласно ответа МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре муниципального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Б, а также о том, что право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован в целом за Крыминвестбанком. Однако указанного предприятия не зарегистрировано на территории РФ или иных государств. Согласно справки ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № спорная <адрес> зарегистрирована в целом за Крыминвестбанком на основании Свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполнительного комитета Симферопольского городского ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать отсутствующим право собственности за Крыминвестбанком на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>Б с кадастровым номером 90:22:010309:9084, общей площадью 68,3 кв. м.

Признать за ФИО6 в порядке приватизации право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>Б с кадастровым номером 90:22:010309:9084 общей площадью 68,3 кв. м.

В судебное заседание стороны и лица участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК ПРФ без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ордер на жилое помещение № Исполнительного комитета городского ФИО12 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя ФИО6 с семьей из четырех человек на право занятия жилого помещения жилой площадью 42,8 кв. м. по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Ордер выдан на основании Решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН <адрес>Б в городе Симферополе поставлена на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

В соответствии со справкой МУП «Центральный жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Б в городе Симферополе с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО6, ФИО2

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Согласно ответа МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес> Реестре муниципального имущества муниципального образования городского округа Симферополя Республики Крым отсутствуют.

В соответствии с отказом, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возражает против заключения договора социального найма и приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б на имя ФИО6

В соответствии с ответом МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 право на бесплатную приватизацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Б в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не использовала.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>Б по <адрес>, квартира посемейного общего заселения состоит из трех комнат жилой площадью 42,8 кв. м. <адрес>,1 кв.м.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Симферопольского городского ФИО12 народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О заселении 156 квартирного жилого дома треста «Южстальмонтаж» по <адрес>» <адрес>.

Согласно Приложения № к решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставлена ФИО6, из жилой площади «Крымпродинвестбанка» согласно договора долевого участия, как работнику завода «Сантехпром».

Согласно ответа ФГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>Б в <адрес> зарегистрировано в целом за Крыминвестбанком на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполнительного комитета Симферопольского городского ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

В силу статьи 4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден административный Регламент предоставления муниципальной услуги "Заключение договоров бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности» (далее Регламент), определивший сроки и последовательность действий (административные процедуры) при предоставлении муниципальной услуги в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Пунктом 2.6 Регламента определен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги по приватизации жилых помещений жилищного муниципального фонда.

Пунктом 2.9 Регламента определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в уполномоченный орган с заявлением о приватизации жилого помещения, приложив необходимые документы.

Единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления, как следует из ответа начальника управления имущественных отношений МКУ Департамент развития муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, явилось отсутствие сведений об объекте в Реестре муниципального имущества.

Оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, предусмотренных п. 2.9 Административного Регламента предоставления муниципальной услуги «Заключение договоров бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности», в ответе МКУ Департамент развития муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из материалов дела следует, что ордер № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ФИО6 в соответствии с Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления им жилых помещений в Украинской ССР, утвержденных постановлением ФИО4 и Укрсовпрофа от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила).

В соответствии с п. 1 указанных Правил, правила регулируют учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления им в бессрочное пользование жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда, предназначенных для постоянного проживания.

Согласно п. 47 Правил, жилые помещения предоставляются только гражданам, находящимся на квартирном учете, кроме случаев, предусмотренных законодательством Союза ССР, Жилищным кодексом ФИО4, настоящими Правилами и другими актами законодательства Украинской ССР, а также случаев предоставления жилых помещений по решению ФИО5 и ФИО4.

В силу п. 57 Правил, жилые помещения в домах жилищного фонда местных ФИО12 народных депутатов предоставляются гражданам исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО12 народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО12 народных депутатов выдает гражданину ордер (приложение N 7), который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Ордер может быть выдан только на свободное жилое помещение. (п. 69 Правил).

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что <адрес>Б по <адрес> в <адрес> была выделена Исполнительным комитетом городского ФИО12 народных депутатов <адрес> ФИО6, как нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлена ей в бессрочное пользование в доме государственного и общественного жилищного фонда, предназначенных для постоянного проживания.

При вынесении решения судом учитывается, что такое юридическое лицо как «Крыминвестбанк» не было зарегистрировано в Украине, а также Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 к Администрации <адрес>, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности за Крыминвестбанком на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>Б с кадастровым номером 90:22:010309:9084, общей площадью 68,3 кв. м.

Признать за ФИО6 в порядке приватизации право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>Б с кадастровым номером 90:22:010309:9084 общей площадью 68,3 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.