Верченко Ирина Логиновна

Дело № 2-551/14

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 17 декабря 2014 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кытмановой Е.Н., при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верченко И.А., Верченко Т.И., Верченко И.Л. и Верченко Л.И. к администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края, администрации Красногорского района Алтайского края и Управлению социальной защите населения Красногорского района, о признании решения межведомственной комиссии по оценки материального ущерба, нанесенного имуществу граждан в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории муниципального образования Быстрянский сельсовет Красногорского района Алтайского края незаконным и обязании включить в дополнительный список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации (паводка в мае-июне 2014 года) и утверждении списка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Красногорский районный суд с указанным иском, в котором указывают, что они постоянно проживают в <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Верченко Т.И. и Верченко И.А. В период паводка в мае-июне 2014 года их жилое помещение попало в зону затопления, в результате чего было повреждено принадлежащее им имущество: холодильник «<данные изъяты>», частично размокли кровати, пострадал фундамент дома, разрушена печка, разрушаются опорные тумбы, намокли одеяла, подушки, постельное белье. При обращении в межведомственную к...

...омиссию при администрации Быстрянского сельсовета о включении в список лиц, пострадавших от паводка им было отказано в связи в связи с тем, что в акте не указано об утрате имущества первой необходимости.

С данным решением они не согласны и просят признать вывод межведомственной комиссии незаконным, признать их пострадавшими от паводка и утратившими имущество первой необходимости, обязать администрацию Быстрянского сельсовета включить их в список лиц, имеющих право на получение компенсации за частично утраченное имущество.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования просят признать решение межведомственной комиссии Быстрянского сельсовета незаконным, обязать включить их в список лиц, имеющих право на получение компенсации за частично утраченное имущество, передать данный список для утверждения в администрацию Красногорского района, обязать администрацию Красногорского района утвердить список, обязать Управление социальной защиты населения выплатить компенсацию за частично утраченное имущество.

Истец Верченко Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в период паводка к ним в дом зашла вода, вследствие чего пострадали печь, холодильник, заготовки на зиму, соковыжималка, скороварка, диван на кухне, а также вся мебель в доме, стиральная машинка, диван, кровать, столы обеденный и рабочий. При осмотре дома комиссией им было разъяснено, что сейчас осматривают только дома, а повреждение имущества будут фиксировать позже. Однако впоследствии к ним никто не пришел, несмотря на их обращения. Все пострадавшее имущество они выбросили, поскольку хранить испорченные вещи не представлялось возможным. Остался только холодильник.

Истец Верченко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по обстоятельствам дела дал аналогичные пояснения. Также добавил, что холодильник «<данные изъяты>» был приобретен на совместные денежные средства <данные изъяты> – Верченко И.Л. Холодильник был в исправном состоянии, не ремонтировался.

Истец Верченко И.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила, что в период паводка из-за того, что в их дома зашла вода, пострадало вышеуказанное имущество.

Представитель ответчика Администрации Быстрянский сельсовет Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, просил дело рассмотреть в их отсутствие, оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Самарин А.А. пояснил, что при осмотре жилища Верченко и составлении акта, истцы говорили только о повреждении дома, о повреждении имущества никто из них не заявлял.

Представитель ответчика – администрации Красногорского района Алтайского края в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения по Красногорскому району в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Главалтайсоцзащита в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковые требования, где также выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями в связи с отсутствием соответствующих доказательств.

С учетом мнения сторон, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По состоянию на 30 мая 2014 года на территории Красногорского района Алтайского края сложилась ситуация, которая была зарегистрирована как чрезвычайная, связанная с прохождением паводка.

В силу статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в статье 29 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года № 110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее по тексту Правила), которые определяют порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - резервный фонд) на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера (далее - чрезвычайные ситуации), а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

Подпункты «Г», «Д» пункта 2 указанных Правил предусматривают, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека и оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).

Согласно пункта 11 указанных Правил для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований по мероприятиям, предусмотренным подпунктами «Г» и «Д» пункта 2 настоящих Правил подготавливаются, в том числе Список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, согласно приложению N 10, Список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, согласно приложению N 12.

Согласно Приложениям № 10 и № 12 к указанным выше Правилам, в Списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации и граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в результате чрезвычайной ситуации, включаются граждане, проживающие (зарегистрированные) по месту чрезвычайной ситуации.

В соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от 29 мая 2014 г. № 254, с 29.05.2014 года введен режим чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Администрации Красногорского района Алтайского края от 30.05.2014 г. № 293а, с 30.05.2014 года на территории Красногорского района введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением губернатора Алтайского края А.Б. Карлина от 10 июня 2014 года № 270 «Об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам в связи с возникновением чрезвычайной ситуации на территории Алтайского края в результате паводка в мае – июне 2014 года», предусмотрены выплаты единовременной материальной помощи, финансовой помощи в связи с утратой имущества.

Согласно утвержденного порядка получателями единовременной материальной помощи, финансовой помощи в связи с утратой имущества являются граждане, нуждающиеся в получении денежных выплат в результате чрезвычайной ситуации. К категории нуждающихся в получении денежных выплат относятся граждане, постоянно проживающие в жилых помещениях, попавших в зону затопления в результате чрезвычайной ситуации (далее зона затопления) (п.2.1). Денежные выплаты предоставляются гражданину один раз по месту жительства в зоне затопления, подтвержденному регистрацией. При отсутствии регистрации по месту жительства факт постоянного проживания гражданина по конкретному адресу в целях получения денежных выплат устанавливается в судебном порядке (п.2.2.). Единовременная материальная помощь предоставляется в размере 10000 руб. на человека (п. 2.3.). Основаниями для предоставления единовременной материальной помощи являются: заявления граждан либо их представителей, полномочия которых подтверждены документально; документы, удостоверяющие личность; списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации (п.2.4.). Финансовая помощь в связи с утратой имущества предоставляется: за частичную утраченное имущество - 50000 рублей на человека; за полностью утраченное имущество - 100000 руб. на человека (п.2.5.).

Основаниями для предоставления финансовой помощи в связи с утратой имущества являются: заявления граждан либо их представителей, полномочия которых подтверждены документально; документы, удостоверяющие личность; списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества (полной или частичной) в результате чрезвычайной ситуации; акты обследования утраченного имущества граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (п.2.6). Списки граждан, указанных в пунктах 2.4 и 2.6 настоящего Порядка формируются межведомственными комиссиями, создаваемыми в муниципальных районах, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (п.2.7).

В судебном заседании установлено, что Верченко И.А., Верченко Т.И., Верченко И.Л. и Верченко Л.И. зарегистрированы и постоянно проживали на период чрезвычайной ситуации по адресу: <адрес>.

<адрес> находится в зоне подтопления в результате чрезвычайной ситуации, вызванной дождевым паводком 2014 года, что подтверждается Списком улиц и домов населенных пунктов <адрес>, утвержденных главой администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района.

Согласно акта обследования утраченного имущества, граждан, пострадавших в результате паводка от 13.06.2014, представленного в судебное заседание, в <адрес>, в период весенне-летнего паводка 2014 года пострадало: вода до полов, фундамент и тумбы разрушаются, частично разрушен фундамент печи, затоплен подвал, подтоплен огород.

Основанием для отказа истцам во включении их в список лиц, имеющих право на получение компенсации, послужило отсутствие указания в акте пострадавшего имущества первой необходимости.

В связи с тем, что законодательно не предусмотрен порядок определения степени утраты имущества первой необходимости (полной или частичной) в результате чрезвычайной ситуации Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий рекомендовано руководствоваться разъяснениями, изложенными в письме от 9 июня 2014 года.

Так, к имуществу первой необходимости рекомендуется относить минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования: телевизор, посуда хозяйственная (тарелки, стаканы, чашки, кастрюля, сковорода, чайник), электроутюг, приборы столовые, принадлежности кухонные, холодильник, стиральная машина, настольная лампа, часы настенные, шкаф для одежды, шкаф для посуды, зеркало, кровать, диван, стол обеденный, стол рабочий, стулья, газовая плита, водонагреватель или котел отопительный (переносная печь).

Из пояснений истцов следует, что из имущества первой необходимости ими утрачено: диван, кровать, холодильник, стиральная машина, столы кухонный и рабочий, ноутбук. В связи с тем, что имущество было непригодно для использования все было выброшено, остался только холодильник «Бирюса».

Согласно заключения эксперта № 99-14-11-05 от 24.11.2014 проведенным исследованием установлено, что на момент проведения экспертного осмотра предоставленный холодильник находился в технически неисправном состоянии и имел следующие дефекты (недостатки): загрязнение внешних поверхностей компрессорного отделения в виде грязевого осадка, загрязнение и электрохимическая коррозия пускового реле и контактных групп, загрязнение и непригодность для дальнейшего использования нижней части теплоизоляционного слоя холодильной камеры, неисправность мотор-компрессора в виде отличия сопротивлений обмоток статора друг от друга. Все выявленные дефекты (недостатки) предоставленного холодильника возникли по причине взаимодействия его узлов и агрегатов с загрязненной жидкостью и оседания грязевого осадка.

У суда нет оснований не доверять показаниям истцов, допрошенных в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой и подтверждены заключением эксперта.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт частичной утраты истцами имущества первой необходимости: холодильника.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что холодильник был приобретен истцами Верченко И.А. и Верченко И.Л., суд удовлетворяет их исковые требования к администрации Быстрянского сельсовета и администрации Красногорского района частично и признает их пострадавшими от чрезвычайной ситуации и имеющими право на получение компенсации за частично утраченное имущество в виде холодильника.

В удовлетворении иска о взыскании с Управления социальной защиты населения по Красногорскому району суммы финансовой помощи, суд считает необходимым отказать в связи с нижеследующим.

В силу п. 2.10-2.13 Порядка осуществления единовременных денежных выплат гражданам в связи с возникновением чрезвычайной ситуации на территории Алтайского края в результате паводка в мае- июне 2014г за предоставлением денежных выплат граждане обращаются в управления социальной защиты населения по месту жительства с заявлением в письменной форме. Управления социальной защиты населения принимают от граждан заявления о предоставлении им денежных выплат и прилагаемые документы, снимают с них копии, заверяют, подлинники документов возвращают заявителю, запрашивают у межведомственных комиссий списки получателей денежных выплат и акты обследования, осуществляют предоставление денежных выплат путем перечисления на счет, открытый заявителем в кредитной организации. Решение о предоставлении либо отказе в предоставлении денежных выплат принимается управлениями социальной защиты населения в 10-дневный срок со дня представления заявителем заявления и поступления соответствующих документов. Предоставление денежных выплат осуществляется управлениями социальной защиты населения в течение 5 дней со дня поступления на их счет финансирования на указанные цели.

Как установлено в судебном заседании истец в Управление социальной защиты населения с заявлением о выплате финансовой помощи в связи с утратой имущества не обращалась, Управлением социальной защиты Красногорского района решения об отказе в предоставлении финансовой помощи в связи утратой имущества первой необходимости не принималось, таким образом, права истцов действиями УСЗН по <адрес> АК нарушены не были.

Кроме того, суд оставляет без удовлетворения требования Верченко Т.И. и Верченко Л.И. о включении их в список лиц, пострадавших в результате паводка и имеющих право на получение компенсации за частичную утрату имущества первой необходимости, поскольку в судебном заседании доказательств утраты имущества, принадлежащего истцам, суду не предоставлено.

В соответствие со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений процессуального законодательства, доказательств полной утраты либо повреждения имущества в результате наводнения, истцами представлено не было.

В связи с тем, что исковые требования Верченко И.А. удовлетворены в части процессуальные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в возврат подлежит взысканию в долевом порядке с администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края и администрации Красногорского района Алтайского края.

При этом, суд исходит из того, что оплата товароведческой экспертизы проводилась Верченко Т.И., которая является супругой Верченко И.А., у которых, соответственно, общий семейный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Верченко И.А. и Верченко И.Л. удовлетворить частично.

Признать вывод межведомственной комиссии о том, что имущество первой необходимости, принадлежащее Верченко И.А. и Верченко И.Л. не утрачено, указанного в Акте обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной последствием паводка от сильных дождей, прошедших в мае-июне 2014 года, по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Признать факт утраты имущества первой необходимости в виде холодильника «<данные изъяты>» за Верченко И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Верченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, в результате чрезвычайной ситуации, вызванной последствием паводка в мае-июне 2014 года в <адрес>.

Обязать Администрацию Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края по вступлении решения в законную силу включить Верченко И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Верченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, в дополнительный список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в результате паводка на территории Красногорского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, направить данный список для утверждения в Администрацию Красногорского района Алтайского края.

Обязать Администрацию Красногорского района Алтайского края по поступлении указанного списка с Администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края, утвердить его и направить для осуществления выплат в Управление по социальной защите населения по Красногорскому району Алтайского края.

В удовлетворении исковых требований Верченко Т.И. и Верченко Л.И. к администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края, Администрации Красногорского района Алтайского края и Управлению социальной защиты населения Красногорского района отказать.

В удовлетворении исковых требований Верченко И.А. и Верченко И.Л. к Управлению социальной защите населения Красногорского района Алтайского края отказать.

Взыскать с Администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края и Администрации Красногорского района Алтайского края в долевом порядке в пользу Верченко И.А. процессуальные издержки по оплате товароведческой экспертизы в сумме 6220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей и государственную пошлину в возврат в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края

Судья Е.Н. Кытманова

Дело № 2-321/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 8 июня 2016 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верченко И.Л., действующей через представителя по доверенности Верченко И.А. к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта, имеющего юридическое значение и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Верченко И.Л., действуя через представителя по доверенности Верченко И.А. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АО «Новоталовское», Красногорского района, Алтайского края А., умершей дата и включить данную долю в наследственную массу последней.

В обоснование заявленных требований указывает, что является наследником второй очереди к имуществу сестры – А., умершей дата. Наследодателю принадлежала земельная доля в размере 228 баллогектар, расположенная на землях совхоза АО «Новоталовское». При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве собственности на указанный объект наследования, истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку право собственности наследодателя А. на земельную долю не подтверждено документально.

Наследник лишен возможности реализовать свои наследственны...

...е права в отношении указанного наследственного имущества.

В судебное заседание Верченко И.Л. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще. Ходатайства отсутствуют.

Представитель истца по доверенности от дата Верченко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заедание не явился. От ведущего специалиста юридического отдела Чупина А.В. поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

Представитель третьего лица администрации Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края Эш Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры, его дедушки и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что истец являлась полнородной сестрой А., которая умерла дата.

Правоустанавливающие документы на земельную долю Б. в размере 228 баллогектар, расположенной на землях совхоза АО «Новоталовское» отсутствуют, подтвердить право собственности наследодателя на данное имущество не представляется возможным.

В связи с отсутствием право подтверждающих документов нотариусом Красногорского нотариального округа, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из постановления нотариуса Красногорского нотариального округа от 5 мая 2016 года.

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.

Из информации, представленной архивным отделом администрации Красногорского района Алтайского края в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красногорского района Комитета по земельным ресурсам и землеустройства Алтайского края» «Землеустроительное дело по отводу земель АО «Новоталовское» в связи с реорганизацией совхоза за 1993 год в Списке членов акционерного общества, работающих в социальной сфере и ранее работавших в хозяйстве под номером № значится А., дата года рождения. В «Списке рабочих и служащих пенсионеров, вступающих в товарищество с ограниченной ответственностью. Социальная сфера» под номером № значится А., имеет земельный пай 16, 2.

Свидетельство на право собственности на землю на А. отсутствует.

Данное обстоятельство подтверждает, что наследодатель А., 1923 года рождения, умершая дата до дня своей смерти владела и пользовалась спорным недвижимым имуществом, как собственник, никто ее прав не оспаривал.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ей имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что умершая А. до дня своей смерти владела и пользовалась долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на землях АО «Новоталовский» Красногорского района Алтайского края как собственник, то подлежат удовлетворению требования истица об установлении факта владения и пользования данной долей и включении ее в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верченко И.Л., действующей через представителя по доверенности Верченко И.А. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования А., умершей дата, на праве собственности земельной долей с оценкой 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Красногорский район АО «Новоталовское».

Включить в состав наследства А., умершей дата, земельную долю с оценкой 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Красногорский район АО «Новоталовское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья А.Ю. Могильников