Шандыбов Артур Андреевич
Дело 2-4251/2014 ~ М-3800/2014
В отношении Шандыбова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4251/2014 ~ М-3800/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Журбой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шандыбова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шандыбовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2014 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Алексеевой А.В.,
с участием представителя ответчика, адвоката Гукасяна К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шандыбову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Шандыбову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шандыбовым А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA PRIORA год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога автомобиля № Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, Шандыбов А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просят взыскать с Шандыбова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LADA PRIORA год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный, в счет пога...
Показать ещё...шения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился. Действующий по доверенности №1792/УПР-300 от 14.07.2014 представитель Платонов А.С. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Шандыбов А.А. в судебное заседание не явился. Направленные судебные повестки по месту регистрации ответчика, вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что постоянное место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.
Представитель ответчика, адвокат Гукасян К.С. привлеченный определением суда от 12.11.2014, на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Шандыбова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), между ним и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил Шандыбову А.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых (л.д.8-9). Кредит был предоставлен для приобретения автотранспортного средства и оплаты дополнительных услуг в связи с этим (п.2.1.1-2.1.5 договора).
Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Шандыбов А.А. приобрёл автомобиль марки LADA PRIORA год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
На основании заявлений Шандыбова А.А. (л.д.16,17,18,19), ООО «Русфинанс Банк» зачислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на банковский счёт заёмщика №. Сумма кредита была перечислена в счёт оплаты за машину марки LADA PRIORA год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., страховой премии по договору страхования КАСКО - <данные изъяты> руб., страховой премии по договору страхования GAP - <данные изъяты> руб., оплата за дополнительное оборудования для машины - <данные изъяты> руб. (л.д.20,21,22,23), всего <данные изъяты> руб.
В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Шандыбовым А.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключён договор залога автомобиля № (л.д.10-11).
Согласно п.5.1 кредитного договора, Шандыбов А.А. обязался осуществлять минимальное ежемесячное погашение в срок до 30 (31) в размере по <данные изъяты> руб. Согласно п.5.1.1, минимальный размер ежемесячного платежа в себя включает сумму процентов и частичное погашение основного долга (л.д.8).
Согласно п.п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, начисляются штрафные санкции в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9).
Согласно п.8.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В нарушение ст.ст.307,810 ГК РФ, и согласованных сторонами условий кредитного договора, ответчик Шандыбов А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., допускал нарушение своевременного осуществления платежей, что следует из истории всех погашений по договору, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекращено (л.д.56-60).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчёта, текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга составляют <данные изъяты> руб., просроченный кредит составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит составляет <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб. итого <данные изъяты> руб. (л.д.45-55). Расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
12.09.2014 в два адреса ответчика Шандыбова А.А. была направлена претензия (л.д.43,44), которая осталась не исполненной ответчиком.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Рассмотрев заявленные требования, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь заёмщиком, обязанности по своевременному возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит, таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает положения договора залога № согласно п.5.1. которого в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на залоговое имущество может быть обращено взыскание. Взыскание, в силу п. 5.2. договора осуществляется во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Поскольку материалами дела установлено, что заложенный автомобиль находится у ответчика Шандыбова А.А., место жительства которого не известно, то истец не имеет возможности реализовать внесудебный порядок без обращения в суд.
В связи с вышеизложенным, учитывая, что стоимость досрочно взыскиваемой суммы по кредиту превышает 5% от стоимости залогового и имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA PRIORA год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет сине-черный, обоснованы. Реализация заложенного имущества, в соответствии со ст.350 ГК РФ, должна быть произведена путём продажи с публичных торгов. В соответствии с условиями п.5.5.4 договора залога, установить начальную продажную цену заложенного имущества необходимо в размере её залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей (п.2.1. договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку доказательств корректировки стоимости автомобиля суду не предоставлено.
На основании ст.ст.88-98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шандыбову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Шандыбова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из них:
- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.,
- просроченный кредит - <данные изъяты> руб.,
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,
- повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб.,
- повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,
а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание долга Шандыбова А.А. в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество, автомобиль модель LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере её залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.
Свернуть