Шангалиева Раида Мухамедрахимовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.

при секретаре <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИстецПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключен договор кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>. По условиям кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 192901 рубль 92 копейки под 19,2 % годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA\21074 Серо-сине-зеленый, 2011, <номер>. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 178443 рубля 65 копеек, из которых просроченная ссуда 163585 рублей 08 копеек, просроченные проценты 4323 рубля 61 копейка, проценты по просроченной ссуде 650 рублей 35 копеек, неустойка по ссудному договору 9067 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду 667 рублей 80 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей, просили также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10768 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим об...

...разом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание Ответчик <ФИО>1 не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 был заключен договор кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>. По условиям кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 192901 рубль 92 копейки под 19,2 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункта 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки LADA модели 21074, год выпуска 2011, VIN <номер>. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества <номер> от <дата> в отношении транспортного средства марки LADA модели 21074, год выпуска 2011, VIN <номер> в системе уведомлений о залоге движимого имущества имеется актуальная запись.

Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно платежами в размере 7239 рублей 48 копеек, последний платеж по кредиту не позднее <дата> – 7239 рублей 16 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 3.5, 3.6 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 соответственно). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банк во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 192901 рубль 92 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Выпиской по счету, расчетом задолженности, предоставленными истцом, подтверждается, что <ФИО>1 систематически ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, вытекающие из условий кредитного договора по погашению кредита, допуская просрочку платежей. После <дата> платежей по кредиту не вносила, имеется нарушение сроков внесения платежей по кредиту в январе, феврале, марте, апреле 2019 года.

В соответствии с п. 5.2 общих условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора \потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Направленная <дата> в адрес заемщика досудебная претензия о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору <ФИО>1 не исполнена.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено и подтверждено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании задолженности.

При сумме долга в размере 163585 рублей 08 копеек, неуплаченных проценты 4323 рубля 61 копейка, проценты по просроченной ссуде 650 рублей 35 копеек, неустойка по ссудному договору 9067 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду 667 рублей 80 копеек соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем взыскивает предъявленную истцом к взысканию с ответчика неустойку.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки является залог транспортного средства марки LADA модели 21074, год выпуска 2011, VIN <номер>

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества при обращении взыскания на него устанавливается по соглашению сторон. Только лишь при отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или наличии спора о её размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, что соответствует положениям п. 5.4. заявления-оферты.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество с учетом положений ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником заложенного транспортного средства является залог транспортного средства марки LADA модели 21074, год выпуска 2011, VIN <номер> является ответчик <ФИО>1.

При определении начальной продажной цены имущества, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля, согласно которому стоимость транспортного средства – автомобиля марки LADA модели 21074, составляла 100 000 рублей, а также из п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога применяется процент удешевления: за первый месяц – 7 процентов, за второй месяц – 5 процентов, за третий и последующие месяца 2 процента от рыночной стоимости, что в совокупности, исходя из полных дней расчета задолженности, составляет 29,26 процентов, установив сумму в размере 73574 рубля 40 копеек в качестве начальной продажной цены автомобиля.

Иных каких-либо объективных и допустимых доказательств, подтверждающих иную стоимость транспортного средства, в материалы дела сторонами не представлено.

Соглашений об иной стоимости заложенного имущества сторонами не заключалось.

По ходатайству истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA модели 21074, год выпуска 2011, VIN <номер>. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 10 768 рублей 87 копеек, подлежит взысканию с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 178 443 рубля 65 копеек, из которых просроченная ссуда 163585 рублей 08 копеек, просроченные проценты 4323 рубля 61 копейка, проценты по просроченной ссуде 650 рублей 35 копеек, неустойка по ссудному договору 9067 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду 667 рублей 80 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 768 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA модели 21074, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет Серо-сине-зеленый, принадлежащий <ФИО>1, <дата> года рождения, путем реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 73574 рубля 40 копеек.

Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Морозова И.М.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.