Шангин Виталия Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, д. 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

с участием представителя истца Красавиной М.В.,

ответчика Шангина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-002532-23 (производство № 2-2486/2023) по иску Подвигалкина А.В. к Шангину В.Н. о взыскании морального ущерба в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подвигалкин А.В. обратился в суд с иском к Шангину В.Н. о взыскании морального ущерба в связи с причинением вреда здоровью.

Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... Шангин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. ... ответчик, примерно, в 18.00, находясь в помещении ГПК №38 «Перекресток», расположенного по адресу: .... распылил из баллончика перцовый газ, причинив находящейся в указанном помещении истице физическую боль. Постановлением от ... в отношении Шангина В.Н. установлено, что Шангин В.Н. ... примерно в 18ч. 10 мин., находясь на территории ГПК №38 «Перекресток», расположенного по адресу: .... совершил насильственные действия в отношении Подвигалкина А.В., а именно, распылил ему в область глаз содержимое перцового баллончика, отчего последний испытал физическую боль. В результате чего истцу был поставлен диагноз - химический ожог роговицы, конъюнктивального мешка. Сопутствующие: ожог кожи лица, рук. В результате распыления перцового газа ответчиком истец испытал острую боль, страх, что он ослепнет, в области глаз нестерпимо жгло, резко заболела голова. После происшедшего, у истц...

...а возникли проблемы со зрением, а именно обострилась реакция на солнечный свет, свет фонарей, иных осветительных приборов, что снижает качество жизни. Перцовый баллончик ответчик принес с собой, он не мог не знать, что данный баллончик предназначен для использования в целях зашиты от агрессивно настроенных животных, применение баллончика против человека запрещено. Несмотря на это истец умышленно распылил перцовый газ в область глаз истца, осознавая и желая наступления негативных последствий перцового газа для здоровья истца.

Просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, в случае удовлетворения иска просит снизить размер морального вреда и расходов на представителя. Применением перцового баллончика он защищал Зиманкина.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела установлено, что ... года мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шангина В.Н. . Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В постановлении указано, что ... года, примерно в 18.00, по адресу: .... Шангин В.Н. причинил физическую боль Подвигалкину А.В., брызнув из перцового баллончика в область лица и глаз, причинив физическую боль.

Постановление вступило в законную силу, не обжаловано.

Как указано в иске, подтверждено материалами дела, в результате произошедшего конфликта, истец получил повреждения глаз: химический ожог роговицы и конъюктивального мешка; сопутствующие: ожог лица и рук.

Данные факты подтверждены медицинскими документами, представленными в материалы дела.

В связи с изложенным, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Пленума).

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Судом установлено, что в результате действий ответчика истец получил вышеуказанные повреждения глаз.

Ответчик в ходе рассмотрения дела мировым судьей не отрицал факт конфликта и применения баллончика в отношении Подвигалкина А.В., об этом же указано и в постановлении от ...

Доводы ответчика, что применением перцового баллончика, он защищал Зиманкина, суд считает несостоятельными. Ответчиком не доказана необходимость применения данного средства, которое, как указано в иске, и не оспаривалось ответчиком, является средством против агрессивных собак.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец испытывал физические страдания из-за болей от полученных повреждений глаз, испытывал нравственные страдания, в результате чего, у него возникло право на получение компенсации морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, при этом его денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшей за перенесенные страдания.

Из-за действий ответчика истец вынужден испытывать неудобства, нравственные и физические страдания.

С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца о возмещении морального вреда признаются судом обоснованными, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, полученные травмы и их последствия, степень вины ответчика, поведение ответчика в момент совершения правонарушения и после него, а также принципы разумности и справедливости, суд считает, что требование о компенсации морального вреда истцу подлежит удовлетворению частично, в размере 30 000 рублей.

Истцом заявление требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Данные расходы подтверждены документально: договором на юридические услуги от ... года, чек на сумму 30000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом выполненных работ до обращения в суд, с учетом объема работ, проделанных представителем истца в ходе рассмотрения дела, сложности дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, учитывая позицию ответчика, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере 12000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой, т.к. представитель истца подготовила иск и документы, направила в суд, по делу проведено одно судебное заседание с участием сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубина А.Е. к Шангину В.Н. о взыскании морального ущерба в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с Шангина В.Н. (... года рождения, паспортные данные: ...) в пользу Подвигалкина А.В. (... года рождения, паспортные данные: ...) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шангина В.Н. (... года рождения, паспортные данные: ...) в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья Е.П. Тютина