Шанхаев Мерген Владимирович

Дело № 2-887/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 г. с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шанхаеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Шанхаевым М.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Б. предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых сроком до <дата> с ежемесячными аннуитетными платежами <...> руб. на приобретение <...>. <дата> между сторонами заключен договор о залоге <...>. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, поскольку несвоевременно и неполно вносит платежи в счет погашения своей задолженности. По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., штрафные проценты – <...> руб. Просил суд взыскать с Шанхаева М.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. и обратить взыскание на предмет залога, установив н...

...ачальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель Б., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шанхаев М.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно заявлению на потребительский К. ответчик принял обязательство незамедлительно уведомлять Б. об изменении данных, указанных в заявлении.

В заявлении Шанхаев М.В. указал адрес регистрации: <адрес>.

Из копии паспорта Шанхаева М.В. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений о перемене места жительства от Шанхаева М.В. в Б. не поступало. Предъявляя иск в суд, Б. в исковом заявлении указал известный ему адрес ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела, однако они возвратились в суд по причине истечения срока хранения.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уклонении ответчика Шанхаева М.В. от получения судебных извещений, что дает суду основание полагать его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Б. на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления Шанхаева М.В. на получение кредита на приобретение <...> между ЗАО «ЮниКредит Банк» (впоследствии переименованным в АО «ЮниКредит Банк») и Шанхаевым М.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму <...> руб. под <...> % годовых на срок до <дата> С ноября 2014 г. ответчик Шанхаев М.В. нарушает свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование К.. Общая сумма задолженности по кредитному договору на <дата> составляет <...> руб. <...> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Заявлением на получение кредита на приобретение <...> от <дата>, согласно которого Шанхаев М.В. обязался в случае акцепта банком его предложения осуществлять погашение основного долга, уплачивать комиссии, проценты, иные платежи по договору в размере, порядке и сроки, установленные настоящим заявлением и общими условиями. При этом ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом АО «ЮниКредит Банк» ее оферты будет являться момент зачисления кредитных средств на его счет. Кредит был заключен на следующих условиях: сумма кредита – <...> руб., процентная ставка – <...>%, срок кредита – до <дата>, размер ежемесячного аннуитетного платежа – <...> руб.

<дата> Банк акцептовал оферту Шанхаева М.В. путем зачисления на счет N <номер> суммы кредита в размере <...> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

<дата> между Банком и Шанхаевым М.В. заключен договор о залоге <...>, в соответствии с письмом-извещением о принятии <...>, в залог.

Ответчик Шанхаев М.В. свои обязательства по возвращению кредитных средств не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <...> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., штрафные проценты – <...> руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчёта суммы исковых требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком Шанхаевым М.В. допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору от <дата>, более трех раз в течение 12 месяцев, что подтверждается выпиской по лицевому счету, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - <...> с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере <...> руб.

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шанхаева М. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Обратить взыскание на предмет залога – <...>, установив начальную продажную цену <...> – <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) В.В. Зеленский

<...>