Шанин Константин Константинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 04 июня 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –Шанина К.К.,

потерпевшего – Дергуновой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шанина Константина Константиновича, ...

У С Т А Н О В И Л:

Шанин К.К. причинил телесные повреждения и физическую боль не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут Шанин К.К., находясь по адресу: ...6 ножом причинил телесные повреждения Д.О. в виде царапины на задней поверхности левого плеча, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Шанин К.К. свою вину признал и пояснил, что будучи пьяным, нечаянно задел свою сожительницу Д.О. ножом.

Потерпевшая Д.О. показала, что 17 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут находясь в квартире, где они проживают, её сожитель Шанин К.К., находившийся в состоянии опьянения толкнул её и причинил царапину левого плеча ножом, который находился у него в руках, просила о смягчении наказания Шанину К.К...

....

Выслушав объяснения Шанина К.К. и показания Д.О. показания, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина Шанина К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, объективно доказана.

Вина Шанина К.К. копией протокола устного заявления потерпевшейкопией протокола её допроса, копией протокола допроса подозреваемого Шанина К.К., заключением эксперта, согласно которому у Д.О. обнаружено телесное повреждение в виде царапины на задней поверхности левого плеча, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, показаниями потерпевшей в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Шаниным К.К. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, возраст виновного, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Шанину К.К. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шанина Константина Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

ИНН получателя - 5834011778; КПП получателя - 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) № 40101810222020013001 наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка- 045655001, ОКТМО 56629101, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880358191085335707, протокол об административном правонарушении 58 УВ ... от 04 июня 2019 года.

наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении без рассмотрения

22 апреля 2013года г.Каменка Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев поступившую в суд жалобу Шанина К.К., на постановления по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Шанин Константин Константинович обратился в Каменский городской суд Пензенской области с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении от ..., ..., ....

Порядок пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой постановление и (или) решение по каждому делу обжалуется отдельно, объединение нескольких дел по жалобам в одно производство не допустимо.

Таким образом, соединение нескольких требований в одно производство Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах жалоба Шанина К.К., подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шанина Константина Константиновича на постановления по делу об административном правонарушении от ..., ..., ..., вернуть в адрес заявителя без рассмотрения.

Судья Стеклянников Д.М.