Шапилов Николай Сергеевич

Дело № 1-360/2025

64RS0046-01-2024-003051-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Масловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Капрановой Е.С.,

подсудимого Шапилова Н.С.,

защитника адвоката Глухова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шапилова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, со средним специальным образованием, работающего не официально, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Шапилов Н.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Саратову № 58 л/с от 21 марта 2025 года старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову по контракту с 24 марта 2025 года.

Согласно должностному регламенту командира отделения 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову старшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонар...

Показать ещё

...ушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». В обязанности Потерпевший №1 входит осуществление общего руководства отделением, осуществлять контроль за выполнением подчиненными сотрудниками задач и функций, стоящих перед подразделением, и реализацией поставленных задач; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

В период времени с 18 часов 00 минут 19.05.2025 до 06 часов 00 минут 20.05.2025, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории Ленинского района г.Саратова.

19.05.2025, в период времени с 19 часов 42 минут по 21 час 00 минут, по указанию оперативного дежурного, патруль автомобильный в составе Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыл по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, для проверки сообщения о нарушении общественного порядка, поступившего 19.05.2025 в 19 часов 30 минут в дежурную часть ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову от Свидетель №2, в целях обеспечения общественного порядка и пресечения возможных противоправных действий.

После этого, в этот же день и время, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 и Свидетель №1 на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>, обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» и в соответствии с должностным регламентом, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 указал ФИО1 на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и попросил ФИО1 проследовать в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для составления административного материала и привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

В период времени с 19 часов 42 минут по 21 час 00 минут 19.05.2025, после совершения административного правонарушения, у Шапилова Н.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, из-за недовольства законными и обоснованными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, из-за сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Шапилов Н.С., в период времени с 19 часов 42 минут по 21 час 00 минут 19.05.2025, то есть после совершения административного правонарушения, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область левого плеча последнего, причинив последнему физическую боль. Тем самым Шапилов Н.С. применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате противоправных действий Шапилова Н.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шапилов Н.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Шапилова Н.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 19.05.2025 он находился у себя дома по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес> «Б», <адрес> употреблял алкоголь совместно со своей сожительницей ФИО7 Всего он с ФИО7 выпил 2 бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая. В этот же день в примерный период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, он с ФИО7 вступил в спор на предмет взглядов на жизнь, спорили они громко. Из-за выпитого алкоголя у него имелся неопрятный внешний вид, была нарушена координация движения, сильно жестикулировал руками, громко разговаривал, кроме того, от него исходил запах алкоголя. В указанное время к ним в дверь постучались, и за дверью он обнаружил двух сотрудников полиции. По всем внешним признакам он сразу понял, что это сотрудники полиции, поскольку те были одеты в форменном обмундирование сотрудников полиции, имели нагрудные знаки отличия, погоны, шевроны. Он открыл входную дверь и вышел на лестничную клетку 4 этажа указанного дома. Полицейские показали ему свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что приехали по данному адресу по причине поступления сообщения о том, что в их квартире нарушается общественный порядок. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом, поскольку понимал, что своими действиями совершает административное правонарушение, а именно находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и имеет при этом неопрятный внешний вид, в связи с чем решил, что если он откажется назвать свои анкетные данные, то сотрудники полиции отстанут, и не будут привлекать его к административной ответственности. В ответ на его слова, сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что он задержан и предложил ему проследовать совместно с ними в отдел полиции №4 в составе УМВД России по г. Саратову, для установления его личности и для составления в отношении него административного материала по факту того, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он не хотел быть привлеченным к административной ответственности, не желал следовать с сотрудниками полиции, а также проводить свое личное время в отделе полиции, то он начал высказывать свое недовольство по данному поводу, начал жестикулировать руками, вести себя агрессивно и возбужденно. В ответ на это сотрудники полиции попросили его успокоиться и добровольно проследовать с ними к служебному автомобилю. Полицейские предупредили, что в случае невыполнения их законных требований, те вправе применить к нему физическую силу и специальные средства. После чего он все-таки согласился проследовать с ними в территориальный отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Он собрал свои вещи, и находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>, будучи разозленным на сотрудника полиции Потерпевший №1 из-за того, что тот привлекает его к административной ответственности, решил применить в отношении него насилие, а именно нанести ему один удар кулаком правой руки в область левого плеча Потерпевший №1 Он рассчитывал, что после его удара Потерпевший №1 сотрудники полиции отстанут от него и не будут с ним связываться. Находясь с сотрудниками полиции на лестничной клетке 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>, будучи злым на сотрудника полиции Потерпевший №1, он нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого плеча. Сотрудник полиции не ожидал, что он его ударит, от удара тот пошатнулся. Удар он наносил быстро и с силой, было видно, что сотруднику полиции больно. Далее в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила. После чего он успокоился и проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции. В тот момент, когда он нанес удар в левое плечо сотрудника полиции Потерпевший №1, он понимал, что тот является представителем власти, так как последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел знаки отличия, сотрудники полиции ему представились, показывали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Однако нему было все равно, так как он был еще пьяным, злым, и никуда не хотел ехать. После его действий сотрудник сразу же ему пояснил, что он совершает уголовное преступление. Далее он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где на его составили административный, материл, по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В ходе допроса ознакомился видеозаписью с нагрудного видеорегистратора Свидетель №1, пояснив, что на видеозаписи изображен момент, как он, находясь на лестничной клетке 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча сотрудника полиции Потерпевший №1 (том 1 л.д.115-119, 139-144).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего - сотрудника полиции Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в органах МВД он работает с февраля 2019 года. С марта 2025 года состоит в должности командира отделения 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах и т.д., а также иные полномочия, согласно его должностному регламенту. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости он заступил на службу на охрану общественного порядка и общественной безопасности по <адрес> в наряд на маршрут патрулирования на автомобиле № совместно с командиром отделения 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, на форме имелись шевроны, нагрудные знаки, у них имелись специальные средства и огнестрельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, им от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «Б», <адрес> нарушается общественный порядок, а именно соседи из данной квартиры шумят. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут они прибыли по адресу: <адрес> «Б», <адрес> постучались в нее. К ним в подъезд вышел гражданин, которому они представились, показали ему свои служебные удостоверения и пояснили цель их приезда, поступившее сообщение о том, что в указанной квартире нарушается общественный порядок. Далее они попросили его представиться и показать свои документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился им как ФИО1, но отказался предоставить свои документы, удостоверяющие личность, при этом пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. Они заметили, что у него имелся неопрятный внешний вид, тот имел, шаткую походку, при обращении к данному гражданину, речь его была заторможенная и невнятная. Всем своим видом тот оскорблял человеческое достоинство. После чего они пояснили ФИО1, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имеет нарушения в координации и неопрятный внешний вид, чем оскорбляет человеческое достоинство и умаляет общественную нравственность, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и тот задержан, поэтому ему необходимо проехать с ними в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для установления его личности и составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что тот ответила отказом. Он еще раз попросил ФИО1 проследовать с ними в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, на что тот также ответил отказом, начала высказывать недовольство по данному поводу, начала жестикулировать руками, вести себя агрессивно и возбужденно. После чего он пояснил ФИО1, что если тот не проедет с ними в ОП № в составе УМВД России <адрес>, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», после чего тот согласился проследовать с ними и начал собирать свои вещи. В примерный период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на лестничной клетке 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>, вновь начал вести себя агрессивно, стал жестикулировать руками, высказывать свое недовольство по поводу привлечения его к административной ответственности и нанес ему кулаком правой руки удар в область его плеча, от чего он почувствовал физическую боль и немного пошатнулся. В связи с тем, что ФИО1 ударил его, он применил к нему физическую силу на основании ст. 20 ФЗ «О полиции». За медицинской помощью он не обращался, поскольку никакие телесные повреждения при этом не получил. Далее ФИО1 успокоился, и они проследовали в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, для установления личности последнего, а в дальнейшем привлечения его к административной ответственности (том 1 л.д. 58-63, 84-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости он заступил на службу на охрану общественного порядка и общественной безопасности по <адрес> совместно с командиром отделения 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, на форме имелись шевроны, нагрудные знаки, у них имелись специальные средства и огнестрельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, им от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «Б», <адрес> нарушается общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут они прибыли по адресу: <адрес> «Б», <адрес> постучались в нее. К ним в подъезд вышел гражданин, которому они представились, показали ему свои служебные удостоверения и пояснили что цель их приезда явилось сообщение о том, что в данной квартире нарушается общественный порядок. Они попросили его представиться и показать документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился им как ФИО1, но отказался предоставить свои документы, удостоверяющие личность, при этом пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. Они заметили, что у него имелся неопрятный внешний вид, тот имел, шаткую походку, при обращении к данному гражданину, речь его была заторможенная и невнятная. Всем своим видом тот оскорблял человеческое достоинство. После чего они пояснили ФИО1, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имеет нарушения в координации и неопрятный внешний вид, чем оскорбляет человеческое достоинство и умаляет общественную нравственность, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и тот задержан, поэтому ему необходимо проехать с ними в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для установления его личности и составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что тот ответила отказом. Потерпевший №1 еще раз попросил ФИО1 проследовать с ними в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, на что тот также ответил отказом, начала высказывать недовольство по данному поводу, начала жестикулировать руками, вести себя агрессивно и возбужденно. После чего Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что если тот не проедет с ними в ОП № в составе УМВД России <адрес>, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», после чего тот согласился проследовать с ними и начал собирать свои вещи. В примерный период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на лестничной клетке 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>, вновь начал вести себя агрессивно, стал жестикулировать руками, высказывать свое недовольство по поводу привлечения его к административной ответственности и нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки удар в область его плеча, от чего последний немного пошатнулся, было видно, что ему больно. В связи с тем, что ФИО1 ударил Потерпевший №1, последний применил к нему физическую силу на основании ст. 20 ФЗ "О полиции". При этом на лестничной клетке стояли мужчина и женщина, которые наблюдали за происходящим. Впоследствии Потерпевший №1 подошел к очевидцам произошедшего и спросил, видели ли те, как ФИО1 применил к нему насилие, на что те ответил, что видели, как тот ударил его кулаком правой руки в его левое плечо. Далее ФИО1 успокоился, и они проследовали в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, для установления личности последнего, а в дальнейшем привлечения его к административной ответственности. (том 1 л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находилась у себя дома с Свидетель №3 В этот момент из подъезда их дома она услышала шум и ей стало интересно, что там происходит. Она подошла к Свидетель №3 и попросила его выйти с ней в подъезд. В указанный период времени, она совместно с Свидетель №3 вышла на лестничную площадку 4 этажа подъезда № по <адрес>, где они увидели, как их сосед ФИО1 ведет диалог вместе с двумя сотрудниками полиции, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющими на своей форме шевроны, нагрудные знаки, специальные средства и огнестрельное оружие. В последствии их имена ней стали известны как Потерпевший №1 и Свидетель №1 При этом у ФИО1 имелся неопрятный внешний вид, у него были нарушения в координации и невнятная речь. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, когда она с Свидетель №3 находились на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>, она заметила, что ФИО1, выглядит злым, высказывает недовольство, активно жестикулирует руками, после чего ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего последний пошатнулся. Далее, Потерпевший №1 применил к ФИО1 физическую силу. После этого к ней подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, представился ей, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у нее, видела ли она, как ФИО1 ударил его, на что она ответила ему, что видела, как ФИО1 ударил кулаком правой руки в область его левого плеча, после чего она продиктовала ему свои анкетные данные (том 1 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах при которых он увидел как ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки сотруднику полиции, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в подъезде дома (том 1 л.д. 101-103).

Суд находит показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск формата «CD-R», содержащий видеозапись с камеры видеорегистратора, прикрепленного к форменному обмундированию Свидетель №1 на период несения им службы (том 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск формата «CD-R», содержащего видеозапись с камеры видеорегистратора, прикрепленного к форменному обмундированию Свидетель №1 на период несения им службы, содержащий момент причинения насилия Шапиловым Н.С. в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал рукой на место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие к нему, а именно нанес кулаком правой руки удар в область его левого плеча, в связи исполнением им своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 66-67);

- рапортом полицейского Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>, к нему применил насилие ФИО1 (том 1 л.д. 10);

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 12);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес>, задержан гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 для составления административного протокола доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут (том 1 л.д. 11);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,640 промилле (том 1 л.д. 15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток (том 1 л.д. 19);

- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальонов полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 часов до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ часов на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> заступил патруль на автомобиле N? 193 в составе: старшего сержанта полиции Потерпевший №1 – командира отделения 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову и старшего сержанта полиции Свидетель №1 – командира отделения 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову (том 1 л.д. 20);

- выпиской из приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22);

- копией должностного регламента сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденная командиром полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О полиции". В обязанности Потерпевший №1 входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений (том 1 л.д. 23-32).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шапилова Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил к нему насилие.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Шапилову Н.С. деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Шапилову Н.С. суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапилова Н.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В судебном заседании установлено, что Шапилов Н.С. 19 мая 2025 года употреблял спиртные напитки, что подтверждается в том числе показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Шапилов Н.С. сам себя привел, распивая спиртные напитки, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого, существенным образом повлияло на принятие им решения о совершении преступлений, поскольку обострило его эмоции, резко снизив самоконтроль за своим поведением и повлияло на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, в связи с чем, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Шапиловым Н.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно суд принимает во внимание, что Шапилов Н.С. имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, а также другие данные о его личности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание Шапиловым Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие постоянного места жительства, учитывая, его материальное положение, то, что Шапилов Н.С. работает неофициально, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Шапилову Н.С. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Рожкову С.С., осуществлявшему по назначению защиту Шапилова Н.С., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3460 рублей на основании постановления следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Рожковым С.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 3460 рублей подлежат взысканию с Шапилова Н.С. в доход государства, поскольку оснований для освобождения (полного или частичного) Шапилова Н.С. от выплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шапилова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН 6450945701, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410), р/счет 03100643000000016000 в отделении Саратов банка России, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя 417 116 03132 019 000 140, УИН 41700000000013118492, назначение платежа: «оплата штрафа по уголовному делу №12502630006000081».

Меру пресечения Шапилову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск CD-RW с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева

Свернуть