Шапиро Марк Самуилович

Дело № 2-2-88/2022

УИД:40RS0005-02-2022-000081-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 июня 2022 года с. Износки

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Петров А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев материалы дела по иску Зозуля Натальи Леонидовны о перераспределении долей наследственного имущества и признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда Калужской области находится гражданское дело по иску Зозуля Н.Л. о перераспределении долей наследственного имущества и признании права собственности на долю дома в порядке наследования.

Судебные заседания по делу были назначены на 27.05.2022 года и на 10.06.2022 года. О времени и месте рассмотрения дела заявитель Зозуля Н.Л., ее представитель Жиляев Д.В. были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание они не явились, об уважительной причине неявки в судебное заседание суд не известили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зозуля Натальи Леонидовны о перераспределении долей наследственного имущества и признании права собственности на долю дома в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому ж...

...е ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное присутствие в с.Износки) в течение 15 дней.

Судья А.В.Петров

Дело № 2-2-187/2022

(УИД:40RS0005-02-2022-000210-93)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Износки 07 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зозуля Натальи Леонидовны к Шапиро Марку Самуиловичу и Курляндскому Гершону Хаиму о перераспределении долей наследственного имущества и признании права собствен ности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2022 года Зозуля Н.Л. обратилась в суд с иском к Шапиро М.С. и Курляндскому Г.Х. о перераспределении долей наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, указав, что состояла в зарегистрированном браке с Шапиро С.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г.Москвы Акимовым Г.Б. было открыто наследственное дело к имуществу Шапиро С.И. В состав наследственного имущества вошел жилой дом, общей площадью 51,4 кв.м., земельный участок, К№ и земельный участок К№, расположенные по адресу: <адрес>, д. Калиновка. Истец является собственником ? доли указанного наследственного имущества, но полагает, что при распределении долей нотариусом не была учтена обязательная супружеская доля, то есть допущена ошибка. Поскольку указанное имущество было приобретено в браке, то она, как супруга имеет право на 1/8 долю наследственного имущества. В связи с чем, просит суд перераспределить доли наследственного имущества, признать за ней право собственности на 1/8 долю указанного жилого до...

...ма и земельных участков.

В судебное заседание истец Зозуля Н.Л., представитель истца Жиляев Д.В. в судебное заседание не явились извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Шапиро М.С., Курляндский Г.Х., представитель ответчиков Историн В.С., третье лицо нотариус г.Москвы Акимов Г.Б. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с копией свидетельства о смерти (т.1 л.д.13) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела в состав наследственного имущества вошел, в том числе, жилой дом, общей площадью 51,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Калиновка, <адрес>; земельный участок, К№, расположенный по адресу: <адрес>, д.Калиновка; земельный участок, К№, расположенный по адресу: <адрес>, д. Калиновка.

Как указано в п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов наследственного дела № к Шапиро С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-298) наследниками первой очереди Шапиро С.И., являются супруга наследодателя - Зозуля Наталья Леонидовна, сын - Шапиро Давид-Даниэль Самуилович, сын - Курляндский Гершон Хаим, сын - Шапиро Марк Самуилович.

Согласно заявлению от 23.07.2019 г. (т.1 л.д.106) сын - Шапиро Давид-Даниэль Самуилович отказался от своей доли наследства в пользу матери Зозуля Н.Л.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом г.Москвы Акимовым Г.Б. (т.1 л.д.217-218; 221-222), ответчики Шапиро М.С. и Курляндский Г.Х. являются собственниками по 1/8 доли жилого дома, общей площадью 51,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Калиновка, <адрес>; земельного участка, К№, расположенного по адресу: <адрес>, д.Калиновка; земельного участка, К№, расположенного по адресу: <адрес>, д. Калиновка. Право собственности ответчиков зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В иске ответчик Зозуля Н.Л. ссылается на то, что при распределении долей не была учтена обязательная супружеская доля, т.е. допущена ошибка, которая существенным образом нарушает мои права.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что нотариусом была учтена обязательная супружеская доля Зозуля Н.Л. в размере 1/2, а вторую половину наследства делили между всеми наследниками. Таким образом, доля Зозуля Н.Л. составляет: ? обязательная супружеская доля + 1/8 доля по наследству + 1/8 доля Шапиро Давид-Даниэль Самуиловича (отказался от своей доли наследства в пользу матери - Зозули Н.Л.), что в сумме составляет ? доли указанного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца Зозуля Н.Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зозуля Натальи Леонидовны к Шапиро Марку Самуиловичу и Курляндскому Гершону Хаиму о перераспределении долей наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки Калужской области) в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Петров