Шапиров Рафкат Равильевич
Дело 2-634/2020 (2-5648/2019;) ~ М-5133/2019
В отношении Шапирова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-634/2020 (2-5648/2019;) ~ М-5133/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Крячко М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапирова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапировым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Гатчинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Крячко М.И.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, поясняя, что является собственником незавершенного строительством объекта недвижимости жилого дома площадью 88,1 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Малые Колпаны, пер. Речной, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме истца произошел пожар и в результате выгорел второй этаж. Истец произвел реконструкцию второго этажа без получения разрешения, в результате чего увеличилась площадь дома. Истец потребовал сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 95,0 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 47:23:0419001:52, площадью 1274 кв.м по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
В назначенное судом судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в его отсутствие истец суд не просил, не представил суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительнос...
Показать ещё...ти причин неявки.
Принимая во внимание неоднократную неявку истца в судебное заседание без уважительной причины, суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие от истца не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в упрощенном порядке по ходатайству истца при условии, что истец докажет уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.
Судья М. Крячко
Подлинный документ находится в материалах дела №,
УИД 47RS0№-19
Гатчинского городского суда <адрес>
Свернуть