logo

Шапошникова Надежда Бернардовна

Дело 2-1060/2015 ~ М-644/2015

В отношении Шапошниковой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1060/2015 ~ М-644/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Родионовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапошниковой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапошниковой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1060/2015 ~ М-644/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Нижнеилимский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родионова Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шапошникова Надежда Бернардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО КГОК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Воробьева Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 26 июня 2015 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., с участием истца Шапошниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2015 по иску Шапошниковой Н.Б. к ОАО «Коршуновский ГОК», о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошникова Н.Б. обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Коршуновский ГОК» о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование которого указала, что её мать Ф., *** рождения, уроженка д.***, зарегистрированная по адресу: *** ***, умерла в *** ***. - актовая запись *** от ***. в отделе ЗАГС Нижнеилимского района.

В конце ***. ей стало известно, что после смерти матери, остались принадлежавшие ей *** акций «ОАО Коршуновский ГОК», которыми при жизни она никак не распорядилась. Стоимость ценных бумаг (акций) в настоящий момент ей не известна.

После этого, она обратилась к нотариусу В для оформления наследства. Однако нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Помимо неё из наследников больше никого не осталось. Она является единственной наследницей на данное имущество.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника может восстановить срок для принятия наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия Шапошниковой Н.Б., ***. рождения, уроженкой ***, зарегистрированной по адресу *** ***, наследства в виде *** акций «ОАО Коршуновский ГОК», открывшегося после ...

Показать ещё

...смерти матери Ф. ***. рождения, уроженки д.***, зарегистрированной *** ***, умершей ***. в ***, актовая запись *** от ***. в отделе ЗАГС Нижнеилимского района.

В судебном заседании истица Шапошникова Н.Б., поддержала исковые требования, предъявленные к ОАО «Коршуновский ГОК» о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование которых привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до ***. проживала в ***. О том, что её мать являлась акционером ОАО «Коршуновский ГОК» ей известно не было. В ***. от знакомой ей стало известно о том, что её мать - Ф. при жизни являлась владельцем *** акций ОАО «Коршуновский ГОК». После этого, она обратилась к нотариусу для оформления наследства. Однако нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Представитель ответчика ОАО «Коршуновский ГОК» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве, адресованном суду указали, что в реестре акционеров ОАО «Коршуновский ГОК» по состоянию на ***. Ф. (табельный номер ***) числилась акционером принадлежащих ей акций *** штук.

Возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Третье лицо нотариус Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области В, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии *** от *** родителями истицы Федорович (Шапошниковой) Н.Б., ***. рождения, являются: отец Б., мать Ф.

Из представленной справки о заключении брака *** от ***. усматривается, что ***. Ш. заключил брак с Ф., после заключения брака жене присвоена фамилия Шапошникова

Мать истицы - Ф. умерла ***. (копия свидетельства о смерти ***), отец истицы - Б., умер ***. (копия свидетельства о смерти ***). Иных наследников, кроме истицы, нет. Из свидетельства о смерти *** *** от ***. усматривается, что О., ***. рождения, (брат истицы) умер ***. в ***.

После смерти Ф. осталось наследственное имущество в виде именных ценных бумаг эмитента открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в количестве *** шт.

Так, из сообщения ЗАО «Компьютершип регистратор» следует, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Коршуновский ГОК» открыт счет *** владельца на имя Ф.., на котором учитываются *** обыкновенных именных бездокументальных акций Эмитента, государственный регистрационный номер ***

О том, что Ф. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Коршуновский ГОК» работая в должности повара, свидетельствует: приказ (распоряжение) об увольнении *** от ***. и личная карточка Ф.

Личная карточка работника содержит сведения об Ф., ***. рождения, уроженке д.***, имевшей паспорт *** *** выданный Нижнеилимским РОВД, зарегистрированной по адресу: *** ***

В списке лиц, заключивших соглашения на приобретение акций (совет ветеранов АО «Коршуновский ГОК» за табельным №*** числился Ф. с количеством принадлежащих ей акции - *** штук. В реестре акционеров ОАО «Коршуновский ГОК» по состоянию на ***. Шапошниковой Т.А. (табельный №***) числилась акционером с количеством принадлежащих ей акций *** штук.

По информации, представленной ОАО «Коршуновский ГОК», указанная в реестре акционеров по состоянию на ***. бывшая работница предприятия - Ф. с количеством принадлежащих ей акций *** штук, являлась в период работы на ОАО «Коршуновский ГОК» единственным работником с данными инициалами.

По сообщению ОУФМС по Иркутской области в Нижнеилимском районе Ф. ***. рождения, имела паспорт серии ***. выданный *** *** паспорт серии *** ***., выданный *** ***.

Из поквартирной карточки МУП «ИРЦ» *** от ***. усматривается, что Ф.***. рождения, была зарегистрирована по адресу: *** с ***., снята с регистрационного учета ***. в связи со смертью.

По сообщению Нотариуса Нижнеилимского нотариального округа В, после умершей ***. Ф. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, наследственное дело отсутствует.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истица не имела возможности в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя вступить в наследство, так как о наличии акций ОАО «Коршуновский ГОК» узнала лишь в ***., суд расценивает как уважительные причины пропуска срока установленного для принятия наследства, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Требование ст.1155 ГК РФ об обращении в суд с иском о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истцом также выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапошниковой Т.А. к ОАО «Коршуновский ГОК» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Шапошниковой Н.Б., ***. рождения, уроженкой ***, зарегистрированной по адресу *** ***, срок для принятия наследства в виде *** акций «ОАО Коршуновский ГОК», открывшегося после смерти матери Ф. ***. рождения, уроженки д.***, зарегистрированной *** ***, умершей ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 01.07.2015г.

Судья Т.А. Родионова

Свернуть
Прочие