Шаповал Тарас Владимирович

Дело № копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 апреля 2016 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Роенко А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Яковенко О.И., подсудимого Ш., защитника – адвоката Колесникова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Акименко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш. незаконо приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для своего личного употребления приобрел путем присвоения, обнаруженное на полу лестничного пролета, порошкообразное вещество, находившееся в полимерном пакете, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,80 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содер...

...жащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство массой 0,80 грамма, Ш. незаконно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления умышленно хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Ш. был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>. В ходе личного досмотра Ш., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 34 минут до 21 часов 44 минут в подъезде <адрес>, был обнаружен в левом заднем наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк и изъят полимерный пакет, в котором находилось указанное наркотическое средство массой 0,80 грамма, что является крупным размером.

Ш. полностью согласился с обвинением в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ш. с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник Колесников А.Н. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сргутского района Яковенко О.И. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства и суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Ш. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное Ш. преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, составляет десять лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ш. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размер.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд усматривает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколами показаний Ш. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте; <данные изъяты>, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответсвии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, что подтверждается материалами дела (л.д. 127-130, 133-140, 144-146).

Степень общественной опасности совершенного Ш. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства совершения преступления, размер изъятого наркотического средства, который является крупным, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решение об изменении категории на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом изложенных данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, достигнет целей его назначения.

Учитывая изложенное, суд считает исправление Ш. невозможно без реального отбывания наказания, поскольку его действия связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, при этом Ш. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, суд не находит основания для применения к нему требований ст.73 УК РФ.

Суд, при назначении наказания Ш., считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления Ш. достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Необходимости направления Ш. для лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При этом учитывается назначенное наказание и заключение комплексной психиатрически-наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения Ш. от наказания не имеется, суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, которые, кроме того, применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения Ш. наказания, с применением ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Ш. исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку Ш. осуждается за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, ранее был осужден за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания Ш., суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, не находя при этом оснований для назначения Ш. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство и не находя оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Ш. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 82 УК РФ, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Мера пресечения, избранная в отношении Ш., в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Ш. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Срок отбытия наказания Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ш. в срок отбытия наказания на основании ст.72 УК РФ время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ш. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Н. Роенко