Шаповалова Татьяна Жоржовна

Дело № 2-817/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Невмержицкой Т.В.,

при секретаре Черкашиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуля В.С. к Шаповаловой Т.Ж. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дуля В.С. обратилась в суд с иском Шаповаловой Т.Ж. о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что по расписке от дд.мм.гггг истицей ответчику были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей с обязательством возврата с уплатой 20 % в месяц за пользование деньгами. До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены. Размер задолженности составляет с учетом процентов - 164 000 рублей, которую истица просит взыскать с ответчицы, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей.

В судебном заседании истица Дуля В.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям, просила взыскать в её пользу сумму основного долга а также процентов в размере 164 000 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей.

Ответчица Шаповалов Т.Ж., несмотря на принятие исчерпывающих мер к его извещению, в судебное заседание не явилась. О причинах не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, возражений на исковые требования не направила, как и своих представителей.

В судебном заседании истица Дуля В.С. пояснила, что ответчица осведомлена о предъявлении к ней требований о взыскании долга в су...

...дебном порядке, однако в судебное заседание явиться не желает и заемные денежные средства не возвращает, корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие Дуля В.С., суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившийся ответчицы в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст.809 ГК РФ).

Из содержания абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг между Дуля В.С. и Шаповаловой Т.Ж. заключен договор займа в форме расписки на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей под 20% в месяц.

Срок возврата – до востребования.

Исковое заявление поступило в суд дд.мм.гггг, что на основании абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ обязывало ответчика возвратить сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления этого требования, т.е. не позднее дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства подтверждены соответствующей распиской от дд.мм.гггг, представленной в материалы дела в подлиннике.

Сведений о возврате суммы основного долга по указанным распискам нет.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы суммы основного долга по договору займа.

Суд, проверив расчет процентов, исчисленных истцом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, считает его арифметически верным, соответственно сумма, подлежащая взысканию, составляет 164 000 рублей из расчета:

20 000 (сумма основного долга +(4 000(ежемесячные проценты по договору) х 36 (месяцев с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) =164 000.

Квитанцией от дд.мм.гггг подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 5 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 4 480 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дуля В.С. удовлетворить: взыскать с Шаповаловой Т.Ж. в пользу Дуля В.С. денежные средства в размере 164 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей, а всего 168 480 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Судья Т.В. Невмержицкая