Шаппо Валерий Владимирович
Дело 11-5/2019
В отношении Шаппо В.В. рассматривалось судебное дело № 11-5/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 марта 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Клименко М.Ю.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаппо В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаппо В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Дело №
Гусева Е.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2019 года <адрес>
Гвардейский районный суд <адрес> в составе:
судьи Клименко М.Ю.,
при секретаре Савкиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ООО Микрофинансовая Компания «Конга» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Шаппо Валерия Владимировича,
установил :
Определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО Микрофинансовая Компания «Конга» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Шаппо Валерия Владимировича по тем основаниям, что должник Шаппо В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, кроме того в соответствии с п. 16.9, 16.2.1 Общих условий договоров микрозайма споры по требованиям займодавца к заемщику, вытекающие из договора подлежат рассмотрению по выбору займодавца. По суммам требований до 50000 рублей в Судебном участке мирового судьи судебного участка №<адрес>, таким образом заявление должно быть подано в соответствиями правилами подсудности, определенной сторонами Договором.
Не согласившись с данным определением, ООО Микрофинансовая Компания «Конга» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы по уважительной причине. В частной жалобе ООО Микрофинансовая Компания «Конга» просит отменить определение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, указав, что считает определение суда незаконным и необоснованным, нарушающим нормы процессуального права поскольку, суд первой инстанции, ссылаясь на положения п. 17 Индивидуальных условий считает, что споры по указанному договору подлежат разрешению в мировом суде судебного участка № <адрес>, однако данное мнение суда первой инстанции противоречит положениям п. 3 ст. 13 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» где указанно...
Показать ещё..., что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа) или по месту получения заемщиком оферты. Таким образом, достигнутая сторонам договоренность о подсудности исков мировому судье второго судебного участка <адрес> является незаконной, а споры между сторонами подлежат разрешению в соответствии с общими правилами о подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по месту регистрации должника.
Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из обстоятельств дела, должник Шаппо В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Кроме того как следует из п. 16.9 и 16.2.1 Общих условий договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о разрешении споров в случае их возникновения по месту выбора Займодавца, а по сумма требований до 50000 рублей в судебном участке мирового судьи 2-го судебного участка <адрес>.
Таким образом, настоящее дело не подсудно мировому судье 2-го судебного участка <адрес>.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции Гвардейского районного суда <адрес>,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года – оставить без изменения, а частную жалобу ООО Микрофинансовая Компания «Конга» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия
Судья М.Ю. Клименко
СвернутьДело 2-812/2013 ~ М-755/2013
В отношении Шаппо В.В. рассматривалось судебное дело № 2-812/2013 ~ М-755/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кандалакшском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Пахаревой Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаппо В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаппо В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-343/2011 ~ М-399/2011
В отношении Шаппо В.В. рассматривалось судебное дело № 2-343/2011 ~ М-399/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мурманском гарнизонном военном суде в Мурманской области РФ судьей Максименко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаппо В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаппо В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-393/2011 ~ М-445/2011
В отношении Шаппо В.В. рассматривалось судебное дело № 2-393/2011 ~ М-445/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мурманском гарнизонном военном суде в Мурманской области РФ судьей Карновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаппо В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаппо В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-582/2011 ~ М-676/2011
В отношении Шаппо В.В. рассматривалось судебное дело № 2-582/2011 ~ М-676/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мурманском гарнизонном военном суде в Мурманской области РФ судьей Максименко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаппо В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаппо В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик