Шаптала Марина Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при помощнике Барановой М.С.,

с участием истца Кузичкиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-628/2025 (УИД) 71RS0015-01-2025-000402-56 по исковому заявлению Кузичкиной Валентины Михайловны к Шаптала Марине Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузичкина Валентина Михайловне обратилась в суд с иском к Шаптала Марине Александровне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Квартира приобретена ей по договору купли-продажи от 13.10.2009 г.

В квартире на регистрационном учете состоит сын истца ФИО1 и его бывшая супруга Шаптала М.А.

Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако самостоятельного права пользования вышеуказанным жилым помещением не имеет, в нем не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Ответчик членом семьи истца не является, поскольку брак между ФИО1 и Шаптала М.А. расторгнут еще 05.04.2022 года, общего хозяйства с они не ведет. Просила суд снять Шаптала М.А. с регистрационного учета по указанному адрес...

...у.

Истец Кузичкина В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шаптала М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела с её участием не ходатайствовала.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры согласно договору купли-продажи от 13.10.2009 г. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> является Кузичкина В.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.05.2025 года.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО1 и Шаптала Марина Александровна, что подтверждается адресной справкой, выданной отделением по обслуживанию Зареченского округа отдела по вопросам миграции по г.Туле.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 288 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (части 1, 2 статьи 30 ЖК РФ).

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано на то, что ответчик членом семьи Кузичкиной В.М. не является, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в этой связи утратила на него свое право пользования.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Между собственником спорного жилого помещения и ответчиком не достигнуто соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением. Обязанности истца в силу закона сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, по делу не установлено. В настоящее время истец, как собственник спорного жилого помещения возражает против сохранения за ответчиком права пользования и регистрации в спорном жилом помещении. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, она предпринимала попытки вселиться в спорное жилое помещение и т.п., суду не представлено. Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Шаптала М.А. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.и об удовлетворении исковых требований Кузичкиной В.М.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ответчик Шаптала М.А. признается утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Кузичкиной Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> удовлетворить.

Признать Шаптала Марину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: №, по адресу: <адрес>.

Шаптала Марину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года

Председательствующий О.В.Ренгач

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Васильевой С.С.,

с участием представителя истца согласно доверенности ФИО1,

ответчика Шапталы М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1805/2018 по иску Муниципального казенного предприятия «Тулгорэлектротранс» к Шаптале Марине Александровне о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

у с т а н о в и л:

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к Шаптале М.А., указывая в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, в соответствии с которым после окончания обучения Шаптала М.А. обязуется заключить с истцом трудовой договор и проработать на предприятии не менее двух лет по профессии <данные изъяты> В случае расторжения договора по собственной инициативе или по инициативе работодателя, Шаптала М.А. обязалась возместить предприятию общую сумму полученной стипендии за весь срок и расходы, связанные с ее обучением. Однако впоследствии, от дальнейшего обучения Шаптала М.А. отказалась. За время обучения она получила стипендию за декабрь 2017 г., январь и февраль 2018 г. В связи с этим ученический договор был расторгнут по инициативе МКП «Тулагорэлектротранс» в одностороннем порядке, в связи с чем, в соответствии с ученическим договором, ответчик обязана возместить им, полученную за время обуче...

...ния стипендию в размере 34839,17 руб.

На основании вышеизложенного просили суд взыскать с Шапталы М.А. в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» затраты понесенные на обучение в размере 34839 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1245 руб.

Представитель истца МКП «Тулгоэлектротранс» согласно доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шаптала М.А. в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между МКП «Тулгорэлектротранс» «предприятие» и Шаптала М.А. «ученик» заключен ученический договор №, согласно которому предприятие выделило денежные средства в размере 151139,34 руб., покрывающие расходы по организации его профессиональной подготовки.

Согласно п.1.1 договора, предприятие обязалось провести профессиональное обучение ученика по профессии «водитель трамвая», а ученик обязался пройти весь курс обучения, сдать квалификационные экзамены и в соответствии с полученной профессией проработать по трудовому договору с предприятием в течение срока, установленного в настоящем договоре.

В п. 2.3.6 вышеуказанного договора указано, что после окончания обучения Шаптала М.А. обязуется заключить трудовой договор с предприятием и проработать на предприятии по профессии «Водитель трамвая» не менее 2 лет.

В силу п.5.1 договора предприятие вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке (отчислить ученика) в случае академической неуспеваемости (в том числе неудовлетворительная сдача экзаменов первого этапа обучения).

Согласно п. 6.1 данного договора в случае расторжения настоящего договора ученик обязан в 15-дневный срок возвратить в кассу предприятия полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы предприятия по организации профессиональной подготовки. В случае если ученик не отработал на предприятии установленный срок в связи с увольнением по собственному желанию, либо в связи с увольнением по основаниям, предусмотренным пп. «б» п.3 п.5 пп. «а» - «д» п. 7 п.11 ст.81 п.п. 4,8,9 ст.83 ТК РФ - в части пропорциональной не отработанному учеником времени установленного срока.

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу требований ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст.200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

В силу ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ сумма стипендии, выплаченной Шаптале М.А. как ученику <данные изъяты> составила 34839 руб. 17 коп.

Как указано в протоколе № заседания экзаменационный комиссии МКП «Тулгорэлектротранс» от ДД.ММ.ГГГГ Шаптала М.А. не сдала квалификационный экзамен в рамках общеобразовательной программы профессиональной подготовки <данные изъяты>

В соответствии с уведомлением МКП МО г.Тулы «Тулгорэлектротранс» от ДД.ММ.ГГГГ №, Шаптала М.А. извещалась, что в связи с не сдачей ею теоретического экзамена, ей необходимо явится в отдел кадров МКП «Тулгорэлектротранс» для расторжения ученического договора в течении пяти дней с даты получения уведомления. В случае ее неявки, ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № будет расторгнут в одностороннем порядке.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКП «Тулгорэлектротранс» и Шаптала М.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

В соответствии со ст.208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

На момент разрешения спора ответчик средства, затраченные истцом на обучение, не возместила.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеназванных требований закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Шапталы М.А. расходов, понесенных МКП «Тулгорэлектротранс» в связи с обучением ответчика.

При этом суд исходит из того, что коль скоро принятые на себя по ученическому договору обязательства МКП «Тулгорэлектротранс» выполнило, а Шаптала М.А. не сдала квалификационный экзамен, т.е. свои обязательства по ученическому договору не исполнила, то понесенные истцом расходы подлежат возмещению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ МКП «Тулгорэлектротранс» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 1245 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» - удовлетворить.

Взыскать с Шапталы Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес> пользу МКП МО «Тулгорэлектротранс» затраты понесенные на обучение в размере 34839 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1245 рублей, а всего 36084 (тридцать шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий