Шарабханов Арсентий Олегович

2-162/2018

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания – Лукониной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> Шарабханова <данные изъяты> стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения военной службы,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в марте 2016 г. Шарабханов уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава данной воинской части, однако не сдал выданное ему вещевое и инвентарное имущество, остаточная стоимость которого составляет <данные изъяты>

В результате, войсковой части <данные изъяты> причинен материальный ущерб в указанном размере, который командир воинской части просил взыскать с Шарабханова в пользу истца через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>).

Командир войсковой части <данные изъяты>, и представитель Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные в иске требования поддерж...

...ивают.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, свои возражения относительно поданного искового заявления, а также сведения о причинах неявки в суд либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, военнослужащие обеспечиваются по установленным нормам снабжения вещевым имуществом личного пользования, выдаваемым во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, а также инвентарным имуществом, выдаваемым во владение и безвозмездное временное пользование.

Пунктом 25 данных Правил определено, что выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Согласно раздаточной ведомости Шарабханов в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты>, подчиненной войсковой части <данные изъяты>, был обеспечен вещевым и инвентарным имуществом на вещевом складе войсковой части <данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Шарабханов с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части ввиду увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

При этом, как видно из справки-расчета, справок от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших из войсковых частей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, карточки учета имущества личного пользования, полученного Шарабхановым, а также выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, при исключении из списков личного состава части Шарабханов соответствующее вещевое имущество, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество (фуражку летнюю полевую, шапку-ушанку утепленную, шапку-маску, белье нательное влагоотводящее облегченное короткое и длинное, белье нательное флисовое, куртку-ветровку, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм летний полевой, ботинки с высокими берцами летние, шарф, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные и баул) остаточная стоимость которого с учетом износа составляла <данные изъяты>, не сдал.

Оценивая фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также исходя из справки командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Шарабханов, будучи уволенным с военной службы, не сдал выданное ему в пользование вещевое и инвентарное имущество, чем причинил указанной воинской части материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно же ст. 5 вышеназванного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда имущество было передано им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку Шарабханов причиненный воинской части материальный ущерб на указанную выше сумму не возместил, то суд полагает, что заявленные к ответчику исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В связи с тем, что войсковая часть <данные изъяты> не имеет своего лицевого счета в органах федерального казначейства и стоит на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения МО РФ по <адрес>, суд взыскивает с ответчика денежные средства в пользу воинской части через вышеуказанный довольствующий орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Шарабханова <данные изъяты> стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения военной службы,- удовлетворить.

Взыскать с Шарабханова <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Дубовик