Шарафеева Аида Каримулловна

Дело №2а-2441/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Шарафеевой А.К. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шарафеевой А.К. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что Шарафеева А.К. зарегистрирована --.--.---- г.. в качестве индивидуального предпринимателя, --.--.---- г.. прекратила предпринимательскую деятельность, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Размер годовой суммы фиксированных взносов за --.--.---- г. год составил:

сумма в размере 316,40 руб. уплачивается в течение --- месяцев, за ----й месяц необходимо уплатить 316,45 руб.

ОМС за --.--.---- г.. = 316,40 X 11+ 316,45= 3796,85 руб.

За период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.. (--- месяцев + --- дней) были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование:

- ОМС (за --- месяцев) = 3796,85 / 12 х 10 = 3164,00;

- ОМС (за --- ноября) = 3796,85 / 12= 316,40 / 30=10,55 х 8 = 84,42;

- Всего ОМС за --.--.---- г. = 3164,00+ 84,42= 3248,42 руб.

В случае, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, исчисленных исходя из минима...

...льного размера оплаты труда, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, исчисленных исходя из минимального размера оплаты труда, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором плательщик прекратил деятельность. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов, исчисляемый исходя из минимального размера оплаты труда, определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату прекращения деятельности, включительно не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Таким образом, административный ответчик являлся застрахованным на весь период пенсионного страхования в силу закона - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Статьей 11 Федерального закона №436-Ф3 от 28.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Как следует из положений статьи 11 Федерального закона №436-Ф3 от 28.12.2017 в совокупности с положениями части 11 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» признанию безнадежной к взысканию и списанию подлежит не вся имеющаяся сумма задолженности по страховым взносам, образовавшаяся за расчетные периоды до 01.01.2017. а только сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, исчисленная органами ПФ РФ как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда (8 МРОТ), тарифа страховых взносов и количества месяцев и (или) дней осуществления деятельности, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона №436-Ф3 от 28.12.2017 решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок и пени административному ответчику направлено требование от 24.07.2017г. № 73793.

Пункт 6 статьи 69 НК РФ гласит «Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма».

Согласно требованию № №-- от --.--.---- г.. об уплате страховых взносов налогоплательщику установлен срок исполнения требования до --.--.---- г..

Шестимесячный срок для обращение с заявлением о вынесении судебного приказа - не позднее --.--.---- г..

На основании вышеизложенного Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа № №-- от --.--.---- г.. Мировому судье судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани. Мировым судьей выдан судебный приказ №№-- от --.--.---- г..

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани. от --.--.---- г.. по делу № №-- судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Вместе с тем, административным ответчиком задолженность не уплачена по настоящее время.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2016 год в сумме в сумме - 3 248,42 руб.;

-Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.. в бюджет Федерального фонда ОМС – 186,67 руб., Итого: 3 435, 09 руб.

Административный истец в лице представителя в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом повесткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно статье 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер

обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В заявлении размер пени указан по состоянию на дату предъявления вышеуказанного требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Шарафеева А.К. зарегистрирована --.--.---- г.. в качестве индивидуального предпринимателя, --.--.---- г.. прекратила предпринимательскую деятельность, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Размер годовой суммы фиксированных взносов за --.--.---- г. год составил:

сумма в размере 316,40 руб. уплачивается в течение --- месяцев, за ----й месяц необходимо уплатить 316,45 руб.

ОМС за --.--.---- г.. = 316,40 X 11+ 316,45= 3796,85 руб.

За период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.. (--- месяцев + --- дней) были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование:

- ОМС (за --- месяцев) = 3796,85 / 12 х 10 = 3164,00;

- ОМС (за --- дней ноября) = 3796,85 / 12= 316,40 / 30=10,55 х 8 = 84,42;

- Всего ОМС за --.--.---- г. = 3164,00+ 84,42= 3248,42 руб.

Таким образом, административный ответчик являлся застрахованным на весь период медицинского страхования в силу закона с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

В связи с неуплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в бюджет Федерального фонда ОМС в установленный срок административному ответчику направлено требование №-- от --.--.---- г.. об уплате страховых взносов налогоплательщику установлен срок исполнения требования до --.--.---- г..

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное медицинское страхование и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование не уплачены по настоящее время, административный истец ответчик направил административное исковое заявление.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых налоговым органом страховых взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени, рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратному им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к Шарафеевой А.К. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Шарафеевой А.К. , зарегистрированной по адресу: ... ... доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по страховым взносам на обязательное на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за --.--.---- г. год в сумме в сумме - 3 248,42 руб.;

-Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.. в бюджет Федерального фонда ОМС – 186,67 руб., Итого: 3 435, 09 руб.

Взыскать с Шарафеевой А.К. государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов

Дело №--

16RS0№---24

2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Р.А. Карасевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шарафеевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к А.К. Шарафеевой о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ОАО «Альфа-Банк» и А.К. Шарафеевой заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, под 28,99%. Кредитный договор был заключен в порядке предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. ОАО «Альфа-Банк» направило А.К. Шарафеевой кредитное предложение, содержащее информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты. Акцептом стала перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. --.--.---- г. между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №--, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 56 834,8...

... рублей, из которых 46 859,23 рублей - сумма основного долга, 4 975,57 рублей – сумма задолженности по процентам, 5 000 рублей – сумма задолженности по неустойке. На основании изложенного, просят взыскать с А.К. Шарафеевой задолженность по кредитному договору № №-- в размере 56 834,8 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения, до судебного заседания предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ОАО «Альфа-Банк» и А.К. Шарафеевой заключен кредитный договор № №--, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, под 28,99%.

Кредитный договор был заключен в порядке предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. ОАО «Альфа-Банк» направило А.К. Шарафеевой кредитное предложение, содержащее информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты. Акцептом стала активация кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант». Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик А.К. Шарафеевой свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, перед банком образовалась задолженность в размере 56 834,8 рублей, из которых 46 859,23 – сумма основного долга, 4 975,57 рублей – сумма задолженности по процентам, 5 000 рублей – сумма задолженности по неустойке.

Судом установлено, что --.--.---- г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований №--

Из выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №-- следует, что к истцу перешло право требования по кредитному договору от --.--.---- г. в отношении должника А.К. Шарафеевой.

Таким образом, к ООО «ТРАСТ» перешли права ОАО «Альфа-Банк», в части требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Должник А.К. Шарафеева с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд оплату задолженности не производил.

Поскольку А.К. Шарафеева в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о возврате суммы кредита, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с А.К. Шарафеевой в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,04 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шарафеевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шарафеевой А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ILOVWRRAICLYC131028 в размере 56 834,8 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

16RS0049-01-2021-009381-79

2-3794/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шарафеевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шарафеевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между АО «Альфа-Банк» и Шарафеевой А.К. заключен кредитный договор №№--, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту на сумму лимита 147 000 рублей под 32,99 % годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим разом, в соответствии с условиями договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

--.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № №-- от --.--.---- г.. Сумма задолженности по основному долгу составила 113 718 рублей 61 ко...

...пейка, сумма задолженности по процентам составила 13 495 рублей 17 копеек.

Согласно Выписки из акта приема передачи, размер неустойки составил 15 041 рубль 8 копеек.

Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 15 041 рубля до 10 000 рублей.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств, в размере 137 213 рублей 78 копеек, из которых: 113 718 рублей 61 копейка сумма основного долга, 13 495 рублей 17 копеек сумма задолженности по процентам, 10 000 рублей сумма задолженности по неустойке.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Шарафеевой А.К. задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г., в размере 137 213 рублей 78 копеек, из которых: 113 718 рублей 61 копейка сумма основного долга, 13 495 рублей 17 копеек сумма задолженности по процентам, 10 000 рублей сумма задолженности по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рубля 28 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «Альфа-Банк» и Шарафеевой А.К. заключен кредитный договор №№--, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту на сумму лимита 147 000 рублей под 32,99 % годовых.

Ответчик обязалась исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредитной карты ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 137 213 рублей 78 копеек, из которых: 113 718 рублей 61 копейка сумма основного долга, 13 495 рублей 17 копеек сумма задолженности по процентам, 10 000 рублей сумма задолженности по неустойке.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шарафеевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шарафеевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарафеевой А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № №-- от --.--.---- г., в размере 137 213 (Сто тридцать семь тысяч двести тринадцать) рублей 78 копеек, из которых: 113 718 рублей 61 копейка сумма основного долга, 13 495 рублей 17 копеек сумма задолженности по процентам, 10 000 рублей сумма задолженности по неустойке, а также 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 28 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.

16RS0049-01-2022-001489-06

2.203

Дело №2-1339/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шарафеевой Аиде Каримулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шарафеевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между Шарафеевой А.К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №-- с лимитом задолженности 30 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Заключительный счет был направлен ответчику --.--.---- г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

--.--.---- г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от --.--.---- г. и Акто...

...м приема-передачи прав требований от --.--.---- г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 65 174 рубля 83 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от --.--.---- г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию ка дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №-- принадлежат ООО «Феникс». Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 65 174 рубля 83 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Шарафеевой А.К. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, в размере 65 174 рубля 83 копейки, государственную пошлину в размере 2 155 рублей 24 копейки.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Шарафеевой А.К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №-- с лимитом задолженности 30 000 рублей.

Ответчик обязался исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

--.--.---- г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от --.--.---- г. и Актом приема-передачи прав требований от --.--.---- г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 65 174 рубля 83 копейки.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчика.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом в суд, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 65 174 рубля 83 копейки.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шарафеевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шарафеевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарафеевой А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, в размере 65 174 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 83 копейки, 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (копия) Султанова И.М.

Дело № 5-3263/2021 подлинник

16RS0045-01-2021-006342-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2021 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Аулова Л.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарафеевой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Шарафеева А.К., которая является продавцом, находясь на рабочем месте, задержана в магазине «Кондитерские изделия ИП ФИО1» по адресу: <адрес>, при этом была без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила пункт 4 Постановления Кабинета министров Республики Татарстан «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» от 19 марта 2020 года N 208.

Шарафеева А.К. в судебном заседании вину признала, пояснила, что находилась без маски.

Выслушав Шарафееву А.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штр...

...афа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 № 975-р «О перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV)" включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года приняты меры по предотвращению распространения в Республике Татарстан коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 8 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями от 06 июня 2020 года) с 12 мая 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещён вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и средств индивидуальной защиты рук (перчаток).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Шарафеева А.К., которая является продавцом, находясь на рабочем месте, задержана в магазине «Кондитерские изделия ИП ФИО5» по адресу: <адрес>, при этом была без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила пункт 4 Постановления Кабинета министров Республики Татарстан «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» от 19 марта 2020 года N 208.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением правонарушителя, фототаблицей.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен с участием правонарушителя, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ознакомлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах действия Шарафеевой А.К. квалифицируются по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасность государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, а именно данные о личности виновной, впервые совершившей данное правонарушение, суд считает возможным назначить Шарафеевой А.К. административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шарафееву А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: Л.Ф. Аулова