Шарафутдинов Марат Мустакимович

Дело № 2-433/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-001071-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Тепловые сети» к Шарафутдинову Роману Мустакимовичу, Шарм Вячеславу Мустакимовичу, Шарафутдинову Игорю Мустакимовичу, Шарафутдинову Марату Мустакимовичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

МП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Шарафутдинову Роману Мустакимовичу, Шарм Вячеславу Мустакимовичу, Шарафутдинову Игорю Мустакимовичу, Шарафутдинову Марату Мустакимовичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг населению г. Чернушка Пермского края по отоплению и горячему водоснабжению. Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Шарм (<ФИО>10) В.М., Шарафутдинов Р.М., Шарафутдинов М.М., Шарафутдинов И.М. В жилом помещении фактически проживает Шарм В.М., в связи с чем задолженность по горячему водоснабжению отнесена на его долю. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате платежей за отопление и горячее водоснабжение МП «Тепловые сети» направило мировому судье судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Вынесенный 10.01.2024 судебный приказ <№> отменен определением мирового судьи 30.01.2024. Задолженность по лицевому счету за предоставленные отопление и горячее водоснабжение не погашена. Задолженность за период с 01.04.2022 по 31.03.2024 составляет 103 741,74 руб., из них 14 661,23 руб. – горячее водоснабжение. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на образовавшуюся задолженность в указанный период начислены пени в размере 21 450,71 руб. Истец просит взыскать в пользу МП «Тепловые сети» с ответчика Шарм (<ФИО>10) В.М. задолженность в размере 58 106,43 руб., из них задолженность по оплате за отопление и горячее водос...

...набжение в размере 46 475,66 руб., пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги в размере 9 744,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 886,59 руб.; с ответчика Шарафутдинова Р.М. задолженность в размере 39 839,28 руб., из них задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 31 814,46 руб., пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги в размере 6 670,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 354,54 руб.; с ответчика Шарафутдинова М.М. задолженность в размере 16 009,64 руб., из них задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 12 725,78 руб., пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги в размере 2 668,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 615,75 руб.; с ответчика Шарафутдинова И.М. задолженность в размере 16 009,64 руб., из них задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 12 725,78 руб., пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги в размере 2 668,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 615,75 руб.

Истец МП «Тепловые сети» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подп. "и" п. 34 услуг Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МП «Тепловые сети» является поставщиком услуг по горячему водоснабжению и отоплению в г. Чернушка Пермского края.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, являются <ФИО>2 – 2/7 доли, Шарафутдинов Марат Мустакимович – 1/7 доли, <ФИО>4 – 1/7 доли, Шарафутдинов Игорь Мустакимович – 1/7 доли, <ФИО>6 – 1/7 доли (л.д. 57-61).

Согласно адресной справке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шарм В.М., Шарафутдинов И.М., Шарафутдинов Р.М. (л.д. 166).

Шарм В.М. проживает в вышеуказанной квартире. Шарафутдинов Р.М. проживает в <адрес>.

Шарафутдинов И.М. с 11.08.2013 отбывает наказание в соответствии с приговором Пермского краевого суда от 14.02.2013 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Шарафутдинов М.М. с 08.08.2011 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

<ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 82, 123).

Согласно материалам наследственного дела <№> к имуществу <ФИО>4, с заявлением о принятии наследства обратились наследники сыновья Шарм В.М., Шарафутдинов Р.М., супруга <ФИО>2 Наследственное имущество <ФИО>4 состоит из 1/7 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2005 года выпуска; права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» (л.д. 134-154).

<ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 66, 123).

Согласно материалам наследственного дела <№> к имуществу <ФИО>2, с заявлением о принятии наследства обратились наследники сыновья Шарм В.М., Шарафутдинов Р.М.

Наследственное имущество <ФИО>2 состоит из: 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2005 года выпуска, принадлежащее <ФИО>4, умершему <ДД.ММ.ГГГГ>, наследном которого была его супруга <ФИО>2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; 1/3 доли в праве общей собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России». Стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> составила 832 666,94 руб. (л.д. 63-87).

Задолженность по коммунальным услугам по спорному жилому помещению, приходящаяся на долю наследодателя не превышает стоимости перешедшего к Шарм В.М. и Шарафутдинову Р.М. наследственного имущества.

Таким образом, Шарм В.М. и Шарафутдинов Р.М., принявшие наследство после смерти <ФИО>2, обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за период с 01.04.2022 по 31.03.2024 составила 125 492,36 руб., из них руб. сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение 103 741,68 руб., пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги 21 750,68 руб.

Поскольку в спорном жилом помещении проживает Шарм В.М., задолженность по уплате горячего водоснабжения подлежит взысканию с него.

Задолженность по оплате отопления подлежит взысканию с ответчиков с учетом причитающейся им доли в праве собственности на квартиру, то есть с Шарм В.М. 5/14 доли; с Шарафутдинова Р.М. 5/14 доли; с Шарафутдинова М.М. 2/14 доли; с Шарафутдинова И.М. 2/14 доли.

Проверив расчет задолженности, суд признает ее размер обоснованным и верным, тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, Законом РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, соответствующим.

Какие-либо доказательства, оспаривающие расчет задолженности, а так же законность и обоснованность заявленного иска ответчики не представили. Поскольку ответчики не исполняли обязанности по своевременной оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, считает, что требования истца о взыскании задолженности с 01.04.2022 по 31.03.2024 являются законными и обоснованными. Контрсчёт ответчиками не представлен.

Приказной порядок взыскания задолженности соблюден, вынесенный 10.01.2024 судебный приказ №2-45/2024 отменен определением мирового судьи от 30.01.2024 на основании поступивших возражений от должников.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную и неполную оплату за коммунальные услуги в размере 21 750,68 руб. Расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически правильным, выполнен в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер образовавшейся задолженности, длительность просрочки неисполнения обязательств, суд полагает необходимым взыскать пени в заявленном размере.

В настоящее время задолженность не погашена, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 472,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу МП «Тепловые сети», соответственно с Шарм В.М. 1 886,59 руб., с Шарафутдинова Р.М. 1 354,54 руб., с Шарафутдинова М.М. 615,75 руб., с Шарафутдинова И.М. 615,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МП «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Шарм Вячеслава Мустакимовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <№>) в пользу МП «Тепловые сети» (ИНН 5957403849) задолженность за период с 01.04.2022 по 31.03.2024 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 46 475 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги в размере 9 744 рубля 18 копеек, всего в размере 56 219 рублей 84 копейки, в том числе в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>2

Взыскать с Шарм Вячеслава Мустакимовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <№>) в пользу МП «Тепловые сети» (ИНН 5957403849) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 886 рублей 59 копеек.

Взыскать с Шарафутдинова Романа Мустакимовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <№>) в пользу МП «Тепловые сети» (ИНН 5957403849) задолженность за период с 01.04.2022 по 31.03.2024 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 31 814 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги в размере 6 670 рублей 28 копеек, всего в размере 38 484 рубля 74 копейки, в том числе в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>2

Взыскать с Шарафутдинова Романа Мустакимовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <№>) в пользу МП «Тепловые сети» (ИНН 5957403849) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 354 рубля 54 копейки.

Взыскать с Шарафутдинова Марата Мустакимовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <№>) в пользу МП «Тепловые сети» (ИНН 5957403849) задолженность за период с 01.04.2022 по 31.03.2024 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 12 725 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги в размере 2 668 рублей 11 копеек, всего в размере 15 393 рубля 89 копеек.

Взыскать с Шарафутдинова Марата Мустакимовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <№>) в пользу МП «Тепловые сети» (ИНН 5957403849) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 615 рублей 75 копеек.

Взыскать с Шарафутдинова Игоря Мустакимовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <№>) в пользу МП «Тепловые сети» (ИНН 5957403849) задолженность за период с 01.04.2022 по 31.03.2024 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 12 725 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги в размере 2 668 рублей 11 копеек, всего в размере 15 393 рубля 89 копеек.

Взыскать с Шарафутдинова Игоря Мустакимовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <№>) в пользу МП «Тепловые сети» (ИНН 5957403849) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 615 рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2024.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-433/2024

УИД № 59RS0042-01-2024-001071-06

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края

Дело № 2-782/2023 КОПИЯ

УИД №59RS0042-01-2023-001016-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарму Вячеславу Мустакимовичу, Шарафутдинову Роману Мустакимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> (<№>), заключенному 22.07.2017, между <ФИО>1 и ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 111 337,09 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого Банк предоставил <ФИО>1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 69 908,58 руб., что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» со внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 111 337,09 руб. <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно выписке из ЕГРН, истец предполагает, что наследником умершего заемщика является <ФИО...

...>2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было, задолженность не погашена.

В ходе подготовки по делу установлено, что <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (свидетельство о смерти серия III-ВГ <№>, выдано <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>).

Определением суда от 28.09.2023 производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шарм Вячеслав Мустакимович, Шарафутдинов Роман Мустакимович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шарафутдинов Марат Мустакимович, Шарафутдинов Игорь Мустакимович, ООО СК «Газпром Страхование».

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Шарм В.М. и Шарафутдинов Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица Шарафутдинов М.М., Шарафутдинов И.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Шарафутдинов М.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо ООО СК «Газпром Страхование» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве указано, что 18.04.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «Газпром страхование» (до 05.03.2022 ООО СК «ВТБ Страхование») заключен договор страхования от несчастного случая и болезней <№>. 22.07.2017 <ФИО>1 заключил с ПАО «Восточный экспресс Банк» кредитный договор <№>. 22.07.2017 <ФИО>1 подал заявление на присоединение его к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» по договору <№>, по условиям которого в случае смерти застрахованного выгодоприобретателем являются его наследники. ПАО «Совкомбанк» не является выгодоприобретателем по договору страхования и не имеет право на получение страхового возмещения. В адрес СК «Газпром Страхование» от ПАО КБ «Восточный» было направлено уведомление о наступлении события по риску «смерть в результате несчастного случая или болезни» по факту смерти 28.12.2018 <ФИО>1 В связи с непредставлением запрашиваемой документации информации для принятия решения о признании события страховым /не страховым случаем недостаточно. ООО СК «Газпром Страхование» полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» предъявлены законно и обоснованно к наследникам <ФИО>1

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.07.2017 <ФИО>1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявление о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. на 60 мес. (оборот л.д. 60-61).

22.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 заключен договор кредитования <№> (Кредитная карта CASHBACK), с лимитом кредитования 70 000 руб., под 29,90% годовых за проведение безналичных операций и 73,90% годовых за проведение наличных операций. Срок возврата кредита – до востребования. Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней. Длительность расчетного периода 1 месяц. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика (л.д. 57-58).

Банк выполнил принятые на себя по договору <№> обязательства, открыл заемщику банковский счет, установил лимит кредитования, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43-50).

Также 22.07.2017 <ФИО>1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный" сроком страхования на 60 мес. с момента подписания заявления до момента окончания срока действия договора кредитования. Согласно данному заявлению и договору страхования от несчастного случая и болезней от 18.04.2013, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО КБ «Восточный», выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (оборот л.д. 61-62).

Документами, составляющими договор кредитования, являются: общие условия кредитования счета, заявление Клиента, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифы Банка, подтверждающее его согласие с Общими условиями и Правилами.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Согласно выписке по текущему счету по договору от 22.07.2017 <№>, <ФИО>1, пользовался картой, осуществлял погашение кредита, последний платеж осуществлен 30.11.2018 (л.д. 43-50).

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности по договору от 22.07.2017 <№> (<№>), заключенному с <ФИО>1, сумма кредита составляет 69 908,58 руб., дата возврата кредита 24.03.2020. На 31.07.2023 задолженность составляет 111 337,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 69 908,58 руб., просроченные проценты – 40 230,85 руб., иные комиссии – 1 197,66 руб. (л.д. 64-66).

Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>1, следует, что наследниками принявшими наследство после смерти <ФИО>1 являются Шарм В.М. и Шарафутдинов Р.М. Наследственное имущество заключается в 1/7 доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; транспортном средстве марки ШЕВРОЛЕ НИВА, год изготовления 2005; правах на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, во всех его филиалах и отделениях (л.д. 90-109).

Супруга заемщика - <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (свидетельство о смерти серия III-ВГ <№>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>), с заявлением о принятии наследства не обращалась (оборот л.д. 108).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти <ФИО>1 являются Шарм В.М. и Шарафутдинов Р.М. Шарм В.М. и Шарафутдинов Р.М. заявили ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 27 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Правопреемником ПАО КБ "Восточный" является ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, реорганизация в форме присоединения сама по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Из договора кредитования и общих условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты. При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему. За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф).

Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета <ФИО>1 последний платеж по кредитному договору осуществлен <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик <ФИО>1 умер.

Из документов представленных ООО СК «Газпром Страхование», следует, что ПАО «Совкомбанк» 25.04.2019 уведомило страховую компанию о наступлении страхового случая по договору <№> заключенному 22.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 13.05.2019 в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» направлено письмо на уведомление, с указанием на необходимость предоставления выписки из амбулаторной карты с датами установления диагноза.

Таким образом, 25.04.2019 Банку было достоверно известно о смерти заемщика. Согласно выписке по счету заемщика, 25.03.2020 произведено списание задолженности за счет резерва.

Согласно расчету истца, последний просит взыскать кредитную задолженность по дату возврата кредита, то есть по 24.03.2020.

Исковые требования были предъявлены ПАО «Совкомбанк» в суд 31.08.2023.

Доказательств обращения за судебной защитой своего нарушенного права до 31.08.2023 (дата направления искового заявления в суд) суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что на момент подачи иска, срок исковой давности истцом существенно пропущен.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарму Вячеславу Мустакимовичу, Шарафутдинову Роману Мустакимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 20.10.2023.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(Л.В. Антипина)

«20» октября 2023 г.

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-782/2023

УИД № 59RS0042-01-2023-001016-58

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края