Шарафутдинова Диля Салимовна

УИД: 03RS0019-01-2024-001040-02

Дело № 2-921/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 22 июля 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеева Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» к наследникам Зарипова ФИО6 – Шарафутдиновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследникам Зарипова ФИО8 – Шарафутдиновой ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 023-06876 от 02.09.2023 г. в размере 24496,67 руб., в том числе: 8150 руб. – сумма основного долга, 15403,50 руб. – проценты за пользование займом, 943,17 руб. - пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 934,90 руб.

Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарафутдинова Д.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добро...

...вольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «Быстрый город» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 934,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Быстрый город» к наследникам Зарипова ФИО10 – Шарафутдиновой ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдиновой ФИО12 в пользу ООО МКК «Быстрый город» задолженность по договору потребительского займа № 023-06876 от 02.09.2023 г. в размере 24496,67 руб., в том числе: 8150 руб. – сумма основного долга, 15403,50 руб. – проценты за пользование займом, 943,17 руб. - пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 934,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий А.А. Дмитренко

УИД: 03RS0019-01-2025-000394-16 Дело № 2-457/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 09 июня 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Галимовой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к Зариповой ФИО12, Шарафутдиновой ФИО13 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО "Сбербанк России" и Зарипов ФИО14 заключили кредитный договор № 2904 от 03.01.2021, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 60000 рублей под 11,9% годовых на срок 60 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления прекратились. нотариусом после его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является Зарипова Г.Ф.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору № 2904 от 03.01.2021 за период с 04.06.2023 по 04.03.2025 в размере 35179,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 4808,23 руб., просроченный основной долг – 30371,27 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40...

...00 руб.

Определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шарафутдинова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2021 между истцом и Зариповым ФИО16 был подписан кредитный договор № 2904 (индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб. под 11,90% годовых (полная стоимость кредита 11,9 % годовых), сроком на 60 месяцев.

В п.6 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (60 платежей в размере 1331,64 рубля каждый) 3 числа каждого месяца.

П.12 договора предусмотрена ответственность – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежв за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Данный договор оформлен посредством Сбербанк-онлайн, с использованием заемщиком простой электронной подписи.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 60000 рублей выполнил, указанное подтверждается протоколом совершения операций со Сбербанк Онлайн, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, оплата производилась заемщиком до ноября 2023 года.

Материалами дела подтверждено, что заемщик Зарипов ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти серия № №.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 вышеприведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем споре действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками, не исполнены, то банк имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Из расчета задолженности усматривается, что банком предъявлено требование о взыскании основного долга, процентов.

Таким образом, на стороне наследников Зарипова С.С. возникли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № 2904 от 03.01.2021, заключенному с истцом.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Зарипова С.С. 15.05.2024 года с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра, Шарафутдинова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в заявлении о наличии второго наследника, ФИО19 и наследственного имущества в виде 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>.

21.06.2024 года от ФИО7 поступило заявление об отказе от принятия наследства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ на момент смерти Зарипов С.С. проживал один по адресу: <адрес>,

В свете изложенного, суд приходит к выводу, что наследниками за умершим ФИО3 является его сестра, ФИО4

27.06.2024 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на в виде 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>.

Как следует из выписок из ЕГРН на указанные объекты, кадастровая стоимость квартиры составила 711883,92 рубля, земельного участка по адресу: <адрес>, составила 145277,60 рублей, земельного участка по адресу: <адрес>, составила 200153,20 рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к Шарафутдиновой Д.С., превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию в настоящем деле.

Учитывая, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика Шарафутдиновой Д.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2904 от 03.01.2021 в размере 35179,50 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлин в размере 4000 рублей.

Поскольку материалы наследственного дела не содержат сведений о принятии наследства ответчиком Зариповой Г.Ф., то в удовлетворении требований к ней подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) к Шарафутдиновой ФИО20 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шарафутдиновой ФИО21 задолженность по кредитному договору № 2904 от 03.01.2021 года за период с 04.06.2023 по 04.03.2025 в размере 35179 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4808 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 30371 рубль 27 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 39179 рублей 50 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к Зариповой ФИО22 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова

УИД: 03RS0019-01-2025-000504-74

Дело № 2-550/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово

13 мая 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Хафизовой З.Г.

с участием ответчика Шарафутдиновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к Шарафутдиновой Диле Салимовне о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с названным иском о взыскании с Шарафутдиновой Д.С. просроченной задолженности, образовавшейся за период с 12.04.2014 г. по 23.09.2022 г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному межу ПАО КБ УБРиР и Шарафутдиновой Д.С. ввиду не исполнения последней условий кредитного договора, право требования по которому 01.12.2016 г. по договору уступки перешло ООО «ЭОС» и 23.09.2022 г. приобретено истцом по договору уступки права требования.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шарафутдинова Д.С. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. По договору займа одна сторона...

... (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела 12.12.2013 между ПАО КБ УБРиР и Шарафутдиновой Д.С. был заключен кредитный договор № № право требования по которому приобретено истцом по договору уступки право требования № от 23.09.2022 на сумму 454 083 руб. 51 коп. из которых основной долг 179827,84 руб., проценты 274255,67 руб., последний платеж ответчиком произведен 12.09.2014 г.

Из выписки по счету следует, что Шарафутдинова Д.С. не исполнила обязательства по погашению долга и с 12.04.2014 г. банком была начислена неустойка вплоть до 23.09.2022 г.

Расчет процентов за пользование займом произведен по формуле: основной долг* процентную ставку по кредиту*количество дней пользования кредитными средствами/365(366) дней.

Суд находит расчет истца правильным, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на 23.09.2022 г. составляет основной долг 179827,84 руб., проценты 274255,67 руб., а всего 454083,51 руб.

В связи с заявлением ответчиком Шарафутдиновой Д.С. о пропуске истцом срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно статьей 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что все ежемесячные платежи по кредиту, последний из которых 12.09.2014 г. были не исполнены ответчиком, а заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом 14.08.2024 г., судебный приказ от 14.08.2024 г. был отменен 25.11.2024 г., трехлетний срок исковой давности истек.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО "Феникс" к Шарафутдиновой Диле Салимовне о взыскании процентов по кредитному договору №№ от 12.12.2013 г. за период с 12.04.2014 г. по 23.09.2022 г. в сумме 100000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025 г.

УИД 03RS0019-01-2025-000556-15 Дело №2-584/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 02 июня 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Галимовой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс»к Шарафутдиновой ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с названным иском в суд, указывая, что 12.12.2013 ПАО КБ УБРиР и Шарафутдинова ФИО5 заключили кредитный договор №KD49866000001470. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 454 083,51 руб. в период с 12.04.2014 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 01.12.2016 ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил право требования задолженности по кредитному Договору №КD9866000001470. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 12.04.2014г. по 23.09.2022г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требова...

...ние о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Просит взыскать с Шарафутдиновой ФИО6, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 12.04.2014 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 100 000,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, также государственную пошлину в размер 4 000,00 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ОАО КБ «УБРиР» (кредитор) было заключено кредитный договор №KD49866000001470 от 12.12.2013, факт его заключения подтверждается выпиской по счету ответчика.Факт заключения данного договора, получения по нему кредитных средств стороной ответчика не опровергнуто.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, согласно которому, по утверждению истца, ему были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору №KD49866000001470 от 12.12.2013.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09-22, согласно которому, по утверждению истца, ему были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору №KD49866000001470 от 12.12.2013.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешли права и обязанности ОАО КБ «УБРиР» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Судом установлено, расчетом задолженности на 25.03.2025 подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №KD49866000001470 от 12.12.2013 года составляет 100000 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Шарафутдиновой ФИО7 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдиновой ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №KD49866000001470 от 12.12.2013 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 104000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова

Дело №2-604/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 08 мая 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре ФИО9

с участием истца представителя ГУ Управления ПФ РФ в Абзелиловском районе РБ ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан к Шарафутдиновой ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан обратилось с иском к Шарафутдиновой Д.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что данное лицо является индивидуальным предпринимателем, в отношении которого на основании Постановления управления ПФР о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> рублей по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. № возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан Каримова Л.Г. заявление поддержала, пояснила, что временное ограничение права на выезд является мерой, необходимой для обеспечения исполнения исполнительного документа по уплате недоимки в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации....

... Предоставила справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой должник свою задолженность не погасил.

Должник, Шарафутдинова Д.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо, Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ Абзелиловский РО в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании постановления управления ПФР о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Хакеевым Д.А. Абзелиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении Шарафутдиновой Д.С. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

В настоящее время индивидуальным предпринимателем Шарафутдиновой Д.С. никакие меры по погашению недоимки не приняты.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 12.03.2015) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Пунктом 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Таким образом, судебный порядок наложения временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

В судебном заседании факт уклонения Шарафутдиновой Д.С. от погашения задолженности по страховым взносам нашел свое подтверждение, при этом должником суду не представлено доказательств того, что он предпринимает меры к устранению задолженности, имелись уважительные меры для не исполнения требования пенсионного фонда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ограничить право Шарафутдиновой Д.С. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств об уплате недоимки по страховым взносам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан к Шарафутдиновой ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шарафутдиновой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан Абзелиловским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ., до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова