Шарафутдинова Эльвира Зиятдиновна
Дело 2-2858/2025 ~ М-909/2025
В отношении Шарафутдиновой Э.З. рассматривалось судебное дело № 2-2858/2025 ~ М-909/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Лучининым А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафутдиновой Э.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафутдиновой Э.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД ...
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ..., РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 Республики Татарстан, ФИО12 Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО13 Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....
В обоснование исковых требований указано, что ... умерла ФИО2, которая приходилась истцу матерью. После ее смерти истец и ее брат ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело ..., наследники в равных долях приняли наследство в виде 1/4 доли в квартире по адресу: ... Однако в наследственную массу не вошел спорный земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ....м., расположенный по адресу: ... При жизни матери ей было выдано Свидетельство ... на право собственности на землю, бессрочное (постоянного) пользования землей в отношении в отношении земельного участка с кадастровым номером .... Однако данное имущество осталось не включённым в наследственную массу в связи с тем, что право собственности на данный объект недвижимости не был зарегистрирован за наследодателем в органах Росреестра. Наследодатель при своей жизни не успела зарегистрировать за собой право собственности на данный участок. Кроме того истцом фактически принято наследство после смерти матери в виде земельного у...
Показать ещё...частка с кадастровым номером ..., истец пользуется участком, ухаживает на насаждениями на данном участке. На основании изложенного истец просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ... земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... кв.м. и признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО14, ФИО15.
ФИО1, в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 уменьшила исковые требования, указав, что истец просит признать в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Ответчик, ФИО16 Республики Татарстан, в суд не явился, ранее в суд представлен письменный отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая, что оснований для удовлетворения требования истца о признании права собственности в порядке наследования не имеется, поскольку имущество на момент смети не принадлежало наследодателю.
Ответчики ФИО17 района Республики Татарстан», ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.
Третьи лица, ФИО18, нотариус в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле - ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктами 2,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ... умерла ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: .... После ее смерти нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело ....
Согласно доводам искового заявления, истец является дочерью наследодателя и лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2
Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются в ? доле дочь – ФИО1 и в 1/2 доле сын – ФИО4 В состав наследственного имущества входит 1/4 доли в квартире по адресу: ..., а также денежные средства в ФИО19.
Согласно представленной суду копии свидетельства ... на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ... ФИО8 (в браке сменила фамилию на ФИО2) ... на праве собственности предоставлено 0,05 гектаров земли.
Согласно копии выписки из похозяйственной книги от ... ФИО2 принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 474 кв.м. по адресу: ....
Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от ... (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.
В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Вышеуказанным пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснён вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок с учётом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" был предоставлен ФИО2 на праве собственности.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку в решении ... с/совета ... указан вид права - собственность, суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.
Суд принимает во внимание, что факт владения и пользования вышеуказанным недвижимым имуществом наследодателем подтверждается материалами дела и кем-либо не оспаривается.
В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать включения спорного имущества в состав наследственной массы после смерти наследодателя и признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве на спорный земельный участок.
Удовлетворение исковых требований дает истцу возможность реализовать свои права наследника в отношении данного недвижимого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ... земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., общей площадью 486 кв.м.
Признать за ФИО3, ... года рождения (паспорт ...) в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Лучинин
Мотивированное решение суда изготовлено ...
СвернутьДело 2-211/2021 (2-6953/2020;) ~ М-6639/2020
В отношении Шарафутдиновой Э.З. рассматривалось судебное дело № 2-211/2021 (2-6953/2020;) ~ М-6639/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сахаповой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафутдиновой Э.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафутдиновой Э.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 февраля 2021 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
при секретаре ФИО23
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО16, ФИО17, ФИО18 об установлении факта родственных отношений, об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта родственных отношений.
В обоснование исковых требований указано, что нотариусом ФИО24 заведено наследственное дело ... после смерти ФИО13, умершего ... и являющегося дядей для истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ... А, ..., которую он при своей жизни завещал племяннице - истцу ФИО1; в виде денежных вкладов, имеющихся в ПАО «Сбербанк России». ... нотариусом в адрес наследника первой очереди, а именно, брата ФИО14 (отца истца) было направлено извещение об открытии наследства в виде денежных вкладов после смерти брата ФИО13 и рекомендовано в связи с пропуском срока представить судебное решение о восстановлении срока для принятия наследства. Не успев обратиться к нотариусу, ни в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ... ФИО14 умер. В настоящее время наследниками первой очереди после смерти ФИО14 являются его дочери – истец ФИО1 и ФИО16 Спора между ними по поводу наследственного имущества не имеется. Однако в свидетельстве о рождении ФИО...
Показать ещё...31 (ФИО32) Н.О. допущена ошибка в указании фамилии отца как «ФИО35». Истец просит установить, что ФИО1 является дочерью ФИО14, умершего .... Включить в наследственную массу после смерти ФИО14, умершего ... денежные вклады, имеющиеся на имя ФИО13, ... года рождения, умершего ....
Также ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16 о включении имущества в виде квартиры в наследственную массу.
В обоснование исковых требований указано, что нотариусом после смерти ФИО13, умершего ..., и являющегося дядей истца ФИО1 заведено наследственное дело. При своей жизни ФИО13 согласно завещанию от ... завещал истцу ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ...А, .... При предоставлении нотариусу правоустанавливающего документа на указанную квартиру (договор на передачу помещения в собственность граждан от ...) выяснилось, что собственником данного жилого помещения является также и ФИО2, 1908 года рождения; квартира передана в совместную собственность. ФИО2 умерла в 1997 году, супруга и детей у нее не было, ближайшим родственником являлся ее родной брат – ФИО3, который погиб в 1944 году. Таким образом, наследниками второй очереди по праву представления после смерти ФИО4, являются племянники (дети умершего в 1944 году брата ФИО3): ФИО13, ФИО14 После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, но ФИО13 фактически принял наследство после смерти тети – ФИО2, поскольку был зарегистрирован в спорной квартире до дня своей смерти. Наследниками первой очереди умершего ФИО14 являются его дочери: ФИО1, ФИО16 Спора по поводу наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры не имеется. Истец ФИО1 фактически вступила в права наследования, поскольку после смерти дяди ФИО13 вносила платежи на содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: РТ, ...А, .... Истец ФИО1 просит включить в наследственную массу после смерти ФИО13, умершего ..., квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... «А», ....
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО17, ФИО18
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... указанные дела объединены в одно производство.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца ФИО1, согласно которому, наряду с первоначально заявленными требованиями, истец просит также определить доли в праве общей совместной собственности в виде жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ... «А», ... за ФИО2 и ФИО13 по ? доли за каждым. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... «А», ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО25 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО16 не возражала против удовлетворения требования истца ФИО1, пояснив, что истец ФИО1 является ее сестрой, и дочерью ФИО14 Завещание, оставленное ФИО13 на истца, не оспаривала. Она не возражает, чтобы наследство приняла ее сестра – истица ФИО1
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО17, ФИО18 не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Из материалов дела усматривается, что согласно записи акта о рождении ... БольшеАрташского сельсовета ... Татарской АССР ... родился ФИО35 ФИО20, родителями указаны ФИО5, ФИО6.
Согласно записи акта о рождении ... БольшеАрташского сельсовета ... Татарской АССР ... родился ФИО7, родителями указаны ФИО8, ФИО9.
Согласно свидетельству о рождении ... родилась ФИО10, родителями указаны ФИО11, ФИО12.
... ФИО10 вступила в брак с ФИО26, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО31, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
... умер ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти.
... усер ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что с ФИО1 дружит долгое время. Ее отец – ФИО19 жил у ФИО1, у ФИО19 был брат ФИО20, который завещал ФИО1 квартиру. У ФИО20 ни супруги, ни детей не было.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что знает ФИО1 долгое время, знает, что ее отца звали ФИО19, у которого был брат ФИО20. У ФИО20 супруги, детей не было.
Не верить показаниям указанных свидетелей, у суда оснований нет.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Совокупность вышеуказанных документов и выявленных в судебном заседании обстоятельств позволяют суду считать установленным факт родственных отношений, а именно, что ФИО15, ... года рождения, является дочерью ФИО14, ... года рождения, умершего ....
В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно статьи 245 Гражданского Кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
По договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... ... «А» по ... Республики Татарстан передана в совместную собственность ФИО13, ФИО4. Доли собственников в указанной квартиры определены не были.
Учитывая то, что в результате договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ... ФИО2, ФИО13 приобрели право собственности на жилое помещение 37 в ... «А» по ... Республики Татарстан в совместную собственность без определения долей, соглашения об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру между сторонами не заключалось, суд считает возможным установить, что доли ФИО13, ФИО2 в праве общей собственности на спорную квартиру являются равными, и имеются основания для определения долей ФИО13, ФИО2 в приватизированной ... «А» по ... Республики Татарстан по ? доле.
В силу статьи 213 Гражданского Кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно статье 218 ч.1,2 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, -= также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из наследственного дела ... года после смерти ФИО13 усматривается, что в ПАО «Сбербанк России» имеются счета на имя ФИО13 с имеющимися на них денежными средствами. Нотариусом ФИО14 направлялось извещение, что после смерти ФИО27 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, указанное извещение направлено ФИО14 ..., однако, не успев принять наследство после смерти ФИО13, ... ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как указывалось выше, наследниками после смерти ФИО14 являются его дочери – истец ФИО1, ответчик ФИО16
На основании завещания от ... ФИО13 из принадлежащего ему имущества – квартиру, находящуюся по адресу: ... «А», ... завещал ФИО1(дочери брата ФИО14)
Из материалов дела усматривается, что ФИО13 после смерти ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО2, до дня своей смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: РТ, ... «А «, ....
После смерти ФИО13 истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ, ... «А» , ..., вносила платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по указанной квартире, что подтверждается представленными суду платежными документами.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, пояснения участников процесса наряду с нормами законодательство, учитывая, что у сторон спора по наследственному имуществу не имеется, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО15, ... года рождения, является дочерью ФИО14, ... года рождения, умершего ....
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, ... года рождения, умершего ..., денежные вклады, имеющиеся на имя ФИО13, ... года рождения, умершего ....
Определить доли в приватизированной двухкомнатной ... «А» по проспекту Химиков ... Республики Татарстан за ФИО13, ФИО4 по одной второй доли за каждым.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13, ... года рождения, умершего ..., квартиру, расположенную по адресу: ... «А», ....
Признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ... «А», ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение изготовлено ....
СвернутьДело 33а-2464/2016
В отношении Шарафутдиновой Э.З. рассматривалось судебное дело № 33а-2464/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 20 января 2016 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибгатуллиной Л.И.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафутдиновой Э.З. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафутдиновой Э.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-2754/2016 ~ М-7078/2015
В отношении Шарафутдиновой Э.З. рассматривалось судебное дело № 2а-2754/2016 ~ М-7078/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гайсаровой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафутдиновой Э.З. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафутдиновой Э.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2016 года г. Нижнекамск, РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... к Ш. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... и ... обратилось в суд с административным иском к Ш.. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме ... рублей ... копейки.
В обоснование исковых требований указало, что Ш.. в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ... обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и фонда обязательного медицинского страхования, в соответствии с требованиями Федерального закона от ... N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", не исполняла, что повлекло образование задолженности по указанным платежам на страховую часть трудовой пенсии в размере ... рублей ... копейки, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ... рубля ... копеек. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административным истцом административному ответчику было направлено требование ... от ... о добровольной упл...
Показать ещё...ате задолженности по страховым взносам и пени, однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель административного истца Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... не явился, при подаче административного искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.
Административный ответчик Ш.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу исковых требований не представила, об уважительности причины неявки суд не уведомила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 приведенного Федерального закона N 173-ФЗ, индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ... N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
В соответствии со статьей 14 приведенного Федерального закона, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.
Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона (26 процентов), увеличенное в 12 раз (п. 1.1).
Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона (5,1 процента), увеличенное в 12 раз (п. 1.2).
Согласно части 8 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Из материалов дела усматривается, что в период с ... по ... административный ответчик Ш. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... (л.д.11).
Согласно представленной справке ... от ... задолженность административного ответчика Ш.. перед Пенсионным фондом РФ по страховым взносам и пени составляет по состоянию на ... – ... рублей ... копейки, в том числе: взносы на страховую часть трудовой пенсии по ... – ... рублей ... копейки; взносы в Федеральный фонд ОМС по ... – ... рубля ... копеек (л.д.6), наличие недоимки у Ш.. в указанном размере также усматривается из справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов ... от ... (л.д.9).
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и ... ... в адрес административного ответчика Ш. направлялось требование от ... за ... об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.10).
Указанный расчет недоимки административным ответчиком не оспорен. Добровольно административный ответчик свою обязанность не исполнил. Направленные в ее адрес требования остались без исполнения.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ш. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации, задолженность по страховым взносам и пеням в размере ... рублей ... копейки, в том числе: на обязательное пенсионное страхование взносы на страховую часть трудовой пенсии по ... – ... рублей ... копейки; на обязательное медицинское страхование взносы в Федеральный фонд ОМС по ... – ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова
Свернуть