Шарафутдинова Ольга Станиславовна

Дело № 2-299/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Углегорского городского поселения к Шарафутдиновой О.С., Серебрякову В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Углегорского городского поселения 31.03.2014 года обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Шарафутдиновой <данные изъяты>, Серебрякову <данные изъяты>, Серебрякову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в собственности Углегорского городского поселения. В данной квартире зарегистрированы Шарафутдинова О.С., Серебряков Б.С., Серебряков В.С., но длительное время не проживают, место жительства последних не известно. Сведениями о том, что выезд ответчиков из настоящего жилого помещения является вынужденным, администрация не располагает. О том, что выезд ответчиков носит постоянный характер, свидетельствует отсутствие ответчиков более пяти лет, а также то обстоятельство, что в квартире отсутствует имущество последних.

Определением судьи Углегорского городского суда от 29 апреля 2014 года исковое требование Администрации Углегорского городского поселения к Серебрякову <данные изъяты> о признании утратившим право пользов...

...ания жилым помещением выделено в отдельное производство.

Определением Углегорского городского суда от 29 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Углегорского поселения к Шарафутдиновой <данные изъяты>, Серебрякову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением объявлен розыск Шарафутдиновой О.С., Серебрякова В.С., производство приостановлено до розыска ответчиков.

24 октября 2014 года определением Углегорского городского суда производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель Администрации Углегорского городского поселения Чукарева О.А., действующая на основании доверенности от 14.10.2014, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что препятствия для проживания в спорном жилом помещении ответчикам не чинились, свои обязанности по оплате коммунальных услуг они не исполняют до настоящего времени, личного имущества в квартире не имеют.

Ответчики Шарафутдинова О.С., Серебряков В.С. в судебное заседание не явились. Предпринятыми розыскными мерами местонахождение ответчиков Шарафутдиновой Ольги Станиславовны, Серебрякова Вячеслава Станиславовича установить не представилось возможным.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что в настоящее время местожительство Шарафутдиновой О.С., Серебрякова В.С. не известно, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ допустил к участию в деле адвоката Толмачеву <данные изъяты> в качестве представителя ответчика Шарафутдиновой <данные изъяты>, адвоката Петрову <данные изъяты> в качестве представителя ответчика Серебрякова <данные изъяты>.

Представитель ответчика Шарафутдиновой О.С. – адвокат Толмачева Е.Н., назначенный судом для представления интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявления, указав на временное отсутствие ответчика по месту жительства.

Представитель ответчика Серебрякова В.С. – адвокат Петрова К.Л., назначенный судом для представления интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку будет нарушено конституционное право ответчика на жилье.

В судебное заседание вызывались и не явились Управление Федеральной миграционной службы по Сахалинской области в Углегорском районе, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, адвоката Толмачеву Е.Н., адвоката Петрову К.Л., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также в соответствии с частями 2, 3, 4, 5 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан; жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц; граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством; ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса РФ, другого Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, 01.01.2009 года между ООО «ЖКХ Краснополье», действующего от имени собственника жилого помещения ОУМС при Администрации Углегорского городского поселения (наймодатель) и Шарафутдиновой О.С. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому нанимателю передано жилое помещение, расположенное по адресу с. Краснополье, ул. <адрес> общей площадью 81,7 кв.м, в том числе жилой 43,2 кв.м.

В пункте 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Серебряков Б.С. (брат) и Серебряков В.С. (сын)

В реестре муниципального жилищного фонда Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района по состоянию на 01.01.2013 имеется квартира № <адрес> по ул.<адрес>.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России в Углегорском районе от 10.04.2014 года следует, что Шарафутдинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: с. Краснополье Углегорского района, ул.<адрес> с 08.06.1994 года; Серебряков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: с. Краснополье Углегорского района, ул.<адрес> с 08.06.1994 года

Из акта от 17.02.2014 года, составленного комиссией в составе мастера Краснопольского участка МУП ЖКХ <данные изъяты> Т.Н., инспекторов МКУ ХЭУ УГП (с.Краснополье) <данные изъяты> С.Н., <данные изъяты> Т.Д. следует, что в квартире <адрес> в с. Краснополье зарегистрированы Шарафутдинова О.С., Серебряков В.С., Серебряков Б.С., однако по указанному адресу не проживают с 2006 года, местожительство последних неизвестно, в Углегорском районе и в с. Краснополье не проживают. Личных вещей граждан в квартире не имеется.

Свидетели <данные изъяты> в судебном заседании подтвердили, что Шарафутдинова О.С., Серебряков В.С. фактически в спорном жилом помещении не проживают с 2006 года, имеют только регистрацию, выехали из с.Краснополье и более не возвращались. В квартире личного имущества ответчиков не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут.

Суд признает указанные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Установленные по делу обстоятельства, подтвержденные совокупностью исследованных доказательств, свидетельствуют о том, что Шарафутдинова О.С., Серебряков В.С., не имея препятствий в пользовании жильем, добровольно выехали из него в другое место жительства, прекратили оплату за жилье и таким образом отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма.

Доказательств того, что выезд истцов из квартиры носил вынужденный и временный характер, суду не представлено.

Согласно ответа на запрос Отделения ПФР по Сахалинской области от 14.04.2014 №№-01 в Сахалинской региональной базе данных систем персонифицированного учета имеются сведения на Шарафутдинову О.С., Серебрякова В.С., согласно которым Шарафутдинова О.С. в период с 01.01.2010-16.04.2011 работала в ФГУП «Тимирязевское» Россельхозакадемии, расположенном по адресу г. Южно-Сахалинск, п/р Ново-Александровск, <адрес> Серебряков <данные изъяты> в период с 23.05.2013 по 23.07.2013 работал в ООО «Первый прачечный ком» в Хабаровском крае. О полном наименовании и о юридическом адресе ООО «Первый прачечный ком» Отделение пенсионного фонда РФ по Сахалинской области не располагает.

Как следует из ответа ФГУП «Тимирязевское» от 21.04.2014, Шарафутдинова <данные изъяты> на предприятии не работает.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон № 5242-1) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поэтому регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что ответчики Шарафутдинова О.С., Серебряков В.С. фактически в спорном жилом помещении не проживают, данная квартира местом их жительства, а равно местом пребывания не является, однако юридически ответчиками данные обстоятельства не оформлены. В установленном законом порядке они не произвели своего снятия с регистрационного учета по данному адресу. В то время как уведомление органов регистрационного учета о действительном месте своего постоянного жительства является обязанностью ответчиков, которую они не исполняют.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Углегорского городского поселения к Шарафутдиновой <данные изъяты>, Серебрякову <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать Шарафутдинову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: село Краснополье Углегорского района Сахалинской области, улица <адрес>

Признать Серебрякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: село Краснополье Углегорского района Сахалинской области, улица <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2014 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова

<данные изъяты>