Шарахматов Азиз Укатамович

УИД: 78RS0012-01-2022-003507-86

Дело № 5-913/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием Шарахматова А.У.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Шарахматова Азиза Уктамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Шарахматов А.У. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 09.10.2022 в 11 час. 15 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Советский у д. 16 Шарахматов А.У. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте –на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суд Шарахматов А.У. доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был зад...

...ержан совместно со своими друзьями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, однако, нарушение общественного порядка не допускал, грубой нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Шарахматова А.У., исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина Шарахматова А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарахматов А.У. был задержан 09.10.2022 в 11 час. 15 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шарахматов А.У. был доставлен во 2 ОП 09.10.2022 в 11 час. 25 мин.

- рапортами сотрудников полиции от 09.10.2022, о том, что Шарахматов А.У.

в 11 час. 15 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Советский у д. 16 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок,

- сведениями ОСК, Лицо, СПО СК «Российский паспорт».

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность Шарахматова А.У. в его совершении.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

Каких-либо объективных данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и изобличении в совершении данного правонарушения именно Шарахматова А.У., судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шарахматова А.У. составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину Шарахматова А.У. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, так как оно направлено против общественного порядка и общественной безопасности, и действия, допущенные Шарахматовым А.У. выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали; личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Шарахматова А.У., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности, поскольку из справки ОСК усматривается, что ранее Шарахматов А.У. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 КоАП РФ, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры административного наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в целях исправления Шарахматова А.У. наказание последнему судья считает необходимым назначить в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ранее наказание в виде штрафа к Шарахматову А.У. применялось и не возымело своего предупредительного воздействия.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола ДЛ САП усматривается, что Шарахматов А.У. доставлен во 2 отдел полиции в 11 час. 25 мин. 09.10.2022, с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шарахматова Азиза Уктамовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с направлением в Спецприемник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 25 мин. 09.10.2022.

Исполнение постановления возложить на 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санки-Петербурга.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.С. Ковалева