Шаранов Андрей Юрьевич

Дело № 2-318/2024

10RS0016-01-2023-000535-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре судебного заседания Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромова А.Д. к Шарановой Е.Ю., Шаранову Р.М., Шаранову А.Ю., Агеевой Г.Ю., администрации Сегежского муниципального округа Республики Карелия о признании факта принятия наследства, признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,

УстаНовил:

Хромов А.Л. обратился в суд с иском к Шарановой Е.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., площадью 41,7 кв.м., кадастровая стоимость 322 499,04 рублей, в порядке наследования по закону после смерти Х.А.И.

Требования мотивированны тем, что мать истца – Х.А.И. умерла ХХ.ХХ.ХХ., после ее смерти он вступил в часть наследства на ..., расположенную по адресу: ... ..., что подтверждается регистрационным удостоверением №... от ХХ.ХХ.ХХ., государственный технический учет осуществлен на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, после смерти матери Х.А.И. остался жилой дом, расположенный Российская Федерация, ..., который он принял фактически, однако не оформил в установленном законом порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. Согласно техническому паспорту на домовладение №..., зарегистрированному в Республиканском бюро технической инвентаризации Карельской АССР, кадастровый №..., жилой ... года постройки, расположе...

...н по адресу: Российская Федерация, ..., площадью 41,7 кв.м., кадастровая стоимость на 07.12.2022 года 322 499,04 рублей. Ответчик Шаранова Е.Ю. – его сестра по матери, является наследником по закону к имуществу умершей, однако на домовладение не претендует.

Судом, протокольным определением, в качестве соответчиков по делу привлечены: Шаранов Р.М., Шаранов А.Ю., Агеева Г.Ю., наследники умершей Х.А.И., а также администрация Сегежского муниципального округа Республики Карелия.

Истец Хромов А.Л., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаранова Е.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания – не явилась, просила суд о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Соответчики: Шаранов Р.М., Шаранов А.Ю., Агеева Г.Ю., администрация Сегежского муниципального округа Республики Карелия, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания – не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица – ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Нотариус Суоярвского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания – не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия, решение относительно удовлетворения/не удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как указано в ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31.01.1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 01.01.2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31.01.1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Судом установлено, что домовладельцем жилого ... являлась Х.А.И. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, совместно с которой в указанном жилом доме проживали: Ш.М.Ю., Шаранова Е.Ю. (домовая книга от ХХ.ХХ.ХХ.)

Право владения Х.А.И. на жилой ... подтверждается также техническим паспортом, составленным 10.06.1988 года.

Согласно архивной справке, выданной МБУ «Сегежская ЦБС» по запросу суда, в документах постоянного хранения Исполкома Вожмосалмского (Валдайского) сельского совета, в Похозяйственных книгах ... за период 1986-1990 годы, 1991-1998 годы, значится лицевой счет на хозяйство по адресу: ... ....

В похозяйственной книге №... ... за период 1986-1990 годы, в графе «Фамилия, имя, отчество главы семьи» указано: «Х.Л.Г.» (запись зачеркнута ручкой).

В графе «Список членов семьи» указано: «Фамилия, имя, отчество» - «Х.Л.Г.», «Отношение к главе семьи» - «Глава» (запись зачеркнута ручкой). В графе «Отметка о членах семьи, совсем выбывших из хозяйства» указано: «... ХХ.ХХ.ХХ..».

В графе «Список членов семьи» указано: «Фамилия, имя, отчество» - «Х.А.И.», «Отношение к главе семьи» - «жена» (запись зачеркнута ручкой. В графе «Отметка о членах семьи, совсем выбывших из хозяйства» указано: «... ХХ.ХХ.ХХ..».

В графе «Список членов семьи» указано: «Фамилия, имя, отчество» - «Шаранова Е.Ю.», «Отношение к главе семьи» - «дочь»; «Ш.М.Ю.» - «сын»; «Хромов А.Л.» - «сын».

В графе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указано: «жилой дом» «год возведения» - «1931».

В графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» указано: «на 1.1.1986 г. Всего земли 12 сот, под постройками 2 сот.», «на 1.1.1988 г. Всего земли 8+12 сот., под постройками 2 сот.», «на 1.1.1989 г. Всего земли 20 сот., под постройками 2 сот.».

В «Похозяйственной книге №... ... за период 1991-1998 годы» в графе «Фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым» указано: «Ш.М.Ю.». В графе «Список членов семьи» указано «Фамилия, имя, отчество» - «М.Е.Ю.», «Отношение к главе семьи» - «сестра». В графе «Фамилия, имя, отчество главы семьи» указано: «М.В.В.», «Отношение к главе семьи» - «Племянник». В графе «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» графа «год возведения» - отсутствуют. В графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» указано: «всего земли 1740». В документах постоянного хранения Исполкома Вожмосалмского (Валдайского) сельского совета, в Похозяйственных книгах ... за период 1938-1985 годов нумерация домов не указана. В «Похозяйственной книге №... ... за период 1999-2001 годы» дом по адресу: ... не значится.

Указанные архивные сведения подтверждаются соответствующими копиями Похозяйственных книг.

Из ответа на судебный запрос ГУП РК РГЦ «Недвижимость» видно, что в архиве отсутствуют сведения о собственниках объекта недвижимости, расположенного по адресу: ....

По сведениям администрации Валдайского сельского поселения жилой дом, расположенный по адресу: ..., в реестре муниципального имущества Валдайского сельского поселения не числится, по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства Шаранова Е.Ю., регистрация по месту жительства последней также подтверждается сведениями о регистрации лица, предоставленными МП ОМВД «Сегежский».

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный: ... ... - отсутствуют.

Представленными суду копиями актовых записей установлено, что Шаранова Е.Ю. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения является дочерью Ш.Ю.Г. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения и Ш.А.И. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

Хромов А.Л. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является сыном Х.Л.Г. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения и Х.А.И. (Х.А.И.) А.И. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, брак между которыми зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ., расторгнут ХХ.ХХ.ХХ..

Ш.Г.Ю. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является дочерью Ш.Ю.Г. и Ш.А.И.

Шаранов Р.М. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения является сыном Ш.М.Ю. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (сын Х.А.И. (Ш.А.И., умерший ХХ.ХХ.ХХ.) и Ш.Н.В. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

Шаранов А.Ю. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения является сыном Ш.Ю.Г. 1937 года рождения и Ш.А.И. 1940 года рождения.

ХХ.ХХ.ХХ. Х.А.И. (Х.А.И.) А.И. составила завещание на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., на имя сына Хромова А.Л.

ХХ.ХХ.ХХ. Х.А.И. умерла.

Из материалов наследственного дела №... гражданки Х.А.И., умершей ХХ.ХХ.ХХ., следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Хромов А.Л., в следствии чего Хромову А.Л. нотариусом Суоярвского нотариального округа Республики Карелия выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ....

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд признает доказанным тот факт, что при жизни Х.А.И. принадлежал на праве собственности жилой ... кадастровым номером №..., расположенный: ..., однако права на него не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским законодательством, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п.59 указанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено что истец Хромов А.Л. является наследником, принявшим наследство после смерти матери Х.А.И., другие наследники прав на спорный жилой дом не заявили, ответчик Шаранова Е.Ю. не возражает, что истец фактически принял наследство, согласна с иском о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования. Ответчики Шаранов Руслан Михайлович, Шаранов Андрей Юрьевич, Агеева Галина Юрьевна, своих прав на наследство не заявили, возражений против исковых требований Хромова А.Л. не представили.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №..., расположенный: ..., площадью 41,7 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери Х.А.И., умершей ХХ.ХХ.ХХ. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хромова А.Л. к Шарановой Е.Ю., Шаранову Р.М., Шаранову А.Ю., Агеевой Г.Ю., администрации Сегежского муниципального округа Республики Карелия о признании факта принятия наследства, признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Хромовым А.Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, наследства после Х.А.И. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ..

Признать за Хромовым А.Л. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, имеющим паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выданный ХХ.ХХ.ХХ., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №..., площадью 41,7 кв.м., в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ. года

Дело № 2-318/2024

10RS0016-01-2023-000535-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре судебного заседания Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромова А.Л. к Шарановой Е.Ю., Шаранову Р.М., Шаранову А.Ю., Агеевой Г.Ю., администрации Сегежского муниципального округа Республики Карелия о признании факта принятия наследства, признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хромова А.Л. к Шарановой Е.Ю. Шаранову Р.М., Шаранову А.Ю., Агеевой Г.Ю., администрации Сегежского муниципального округа Республики Карелия о признании факта принятия наследства, признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Хромовым А.Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, наследства после Х.А.И. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ..

Признать за Хромовым А.Л. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, имеющим паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выданный ХХ.ХХ.ХХ., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №..., площадью 41,7 кв.м., в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение будет составлено 08.04.2024 года

Уг.д. № 1-68

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 15 мая 2019 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Шаранова Андрея Юрьевича,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер 000747,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаранова Андрея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шаранов А.Ю. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов у Шаранова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> Удмуртской Республики возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Шаранов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему около ворот МБОУ «Кизнерская сельская ООШ», расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>А автомобилю марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, где действуя умышленно, не преследуя цели хищения, неправомерно завладел автомобилем, а именно ударил ногой по передней левой двери автомобиля, убедившись, что на нем отсутствует сигнализация, путем нажатия ручки передней левой двери открыл ее и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия Шаранов А.Ю. разрушил корпус рулевой колонки, вынул провода системы зажиг...

...ания и путем замыкания проводов попытался привести двигатель в рабочее состояние. Далее Шаранов А.Ю. попытался найти в салоне автомобиля ключи от замка зажигания, не найдя их, привел автомобиль в движение при помощи мускульной силы, но проехав около 5 метров не справился с управлением и автомобиль врезался в снежную бровку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов у Шаранова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, стоящего около МБОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>А из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы марки «Pioneer», принадлежащей Потерпевший №1

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов Шаранов А.Ю., находясь в автомобиле марки ВАЗ21074 с государственным регистрационным номером №, стоящего около МБОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>А, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений обнаружив в салоне автомобиля автомагнитолу марки «Pioneer» тайно похитил ее. Похищенной автомагнитолу марки «Pioneer» Шаранов А.Ю. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шаранов А.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаранов А.Ю. вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого Шаранова А.Ю. о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на особый порядок судебного заседания, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами об обнаружении признаков преступлений от 16.02.2019г., 19.02.2019г., 19.03.2019г., (л.д.11-14, 16-17); заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Шаранова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором осмотрен участок местности около <адрес>А по <адрес> на котором находится автомобиль ВАЗ 21074 с фототаблицами (л.д.18-23); протоколами выемки и осмотра предметов от 04.03.2019г., 20.03.2019г.- автомобиля марки ВАЗ 21074, автомагнитолы марки «Pioneer», трех полимерных фрагмента, зажигалки желтого цвета, чехла для сиденья, сотового телефона Joys, отвертки (л.д.30-31,128-129,131-132); протоколом допроса подозреваемого Шаранова А.Ю. (л.д.97-98); протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.69); ходатайством Шаранова А.Ю. о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108); постановлением об удовлетворении заявленного ходатайства и постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109,110): протоколом проверки показаний на месте с участием Шаранова А.Ю. (л.д.122-126).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Шаранова А.Ю. доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Шаранов А.Ю. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения и возместил ущерб, совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, официально не трудоустроен, жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ по обоим фактам – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, суд при назначении наказания Шаранову А.Ю. исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим фактам - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается им в качестве причины побудившей его к совершению преступления, поскольку слишком много употребил спиртного, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения,

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего вину обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление Шаранова А.Ю. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шаранова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шаранову А.Ю. наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Шаранову А.Ю. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Липовское» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Шаранова А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру принуждения Шаранову А.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – автомагнитолу марки «Pioneer», три полимерных фрагмента, зажигалку желтого цвета, чехол для сиденья, сотовый телефон Joys, отвертку передать потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки ВАЗ 21074, выданный на хранение потерпевшему передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина