Шарапаев Евгений Леонидович

Дело №

№

УИД 42RS0027-01-2022-000642-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Тяжинский 24 ноября 2022 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тяжинского района Кизиловой М.В.,

подсудимого Шарапаева Евгения Леонидовича,

его защитника адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение №285 и ордер №163 от 09.09.2022,

при секретаре Долгих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шарапаева Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении 3 детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тяжинского районного суда находится уголовное дело по обвинению Шарапаева Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 31.08.2022 около 13.00 часов, Шарапаев Е.Л., умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из салона автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак №, находившегося около здания № по <адрес> <адрес> <адрес>-Кузбасса, тайно похитил мобильный телефон «Realme C21Y», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, взяв его с панели приборов, протянув правую руку через открытое стекло водительской дверцы указанного автомобиля. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив св...

...оими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. Органами предварительного следствия действия Шарапаева Е.Л. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Шарапаев Е.Л. признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, квалификацию и сумму ущерба не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить его, поскольку с подсудимым он примирился, последний полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий к Шарапаеву Е.Л. не имеет.

Подсудимый Шарапаев Е.Л., его защитник Кокрятский А.Ю., государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

Согласно ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Шарапаев Е.Л., относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Шарапаев Е.Л. вину в предъявленном обвинении признает, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, ущерб по делу потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, считает, что поскольку Шарапаев Е.Л. не судим, поэтому производство по уголовному делу в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям Шарапаеву Е.Л. разъяснены и понятны.

Суд, считает правильным, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить Шарапаева Е.Л. от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (мил. №) по обвинению Шарапаева Евгения Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на сновании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить от уголовной ответственности Шарапаева Евгения Леонидовича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Шарапаеву Е.Л.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Освободить Шарапаева Е.Л. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и чехол-книжку – оставить в распоряжении потерпевшего, копию коробки мобильного телефона и материалы ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья - М.А. Попиралова