Шарапов Кирилл Дмитриевич
Дело 2-2702/2025 ~ М-1274/2025
В отношении Шарапова К.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2702/2025 ~ М-1274/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Вардугиной М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарапова К.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шараповым К.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-142/2017
В отношении Шарапова К.Д. рассматривалось судебное дело № 12-142/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 ноября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Губахинском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Огарковым А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шараповым К.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Материал № 12-142/2017
решение
г. Губаха 15 ноября 2017 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шарапова К.Д.,
при секретаре Мельниковой М.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда жалобу Шарапова К.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 03 ноября 2017 года о назначении ему административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 03 ноября 2017 года Шарапов К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что 03.11.2017 г. в 01 час 50 минут Шарапов К.Д. управлял автомобилем «ВАЗ-21102» гос.номер Р 402 МВ/59 в районе дома № 52 по ул. Суворова г. Губахи Пермского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Шарапову К.Д. за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Шарапов К.Д. обжаловал данное постановление, просит его отменить, мотивируя свое требование тем, что срок административного наказания завышен.
В судебном заседании Шарапов К.Д. поддержал доводы жалобы и пояснил, что срок наказания, возможно было назначить ниже, мировой судья н...
Показать ещё...е учел, что его жена не работает и в семье доход только у него.
Суд, выслушав Шарапова К.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи.
Факт совершения Шараповым К.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2017 г., чеком тестом и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2017 года, в котором указано: что состояние алкогольного опьянения установлено, результат 0,39 мг/л, правонарушитель с освидетельствованием согласен, видеозаписью, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях, справкой об отсутствии водительского удостоверения, свидетельством о поверке.
Мировой судья не усмотрел оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и посчитал совокупность имеющихся доказательств достаточной для признания Шарапова К.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд второй инстанции также не усматривает таких оснований и соглашается с выводами мирового судьи.
Процедура привлечения Шарапова К.Д. к административной ответственности соблюдена.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих (признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил Шарапову К.Д. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 13 суток. Суд второй инстанции находит назначенное наказание справедливым и не подлежащим изменению.
Доводы жалобы о том, что назначенное наказание завышено, не влекут отмену постановления мирового судьи, так как мировым судьей Шарапову К.Д. назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Суд второй инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного срока наказания. Довод Шарапова К.Д. об отсутствии работы у его жены, правового значения по данному делу не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 03 ноября 2017 года о признании Шарапова К.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, - оставить без изменения, а жалобу Шарапова К.Д. - без удовлетворения.
Судья: А.В. Огарков.
СвернутьДело 1-168/2013
В отношении Шарапова К.Д. рассматривалось судебное дело № 1-168/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Губахинском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Тетеновой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шараповым К.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.328 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.11.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
1-168-2013 год 19 ноября 2013 год.
Именем Российской Федерации
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
с участием государственного обвинителя - прокурора г. Губахи Лаврентьева А.А.
подсудимого Шарапова К.Д.
защитника Щербинина А.И.,
представившего удостоверение № 1954, ордер № 35786
при секретаре Амахановой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шарапова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> имеющего регистрацию в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарапов К.Д. своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:
Шарапов К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином РФ и достигшим возраста призыва на военную службу в ряды Вооруженных сил РФ, в соответствии со ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», не имеющий права на освобождение от призыва на военную службу и на отсрочку от призыва на военную службу, на основании решения призывной комиссии городского округа «города Губаха» от 11.06.2013 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, однако от призыва уклонился при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Шарапов К.Д. под личную роспись в отделе военного комиссариата Пермского края по городам Губаха и Гремячинск вручена повестка о явке на 13.06.2013 к 08 часам в отдел военного комиссариата Пермского края по городам Губаха и Гремячинск, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей отправки на сборный пункт Пермского края. Шарапов К.Д., не имея законных оснований, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», умышленно, с целью уклонения от призыва в ряды Вооруженных сил РФ, в назначенное время 13.06.2013 к 08 часам в отдел военного комиссариата Пермского края по городам Губаха и Гремячинск для оправки на сборный пункт Пермского края не явился. 24.06.2013 Шарапову К.Д. под личную ...
Показать ещё...роспись в кв. <адрес> была вручена повестка о явке на 26.06.2013 к 08 часам в отдел военного комиссариата Пермского края по городам Губаха и Гремячинск, расположенный по адресу:. <адрес>, для дальнейшей отправки на сборный пункт Пермского края. Шарапов К.Д., не имея законных оснований, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», умышленно, с целью уклонения от призыва в ряды Вооруженных сил РФ, в назначенное время 26.06.2013 к 08 часам в отдел военного комиссариата Пермского края по городам Губаха и Гремячинск для оправки на сборный пункт Пермского края не явился. 26.06.2013 около 08 часов 30 минут Шарапов К.Д. был принудительно направлен в краевой призывной пункт Пермского края, расположенный по адресу: <адрес>. 27.06.2013 Шарапов К.Д. умышленно, не имея законных оснований, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», с целью уклонения от призыва в ряды Вооруженных сил РФ, самовольно покинул сборный пункт военного комиссариата Пермского края.
По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Шарапов К.Д. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шарапов К.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым подсудимый Шарапов К.Д. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель Лаврентьев А.А., защитник Щербинин А.И. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Шарапова К.Д.
- по ст. 328 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61,62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Подсудимый Шарапов К.Д. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шарапова К.Д. судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Шарапову К.Д. в виде штрафа в доход государства..
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шарапова К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Шарапову К.Д. оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – личное дело призывника Шарапова К.Д., хранящееся в отделе военного комиссариата по городам Губаха и Гремячинск – передать в отдел военного комиссариата по городам Губаха и Гремячинск.
Выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шарапов К.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Губахинского городского суда: Е.А. Тетенова.
Свернуть