Шарапов Руслан Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сидорова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шарапова Руслана Александровича, <...>

установил:

Шарапов Р.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2020 года в 11 часов 10 минут Шарапов Р.А. находился по адресу: <адрес>, в магазине «Билла» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении на объектах розничной торговли, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем, своими действиями нарушил: п.п.«ф» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с...

... введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 23 ноября 2020 года), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарапов Р.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что у него не было какого-либо умысла, забыл одеть маску.

Выслушав Шарапова Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п.«д» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п. «м» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п. «ф» п. 1 статьи 11 Указанного Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 23 ноября 2020 года), в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Нахождение 27 декабря 2020 года в 11 часов 10 минут Шарапова Р.А. по адресу: <адрес>, в магазине «Билла» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении на объектах розничной торговли, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции (COVID-19), им не оспаривалось. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Шарапова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №0030360/3/5221 от 27 декабря 2020 года; рапортом старшего полицейского роты №2 батальона полиции УВО по г.Туле филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» от 27 декабря 2020 года; письменным объяснением Шарапова Р.А. от 27 декабря 2020 года, согласно которым 27 декабря 2020 года в 11 часов 10 минут он находился по адресу: <адрес>, в магазине «Билла» без маски; фототаблицей.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства судье не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шарапова Р.А. соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шараповым Р.А. административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание Шараповым Р.А. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шарапова Руслана Александровича, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, кор. счет 401028104453700000059, р/с 03100643000000016600, БИК 017003983, ИНН 7105506527, КПП 710501001, ОКТМО 70701000, л/с 04661А22650, КБК 18811601201010601140, УИН 18880471200530303600.

Разъяснить Шарапову Р.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Е.А. Сидорова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1566/2016 по иску Шарапова Р.А, к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

Шарапов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является членом ПГСК «Астрал», которому был предоставлен земельный участок под строительство гаражей. На отведенном земельном участке им был построен гараж №. Строительство гаража осуществляла самостоятельно, собственными силами и за свой счет. Владеет и пользуется указанным гаражом, несет расходы на его содержание и ремонт, хранит в нем машину и личные вещи, платит необходимые взносы в ПГСК «Астрал». Из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать право собственности, осуществлять все правомочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить земельный участок под ним.

Истец Шарапов Р.А. и его представитель по доверенности Бодак Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. Заявленные требования подержали в полном объеме, просили удовл...

...етворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица – председатель ПГСК «Астрал» Калашников В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Главы муниципального образования - город Новомосковск и Новомосковский район №976 от 14.05.1998 года был зарегистрирован потребительский гаражно-строительный кооператив «Астрал», с видами деятельности согласно Уставу, по месту нахождения: <адрес>.

В соответствии с Постановлением главы муниципального образования – город Новомосковск и Новомосковский район от 25.06.1998 года №1304 гаражно-строительному кооперативу «Астрал» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование для строительства гаражей.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, ПГСК «Астрал» зарегистрирован в качестве юридического лица.

Председателем ПГСК «Астрал» избран Калашников В.Е., что подтверждается протоколом общего собрания ПГСК «Астрал» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шарпов Р.А. является членом ПГСК «Астрал», задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ПГСК «Астрал» Калашниковым В.Е.

В соответствии с кадастровым паспортом здания, гараж № в ПГСК «Астрал» поставлен на кадастровый учет.

Как следует из технического плана здания, топографической съемки, гараж № расположен в границах ПГСК «Астрал», место размещения гаража согласовано с Управлением Архитектуры и Градостроительства города Новомосковска.

Из уведомлений Управления Росреестра по Тульской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на гараж № в ПГСК «Астрал» и земельный участок под ним отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК «Астрал», истец Шарапов Р.А. является членом ПГСК «Астрал», задолженности по уплате членских взносов не имеет, за ним надлежит признать право собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шарапова Р.А, к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Шараповым Р.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Новомосковский отдел Управления Росреестра по Тульской области.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2016 года.

Председательствующий