Шарапова Кермен Артемовна

Дело № 2-2197/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Буджаевой С.А.,

при секретаре Сарангаевой Ц.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаева А.А., Бадмаевой А.Н. к Шараповой К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шараповой А.И., Тесаева Н.С., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бадмаев А.А., Бадмаева А.Н. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года на указанной жилой площади зарегистрированы сноха Шарапова К.А. с несовершеннолетними детьми Шараповой А.И., Тесаевым Н.С., которые в квартиру не вселялись, фактически проживали по другому адресу, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несли. Регистрация ответчиков носила формальный характер, была необходима для трудоустройства снохи Шараповой К.А. и определение ее детей в детский сад г.Элисты. Просит признать Шарапову К.А., несовершеннолетних Шарапову А.И., Тесаева Н.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Бадмаев А.А., Бадмаева А.Н. исковые требования поддержали, пояснили, что Шарапова А.И. приходилась им снохой. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между их родственником Шараповым И.Н. и ответчицей был расто...

...ргнут. Место жительства ответчика и ее детей им неизвестно.

Ответчик Шарапова К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Представитель Отдела по опеке и попечительству Управления образования Администрации г.Элисты Каншаева Д.С. разрешение требований в части признания несовершеннолетних Шараповой А.И., Тесаева Н.С. не приобретшими право пользования жилым помещением оставила на усмотрение суда.

Представитель Управления МВД России по г.Элисте в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без их участия, оставил разрешение требований на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года N 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Бадмаев А.А., Бадмаева А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.

Из выписки из домовой книги № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы Шарапова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года, Шарапова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года – Тесаев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Шараповой К.А. и Шараповым И.Н. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Установлено, что ответчик с детьми Шараповой А.И., Тесаевым Н.С. не вселялась в спорное жилое помещение после регистрации в спорном жилом помещении, оплату коммунальных платежей не производили, при этом доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что является родным братом истца Бадмаевой А.Н. Ответчик Шарапова К.А. являлась супругой Шарапова И.Н. Ответчик Шарапова К.А. с детьми Шараповой А.И., Тесаевым Н.С. в спорное жилое помещение не вселялись, фактически проживали по другому адресу в ином жилом помещении, которое принадлежит Бадмаеву А.А., Бадмаевой А.Н.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что является соседкой, проживает в квартире <адрес>, часто ходит к ним в гости. Ответчик Шарапова К.А. с детьми Шараповой А.И., Тесаевым Н.С. не проживали и не проживают в спорном жилом помещении. Место жительство Шараповой К.А. ей неизвестно.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в результате рассмотрения дела, их показания не противоречат иным доказательствам по делу. Свидетель зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что регистрация Шараповой К.А. с детьми Шараповой А.И., Тесаевым Н.С. в квартире истцов не соответствует их фактическому месту пребывания или месту жительства. Каких-либо прав на квартиру истца ответчики не имеют, на спорной жилой площади не проживали и не проживают, после расторжения брака с родственником истца Шарапова К.А. родственные отношения не поддерживает.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для признания Шараповой К.А., Шараповой А.И., Тесаева Н.С. не приобретшими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бадмаева А.А., Бадмаевой А.Н. удовлетворить.

Признать Шарапову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарапову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тесаева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Буджаева