Шарапова Ульяна Андреевна

Дело №2-267/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 05 апреля 2016 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи - А.В.Зюзина

с участием: представителя ответчика – Гайфуллиной Т.С.

при секретаре - Я.В.Гречаной

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Министерства социальной защиты Сахалинской области предъявленное к Чернышовой (добрачная фамилия Шарапова) ФИО3 о взыскании выплаченного денежного пособия молодому специалисту,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2016 года представитель Министерства социальной защиты Сахалинской области, по доверенности, Ткаченко Н.А. (далее – Министерство) обратился в Долинский городской суд с иском, по тем основаниям, что Шарапова У.А., после окончания обучения в государственном образовательном бюджетном учреждении среднего профессионального образования «Сахалинский базовый медицинский колледж», заключила с муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Долинская центральная районная больница им. Н.К.Орлова", в настоящее время поменявшее свое название на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Долинская центральная районная больница им. ФИО7" трудовой договор на неопределенный срок (далее - ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К.Орлова», Учреждение).

Распоряжением министерства социальной защиты Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответчику как молодому специалисту, в соответствии с нормами Закона Сахалинской области №15-ЗО от 31 марта 2010 года «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинс...

...кой области», на основании письменного заявления, произведена выплата денежного пособия в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что после выплаты пособия, ответчик, не отработав пяти лет, уволилась с Учреждения по собственному желанию, а денежные средства до настоящего времени не возвращены, в этой связи, со ссылками на Закон Сахалинской области №15-ЗО от 31 марта 2010 года «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате рассмотрения гражданского дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. Заявлением исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чернышова (до замужества Шарапова) У.А. в судебное заседание так же не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела не просила.

Будучи ранее допрошенной по обстоятельствам дела Чернышова (до замужества Шарапова) У.А. с исковыми требованиями согласилась частично. Не оспаривая факт получения денежных средств, в заявленном размере и их не возврат истцу до настоящего времени, пояснила, что не может выплатить всю сумму сразу, в связи с тяжёлым материальным положением. Дополнила, что при трудоустройстве в МБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К.Орлова» она не была уведомлена о 5-летнем сроке, в течение которого после выплаты пособия необходимо отработать в Учреждении. Уведомление о возврате денежных средств получил ее отец, который ей ничего не предавал. О перемене своего места жительства, истцу не сообщала.

Представитель ответчика Гайфуллина Т.В. в полном объеме поддержала пояснения ответчика. Просила суд при вынесении решения рассрочить его исполнение.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года №15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" (далее – Закон №15-ЗО) (здесь и далее по тексту приводится в редакциях, действовавших в момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что молодым специалистом признается гражданин Российской Федерации не старше тридцати лет, окончивший образовательное учреждение среднего профессионального или высшего профессионального образования, получивший соответствующий документ об уровне образования и квалификации и заключивший трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет с областным государственным или муниципальным учреждением образования, здравоохранения, культуры, социального обслуживания населения в течение шести месяцев после окончания образовательного учреждения среднего профессионального или высшего профессионального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона №15-ЗО молодым специалистам, прибывшим на работу в областные государственные или муниципальные учреждения образования, здравоохранения, культуры, социального обслуживания населения (далее - областные государственные или муниципальные учреждения), устанавливается денежное пособие в размерах: 1) 150000 рублей - окончившим образовательные учреждения среднего профессионального образования; 2) 200000 рублей - окончившим образовательные учреждения высшего профессионального образования.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Закона №15-ЗО выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора (контракта) по собственному желанию, а также по основаниям, предусмотренным статьей 71, пунктами 3, 5 - 11 части 1 статьи 81, пунктами 4, 8 - 9, 11 части 1 статьи 83, частью 1 статьи 84, пунктами 1, 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Шарапова <данные изъяты>, в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Чернышову.

Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным Отделом ЗАГС Долинского района агентства ЗАГС Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шарапова У.А. окончила государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Сахалинский базовый медицинский колледж» г.Южно-Сахалинск Сахалинской области и решением Государственной аттестационной комиссии от 21 июня 2011 года ей присвоена квалификация «Медицинская сестра».

Данный факт подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. На момент окончания обучения, 30-лнтнего возраста не достигла.

Приказом главного врача Учреждения Хиценко Н.Л. №-П от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после окончания образовательного учреждения, Шарапова У.А. принята на работу в поликлинику на должность процедурной медсестры дневного стационара на неопределённый срок с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с Шараповой У.А. заключен трудовой договор № №

ДД.ММ.ГГГГ Шарапова У.А. обратилась к Министру социальной защиты Сахалинской области Литвинцевой О.В. с заявлением о назначении ей денежного пособия как молодому специалисту, заключившему трудовой договор (контракт) с МБУЗ «ДЦРБ им. Н.К.Орлова» №). Указала, что о необходимости возврата денежного пособия в полном объеме, в случаях, предусмотренных п.1 ст.8 Закона №15-ЗО предупреждена, о чем в заявлении имеется собственноручная роспись ответчика, которую Чернышова У.А. в суде не оспаривала №

Распоряжением Министра социальной защиты Сахалинской области Литвинцевой О.В № от ДД.ММ.ГГГГ Шараповой (после замужества Чернышовой) У.А., в соответствии с Законом N15-ЗО, назначено и выплачено денежное пособие в размере <данные изъяты> №

Факт перечисления денежных средств от истца к Шараповой (после замужества Чернышовой) У.А. в размере <данные изъяты> подтверждается выписками из выплатного реестра получателей денежного пособия молодым специалистам в соответствии с Законом Сахалинской области от 31.03.2010 года №-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» за август 2011 года и за июль 2012 года <данные изъяты>

Таким образом, получив денежные средства, ответчик взяла на себя обязательство в течение пяти лет проработать в МБУЗ «ДЦРБ им. Н.К.Орлова», чего последней сделано не было.

Данный факт подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарапова (после замужества Чернышова) У.А. с ДД.ММ.ГГГГ уволена с Учреждения по собственному желанию, на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ (в связи с необходимостью осуществления ухода за ребёнком до 14 лет) №

Поскольку в соответствии со статьей 8 Закона №15-ЗО выплаченное денежное пособие подлежит возврату в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора, в том числе, и по собственному желанию, а в судебном заседании ответчик не отрицала факт увольнения с Учреждения до истечения пяти лет со дня трудоустройства и факта того, что полученное денежное пособие до настоящего времени истцу не возвращено, в этой связи, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

Довод ответчика и его представителя о неполучении уведомления о возврате денежного пособия, суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается представленным в материалы дела уведомлением <данные изъяты>

Ходатайство представителя ответчика о рассрочке исполнения решения, судом разрешено быть не может, поскольку порядок предоставления сторонам отсрочки или рассрочки исполнения решения суда урегулирован статьей 203 ГПК РФ из которой следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что на момент заявления ходатайства, дело по существу не рассмотрено, судом какое-либо решение не принято, в этой связи, оснований для его рассмотрения у суда не имеется.

При этом, данное обстоятельство не лишает стороны право после вынесения решения обратиться в суд с подобным заявлением для его рассмотрения и разрешения судом в порядке ст.203 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Министерство социальной защиты Сахалинской области, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче настоящего иска было освобождено от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает ее с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере, установленном подп.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства социальной защиты Сахалинской области, удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой (до замужества Шараповой) ФИО3 в пользу Министерства социальной защиты Сахалинской области денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чернышовой (до замужества Шараповой) ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Долинский» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья-А.В.Зюзин

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2016 года

копия верна:

Судья А.В.Зюзин