Шарапова Вероника Петровна

УИД №

№ 5-3678/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Шараповой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 Шарапова В.П., являющаяся должностным лицом - администратором <данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, находилась на рабочем месте - в комнате для оформления заказов, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски и без перчаток, в период запретов и ограничений, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.05.2020 №374, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарст...

...ан от 10.05.2020 №374), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Шарапова В.П. на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 Шарапова В.П., являющаяся должностным лицом - администратором <данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, находилась на рабочем месте - в комнате для оформления заказов, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски и без перчаток.

Указанные действиядолжностного лица Шараповой В.П., создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст.39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации №715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечнязаболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ №208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ).

Факт совершения Шараповой В.П. вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Шараповой В.П.

При назначении административного наказания судья учитывает личностьШараповой В.П., вышеизложенные обстоятельства, ее имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Шарапову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Данные получателя штрафа УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), КПП 164401001, ИНН 1644010183, ОКТМО 92608101, р/с № 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Татарстан г.Казань, БИК 049205001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880416200014065929.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина, д. 121, г. Альметьевска.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 18 марта 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 911/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) к Шараповой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с Шараповой В.П. в пользу банка задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 543 169,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 631,69 руб.

В обоснование своих доводов истец указал на то, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Шарапова В.П. заключили кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказов Банка от <дата> № ***. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по <дата> под 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с пп. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Ответчик систематически не исполнял обязательства по кредиту, в связи с чем, по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 554 590,46 руб. Однако истец, пользуясь св...

...оим правом, снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 543 169,35 руб., из которых: 493 762,30 руб. – основной долг, 48 138,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 269,01 руб. – пени.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарапова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении повестки в судебное заседание на 18.03.2019г., об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Шараповой В.П. был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказов Банка от <дата> № ***.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев по <дата> под 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма ежемесячного платежа составляет 11 504,92 руб.

П. 12 Согласия за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1 процент за каждый день неисполнения обязательства.

В соответствии с пп. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Ответчик систематически не исполнял обязательства по кредиту, в связи с чем, по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 554 590,46 руб., из которых: 493 762,30 руб. – основной долг, 60 828,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, пени.

Однако истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 543 169,35 руб., из которых: 493 762,30 руб. – основной долг, 48 138,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 269,01 руб. – пени.

Сумма задолженности Шараповой В.П. по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить и взыскать с Шараповой В.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 543 169,35 руб., из которых: 493 762,30 руб. – основной долг, 48 138,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 269,01 руб. – пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шараповой В.П. в пользу истца необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 631,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Шараповой В. П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 543 169,35 руб., из которых: 493 762,30 руб. – основной долг, 48 138,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 269,01 руб. – пени, возврат госпошлины в размере 8 631,69 руб., а всего взыскать 551 801,04 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.