Конова Зарема Яхьяевна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

решения третейского суда

25 июля 2017 года а. Хабез

Судья ФИО1 районного суда Карачаево-Черкесской Республики Чимова З.В.,

при секретаре судебного заседания- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО1 районного суда гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Карачаево-Черкесское отделение № обратилось в Хабезский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своего заявление указав, что Третейским Судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», вынесено решение по делу № Т/СТП/17-4195 по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013г., с ИП ФИО2 и ФИО3 суммы долга в размере 466 631,29 рублей, а также третейского сбора в размере 15 000 рублей, оплаченные Банком за рассмотрение Третейским судом искового заявления. До настоящего момента задолженность ИП ФИО2 и ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» не погашена.

Просит выдать исполнительный лист в соответствии с Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», вынесено решение по делу№ Т/СТП/17-4195 по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013г., с ИП ...

...ФИО2 и ФИО3 суммы долга в размере 466 631,29 рублей, а также третейского сбора в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные лица

не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" устанавливает, что третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Так, согласно Решения № Т/СТП/17-4195 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП ФИО2 и ФИО3 Б.С. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 631,29рублей - удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Так, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ судом не установлено, заинтересованными лицами, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения № Т/СТП/17-4195 по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013г., с ИП ФИО2 и ФИО3 суммы долга в размере 466 631,29 рублей, а также третейского сбора в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения № Т/СТП/17-4195 по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013г., с ИП ФИО2 и ФИО3 суммы долга

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № с Конова М.М. (уроженец а. ФИО1 <адрес>, дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. ФИО1, <адрес>; место работы- не известно), и Коновой З.Я. (уроженка а. ФИО1 <адрес>, дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации: <адрес>, а. ФИО1, <адрес>; место работы- не известно), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 631 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 29 копеек

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № с Конова М.М. и Коновой З.Я. третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № с Конова М.М. и Коновой З.Я. сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд с настоящим заявлением в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья З.В. Чимова