Шарапудинова Зайнаб Мусаевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «РОСТ» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ФИО6 заключен договор займа № РММ-5- 20230526 от ДД.ММ.ГГГГ финансовых средств из фонда Кооператива. Заем был предоставлен по письменному заявлению.

Также следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору были заключены Договоры поручительства: №ДП-РММ№4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7. №ДП-РММ-5-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8. №ДП-РММ-5-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9.

Просит суд:

1. Взыскать солидарно сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку с ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО9, что составляет 287 487,17 руб.

2. Взыскать с ФИО7 неустойку в размере 50 077,21 руб.

3. Взыскать с ФИО2 неустойку в размере 50 077,21 руб.

4. Взыскать с ФИО9 неустойку в размере 50 077,21 руб.

5. Взыскать солидарно с ФИО6. ФИО7, ФИО2 и ФИО9 13 443 руб. в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его о...

...тсутствие, исковые требования поддерживает, просит об удовлетворении иска.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, представителей для участия в процессе не направили. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ФИО6 заключен договор займа № РММ-5- 20230526 от ДД.ММ.ГГГГ финансовых средств из фонда Кооператива. В соответствии с п.1 и п. 4 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 160 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 24.578 % годовых. Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет один год е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен по письменному заявлению.

Согласно графику возврата потребительского займа в Приложении № ответчик платежи не производит, тем самым нарушил п.6, п. 7 Договора и ст.807 ГК РФ.

Согласно п.12 Договора и ст. 394 ГК РФ Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно расчету задолженности:

- задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им 166 924,05 рублей;

- проценты, начисленные на сумму займа, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ - 32 865,48 руб.

- сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей 87 697,64 рублей;

Итого: 287 487,17 руб.

Способом обеспечения обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского (кредита) займа выступают Договоры поручительства: №ДП-РММ-5-№-МКМ-4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7. №ДП-РММ-5-№-ШШО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8. №ДП-РММ-5-№-ШЗМ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9.

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Дополнительно сумма задолженности Поручителей перед Кооперативом по Договору составляет:

ФИО3:

- сумма неустойки согласно п.3.1 Договора - 50 077,21 руб.

Сумма задолженности - 166 924.05 руб.

Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней)

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5%

Проценты итого за период - (166 924.05*0.5*60)/100 50 077,21 руб.).

ФИО4:

- сумма неустойки согласно п.3.1 Договора 50 077,21 руб.

Сумма задолженности - 166 924,05 руб.

Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней)

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0.5%

Проценты итого за период - (166 924,05*0,5*60)/100 г 50 077.21 руб.).

ФИО5:

- сумма неустойки согласно п.3.1 Договора - 50 077,21 руб.

(Сумма задолженности - 166 924,05 руб.

Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней)

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0.5%

Проценты итого за период- (166 924.05*0.5*60)/100 50 077.21 руб.).

Согласно п. 3.1 Договора поручительства при неисполнении, неполном или несвоевременном исполнении Поручителем условия п. 2.4., Поручитель обязуется уплатить Кооперативу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. П. 3.2 гласит, что в случае, если Поручитель предоставит недостоверные сведения, предусмотренные п. 4.4., не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанности, обусловленные п. 4.5., он обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 20% от суммы Займа (или от суммы обеспечиваемого поручительством обязательства на момент совершения нарушения).

Истец исполнил свое обязательство по договору потребительского кредита (займа), на что отсутствуют возражения ответчиков.

В свою очередь, ответчик (Заемщик) свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполнял не надлежаще.

Оснований не доверять произведенным истцом расчетам задолженности, отображенным в иске, у суда нет. Контррасчет суду не представлен.

Как утверждается истцом и на что отсутствуют возражения ответчиков, истцом направлялись требования ответчикам, которые ими были проигнорированы.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, суд пришел к выводу о наличии законных оснований применения положения ст. 333 ГК РФ, необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, таким образом, снижает размер неустойки поручителей в связи с просрочкой оплаты ежемесячных платежей с 50 077,21 руб. до 10 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по возврату займа и оплате процентов за пользование им в размере 287 487,17 руб., взыскать с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 сумму неустойки в размере 10 000 рублей с каждого.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 443 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199; 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу кредитного потребительского кооператива "РОСТ" сумму основного долга в размере 287 487 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива "РОСТ" неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу кредитного потребительского кооператива "РОСТ" неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу кредитного потребительского кооператива "РОСТ" неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу кредитного потребительского кооператива "РОСТ" государственную пошлину в размере 13 443 (тринадцать тысяч четыреста сорок три) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.

Дело № 2-556/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «РОСТ» к Шарапудиновой Зайнаб Мусаевне, Рабазановой Марьям Мусаевне, Манаповой Курбанкиз Мусаевне и Шарапудинову Шарапудину Омаровичу о взыскании задолженности по договору займа расходов по уплате государственной пошлины

установил:

КПК «РОСТ» обратилось в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что 26.05.2023 года между Кооперативом и Шарапудиновой З.М., заключен договор займа № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п.1 и п. 4 Договора, Кооператив предоставляет Заемшику заем в сумме 220 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 24,578% годовых.

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет один год с 26.05.2023 г. по 26.05.2024 г.

Заем был предоставлен по письменному заявлению.

Заемщик согласно графику возврата потребительского займа в Приложении № 1 платежи не производит, тем самым нарушил п.6. п. 7 Договора и ст.807 ГК РФ.

Согласно п. 12 Договора и ст. 394 ГК РФ при несвоевременном или неполном исполнении очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку. рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ст...

...авке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты на соответствующий период начисляются.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 24.578 % годовых.

Расчет процентов по Договору займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет 47 006,12 р.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на 27.11.2024 г. составляет: - задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - 229 326,21 рублей; - проценты, начисленные на сумму займа, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ - 47 006,12 руб., - сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - 113 403,52 рублей; Итого: 389 735,85 руб.

Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы что является существенным нарушением п.6 Договора и ст. 810 ГК РФ.

В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору были заключены Договоры поручительства: с Манаповой К.М., Шарапудиновым Ш.О., Рабазановой М.М.

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требование предъявленные Кооперативом. к Поручителям проигнорировано, тем самым нарушен п.п.2.1 п.2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

В силу п.п.3.1 п.3 Договора, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении Поручителем условия п.л.2.4 п.2, Поручитель обязуется уплатить кооперативу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, КПК «РОСТ» считает, что Заемщик и Поручители грубо нарушили условия договоров.

Дополнительно взыскателем сделан расчет задолженности Поручителя перед Кооперативом по Договору на 17.06.2024 г., согласно п. 3.1 Договора Сумма задолженности составляет:

Манапова К.М. - сумма неустойки согласно п.3.1 Договора - 34 398,93 руб., Сумма задолженности - 229 326,21 руб. Период просрочки - с 27.05.2024 по 27.06.2024 (30 дней), процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5%, проценты итого за период - (229 326.21 *0,5*30)/100 = 34 398.93 руб.).

Шарапудинов Ш.О. - сумма неустойки согласно п.3.1 Договора - 34 398,93 руб., Сумма задолженности - 229 326,21 руб., период просрочки - с 27.05.2024 по 27.06.2024 (30 дней).

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5%, проценты итого за период - (229 326.21 *0,5*30)/100 = 34 398,93 руб.).

Рабазанова М.М. - сумма неустойки согласно п.3,1 Договора - 34 398,93 руб., Сумма задолженности - 229 326,21 руб., период просрочки - с 27.05.2024 по 27.06.2024 (30 дней).

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5%, проценты итого за период - (229 326,21*0,5*30)/100 = 34 398,93 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы от 23.10.2024 г. отменен судебный приказ от 02.07.2024 г. № г. о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку с Шарапудиновой Зайнаб Мусаевны, Манаповой Курбанкиз Мусаевны. Шарапудинова Шарапудина Омаровича и Рабазановой Марьям Мусаевны, что составляет 389 735,85 руб.; взыскать с Манаповой Курбанкиз Мусаевны неустойку в размере 34 398,93 руб.; взыскать с Шарапудинова Шарапудина Омаровича неустойку в размере 34 398,93 руб.; взыскать с Рабазановой Марьям Мусаевны неустойку в размере 34 398,93 руб.; взыскать солидарно с Шарапудиновой Зайнаб Мусаевны, Манаповой Курбанкиз Мусаевны, Шарапудинова Шарапудина Омаровича и Рабазановой Марьям Мусаевны 14 823 руб. в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судом на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковые требования КПК «РОСТ» основаны на том, что 26.05.2023 года между Кооперативом и Шарапудиновой З.М., заключен договор займа № ФИО8 от 26.05.2023 г. (далее Договор) финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п.1 и п. 4 Договора, Кооператив предоставляет Заемшику заем в сумме 220 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 24,578% годовых.

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет один год с 26.05.2023 г. по 26.05.2024 г.

КПК «РОСТ» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа заключенного с Шарапудиновой З.М.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 24.578 % годовых.

Расчет процентов по Договору займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет 47 006,12 р.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на 27.11.2024 г. составляет: - задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - 229 326,21 рублей; - проценты, начисленные на сумму займа, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ - 47 006,12 руб., - сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - 113 403,52 рублей; Итого: 389 735,85 руб.

Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы что является существенным нарушением п.6 Договора и ст. 810 ГК РФ.

В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору были заключены Договоры поручительства: с Манаповой К.М., Шарапудиновым Ш.О., Рабазановой М.М.

В ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств по вышеуказанному договору не оспаривался, какие-либо доказательства относительно погашения кредитных обязательств не представлено.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исследовав расчет задолженности, суд полагает, что указанный расчет является арифметически верным, ответчиками данный расчет также не оспорен.

Поскольку ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п.3.1 п.3 Договора, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении Поручителем условия п.л.2.4 п.2, Поручитель обязуется уплатить кооперативу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, КПК «РОСТ» Заемщик и Поручители грубо нарушили условия договоров.

Дополнительно взыскателем сделан расчет задолженности Поручителя перед Кооперативом по Договору на 17.06.2024 г., согласно п. 3.1 Договора Сумма задолженности составляет:

Манапова К.М. - сумма неустойки согласно п.3.1 Договора - 34 398,93 руб., Сумма задолженности - 229 326,21 руб. Период просрочки - с 27.05.2024 по 27.06.2024 (30 дней), процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5%, проценты итого за период - (229 326.21 *0,5*30)/100 = 34 398.93 руб.).

Шарапудинов Ш.О. - сумма неустойки согласно п.3.1 Договора - 34 398,93 руб., Сумма задолженности - 229 326,21 руб., период просрочки - с 27.05.2024 по 27.06.2024 (30 дней).

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5%, проценты итого за период - (229 326.21 *0,5*30)/100 = 34 398,93 руб.).

Рабазанова М.М. - сумма неустойки согласно п.3,1 Договора - 34 398,93 руб., Сумма задолженности - 229 326,21 руб., период просрочки - с 27.05.2024 по 27.06.2024 (30 дней).

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5%, проценты итого за период - (229 326,21*0,5*30)/100 = 34 398,93 руб.).

Суд с указанным расчетом соглашается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 14 823 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «РОСТ» к Шарапудиновой Зайнаб Мусаевне, Рабазановой Марьям Мусаевне, Манаповой Курбанкиз Мусаевне и Шарапудинову Шарапудину Омаровичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку в пользу КПК «РОСТ» (ИНН 05741027948) с Шарапудиновой Зайнаб Мусаевны (паспорт ФИО10), Манаповой Курбанкиз Мусаевны (паспорт ФИО11), Шарапудинова Шарапудина Омаровича (паспорт ФИО12) и Рабазановой Марьям Мусаевны (паспорт ФИО9), что составляет 389 735,85 руб.; взыскать с Манаповой Курбанкиз Мусаевны неустойку в размере 34 398,93 руб.; взыскать с Шарапудинова Шарапудина Омаровича неустойку в размере 34 398,93 руб.; взыскать с Рабазановой Марьям Мусаевны неустойку в размере 34 398,93 руб.; взыскать солидарно с Шарапудиновой Зайнаб Мусаевны, Манаповой Курбанкиз Мусаевны, Шарапудинова Шарапудина Омаровича и Рабазановой Марьям Мусаевны 14 823 руб. в счет компенсации государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.