Шаравина Анастасия Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского горсуда Пермского края Теплоухов А.В. с участием помощника Лысьвенского горпрокурора Гудкова М.С., при секретаре Ялуниной М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шаравиной А.А. и протест заместителя Лысьвенского горпрокурора Пылаева А.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" по данному делу,

у с т а н о в и л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) при администрации Муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" от ДД.ММ.ГГГГ Шаравина А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35. КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Заместитель Лысьвенского горпрокурора Пылаев А.В. в своём протесте просит отменить данное постановление, возвратить дело на новое рассмотрение в КДН и ЗП, так как при вынесении постановления не соблюдены требования ст. 4.3. КоАП РФ. Так, в описательно-мотивировочной части постановления имеется указание на отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, хотя Комиссией указано, что Шаравина ранее совершила однородное административное правонарушение. В силу п. 2 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В то же время в материалах дела отсутствуют сведения о назначении Шаравиной ранее административного на...

...казания по ст. 5.35. КоАП РФ и поэтому невозможно сделать вывод, истёк ли срок давности, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы протеста и дополнил основания для отмены обжалуемого постановления КДН и ЗП, указав, что в резолютивной части данного постановления указана несуществующая норма особенной части КоАП РФ, по которой не предусмотрено наступление административной ответственности.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доводы протеста обоснованными. В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления КДН и ЗП содержится неустранённое противоречие: указано, что отягчающих административную ответственность обстоятельства нет, в то же время содержится утверждение о том, что ранее Шаравина А.А. совершала однородное административное правонарушение. Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения о прежних правонарушениях Шаравиной, что не даёт возможности сделать вывод о наличии либо отсутствии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ст. 4.3. КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, Шаравина А.А. признана виновной в совершении непредусмотренного законом административного правонарушения, так как в резолютивной части постановления указана ст. 5.35. КоАП РФ, без указания части данной статьи, хотя ст. 5.35. КоАП РФ состоит из 3-х частей с различными диспозициями и санкциями.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекут за собой отмену обжалуемого постановления с возвращением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаравиной А.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья