Шаргазин Михаил Валентинович

Дело № 2-866/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малолыченко С.В.,

при секретаре Султановой О.М.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Сретенского района Дементьева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сретенского района в интересах Забайкальского края, муниципального района «Сретенский район», городского поселения «Сретенское» к Шаргазину ФИО5 об обязании предоставить налоговую декларацию в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Забайкальскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения налогового законодательства, которой установлено, что Шаргазин ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан, однако налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ Шаргазин М.В. в Межрайонную ИФНС России № по Забайкальскому краю за 2014 год не представил.

Прокурор просит суд обязать Шаргазина М.В. представить в МРИ ФНС России № по Забайкальскому краю налоговую декларацию формы 3-НДФЛ на доходы физических лиц за 2014 год.

В судебном заседании прокурор Дементьев Д.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители муниципальных образований – городского поселения «Сретенское», муниципального района «Сретенский район», третьего лица МРИ ФНС России № по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте ...

...рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания и отзыва на исковое заявление не представили.

Ответчик Шаргазин М.В. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей муниципальных образований, третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В ст. 208 НК РФ указаны доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации, подлежащие налогообложению.

Статьей 228 НК РФ регламентированы особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок уплаты налога.

Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц определен ст. 229 НК РФ, согласно которой налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.

Порядок определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц определен в ст. 210 НК РФ, согласно которой при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56, 61, 611 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от НДФЛ подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов.

Согласно п. 17.1 ст. 217 НК РФ к доходам, не подлежащим налогообложению, относятся доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период при продаже имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Из материалов дела следует, что Шаргазин М.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц, имел в собственности автомобиль менее трех лет, в связи с чем не является лицом, освобожденным от подачи налоговой декларации по факту продажи автомобиля.

Согласно сообщению МРИ ФНС России № по Забайкальскому краю, декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год от Шаргазина М.В. в налоговый орган в установленный законом срок не поступала, при этом Шаргазин М.В. имел в 2014 году доход, подлежащий налогообложению (продажа автомобиля).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Шаргазина М.В. надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сретенского района удовлетворить.

Обязать Шаргазина ФИО7 предоставить в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № № по Забайкальскому краю налоговую декларацию формы 3-НДФЛ на доходы физических лиц, полученные в 2014 году.

Взыскать с Шаргазина ФИО8 государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Малолыченко