Шарифов Мирзонаджон Амирович

....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года город Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием представителя истца Коваленко А.М.,

представителя ответчиков - адвоката Ефремова И.В.,

при секретаре Насыровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радецкой В.С. к Сержпутовскому Н.С., Никитенко И.Б., Сержпутовской Н.В., Пляшко И.А., Алисултанову Р.Ш., Гынку О.Ф., Гасанову С.М., Латыпову М.М., Журбе Ю.Л., Шарапову Н.Ф., Хабибуллину И.Г., Стаматову А.И., Ефанову С.И., Александровой Т.Ю., Корсунову Ю.Н., Гулямовой Г.Х., Ковалевой Н.А., Кулбаракову Ч.Т., Хрипунову М.В., Гречаная Н.Г., Щербининой С.Н., Галимову А.Г., Шарифову М.А., Мажитову С.Н., Перекресткову В.А., Мазуру А.Р., Туйчибоеву У.Т., Серегиной С.Н., Морозовой Г.Н., Морозовой Н.Д., Галеевой Л.Р., Павлечко Е.В., Никитенко Л.Р., Александрову А.А., Александровой С.А., Сурганову И.П., Матвеевой М.Д., Латыпову С.Х., Фроловой А.А., Ряшницеву Д.Н., Белоконеву П.А., Ибрагимовой Э.Р., Матвеевой В.Г., Суродиной М.А., Алибалаеву Т.М., Ситниковой Н.А., Князевой Н.Ю., Ереминой М.А., Дащдемирову К.Н., Мамаджонову М.А., Кирилловой С.А., Созину Л.С., Кумакову И.А., Сапавовой Ю.А., Агаевой С.М., Гайнулине А.Р., Мамаджанову Б.А., Кравченко С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Радецкая В.С. обратилась в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к указанным ответчикам о признании не приобретшими право...

... пользования жилым помещением.

В заявлении она указала, что является собственником жилого помещения-<адрес>. Ответчики был зарегистрированы по месту пребывания фиктивно в спорном жилом помещении. Никогда по указанному адресу они не проживали и не вселялись в её квартиру, что установлено приговором суда в отношении неё по ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением.

Истец Радецкая В.С. в судебное заседание не явилась, никаких доводов и соображений суду не представила.

Представитель истца Коваленко А.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчики были зарегистрированы во квартире по их просьбе фиктивно, так как фактически же в квартиру истца они никогда не вселялась и не проживали там. Были сняты с регистрационного учёта по месту пребывания в связи с истечением срока пребывания.

Представитель ответчиков Ефремов И.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные нормы о праве собственника содержатся в ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что спорная квартира принадлежат на праве собственности истцу Радецкой В.С. на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Квартира Радецкой В.С. является её единоличной собственностью.

Как установлено судом, ответчики была зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту пребывания временно, но никогда не проживали в спорном жилом помещении и не вселялась в него, не имели намерений проживать там, то есть регистрация была фиктивной.

Доказательств обратного представителем ответчиков не представлено.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не являлись членом семьи собственника жилого помещения, не проживали совместно с собственником, следовательно, не могли нести равные с ним права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением наравне с собственником.

На основании ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, жилищные правоотношения между сторонами по поводу пользования спорным жилым помещением никогда не возникали, ответчики расходы по содержанию жилой площади не несли, коммунальные услуги не оплачивали.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчики не приобрёли право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу Радецкой подлежат взысканию по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере по ... рублей ... копеек с каждого.

Руководствуясь 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Радецкой В.С. удовлетворить.

Признать не приобретшими право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> Сержпутовского Н.С., Никитенко И.Б., Сержпутовскую Н.В., Пляшко И.А., Алисултанова Р.Ш., Гынку О.Ф., Гасанова С.М., Латыпова М.М., Журбу Ю.Л., Шарапову Н.Ф., Хабибуллина И.Г., Стаматова А.И., Ефанова С.И., Александрову Т.Ю., Корсунова Ю.Н., Гулямову Г.Х., Ковалеву Н.А., Кулбаракова Ч.Т., Хрипунова М.В., Гречаная Н.Г., Щербинину С.Н., Галимова А.Г., Шарифова М.А., Мажитова С.Н., Перекресткова В.А., Мазура А.Р., Туйчибоева У.Т., Серегину С.Н., Морозову Г.Н., Морозову Н.Д., Галеву Л.Р., Павлечко Е.В., Никитенко Л.Р., Александрова А.А., Александрову С.А., Сурганова И.П., Матвееву М.Д., Латыпова С.Х., Фролову А.А., Ряшницева Д.Н., Белоконева П.А., Ибрагимову Э.Р., Матвееву В.Г., Суродину М.А., Алибалаева Т.М., Ситникову Н.А., Князеву Н.Ю., Еремину М.А., Дащдемирова К.Н., Мамаджонова М.А., Кириллову С.А., Созина Л.С., Кумакова И.А., Сапавову Ю.А., Агаеву С.М., Гайнулину А.Р., Мамаджанова Б.А., Кравченко Сергея Анатольевича.

Данное решение является основанием отделению УФМС России г.Ноябрьске по Ямало-Ненецкому автономному округу для снятия Сержпутовского Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сержпутовскуой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пляшко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алисултанова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гынку О.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гасанова ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латыпова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ответчиков в пользу Радецкой В.С. судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины по 05 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № №

Копия верна :

Судья Черемисин А.В.

Секретарь: