Кононова Александра Иннокентьевна

Дело № 2-238/2014 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Мохсоголлох 01 апреля 2014 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Филипповой С.В.,

с участием ответчика Кононовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кононовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Кононовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кононовой А.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп., на срок 42 месяца, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом определена в размере 34% годовых. В соответствии с указанным договором займа истец выдал ответчику сумму <данные изъяты> коп. Свои обязательства по договору ответчик Кононова А.И. не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., которая уменьшена добровольно истцом с <данные изъяты> коп., учитывая материальное состояние ответчика, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. в связи с несвоевременным погашением кредита и процентов заемщиком. Указанные н...

...арушения условия кредитного договора являются для истца существенными.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Торговкина Е.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кононова А.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что не выплачивала кредит в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик Кононова А.И. не исполнила.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании ответчик Кононова А.И. иск признала в полном объеме. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кононовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.Взыскать с Кононовой А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде. Судья: С.М.Аммосова Решение вынесено в мотивированном виде: 01 апреля 2014 года