Шарифуллин Рустам Альбертович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 г. г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шарифуллина Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин Р.А., находясь <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> без справки, выданной по установленному образцу, не по месту проживания (пребывания), в отсутствие законных оснований, то есть нарушил санитарно – эпидемиологические правила в период угрозы распространения заболевания COVID-19, а именно режим самоизоляции на территории Республики Башкортостан, тем самым, нарушил требование п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 3 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Шарифуллин Р.А. не явился, о дне, месте и времен рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением. В связи с изложенным полагаю воз...

Показать ещё

...можным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Как следует, из преамбулы и статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения – публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п. 4).

Таким образом, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно пп.1 п.3 Указа Главы Республики Башкортостан «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) обязать граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Шарифуллин Р.А., находясь <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, при этом находился вне места проживания, без справки, выданной по установленному образцу, в отсутствие регистрации на сайте «Дорога 02», а также в отсутствие иных оснований, на которые режим самоизоляции не распространяется, то есть нарушил санитарно – эпидемиологические правила в период угрозы распространения заболевания COVID-19, а именно режим самоизоляции на территории Республики Башкортостан, тем самым, нарушил требование п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 3 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Хабирова Р.Ф. от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», что подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Юсупова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Шарифуллина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- выкопировкой карты с места остановки сотрудниками ДПС Шарифуллин Р.А.;

- копией паспорта Шарифуллина Р.А. со сведениями о месте регистрации;

- копией водительского удостоверения на имя Шарифуллина Р.А. и копией свидетельства о регистрации автомобиля с госномером №

- справкой ИАЗ Отдела МВД России по Туймазинскому району, согласно которой Шарифуллин Р.А. за период с 2018-2020 гг. к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Шарифуллина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признании вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья, руководствуется принципами справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целями, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В целях предупреждения совершения Шарифуллиным Р.А. новых правонарушений ему возможно назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Шарифуллина Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья: А.А. Гиниятова

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ШашкинаА.А. при секретаре судебного Унарове Л.Л., с участием: государственного обвинителя Мартынова А.В.; защитника-адвоката Феткулловой Л.Г.; подсудимого Шарифуллина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАРИФУЛЛИНА Рустама Альбертовича, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере – 2,01грамма.

Преступление совершено подсудимым в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> около 11:30 у Шарифуллина Р.А., находящегося в парке «<данные изъяты>», расположенного <адрес> в г.Екатеринбурге, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой не менее 2,01 грамма, в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение названного наркотического средства, общей массой не менее 2,01 грамма, Шарифулин Р.А. используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зашёл в приложение «<данные из...

Показать ещё

...ъяты>», на платформу «<данные изъяты>», где вошёл в личный кабинет и, используя логин «<данные изъяты>», пароль, выбрал магазин «<данные изъяты>», в котором у неустановленного лица незаконно заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,01 грамма для личного употребления без цели сбыта.

Затем Шарифуллин Р.А., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему названного телефона, посредством установленного приложения через систему обмена перевёл денежные средства в криптовалюту – биткоины, которыми оплатил приобретённое им наркотическое средство. После чего Шарифуллин Р.А. на принадлежащий ему мобильный телефон получил сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося по координатам: <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, и широта <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга.

Далее, реализуя вышеуказанный преступный умысел, <//> в период времени до 15:00 Шарифуллин Р.А. пришёл по координатам, указанным в сообщении, а именно: широта: <адрес>, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где в траве около бетонной плиты обнаружил и поднял слепок в форме камня серого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинона) массой не менее 1,04 грамма.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Шарифулин Р.А., убрал вышеуказанный слепок в левый карман шорт, надетых на нём, и хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

<//> Шарифуллин Р.А., был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлен в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где в служебном помещении дежурной части, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых в 16:50 у подсудимого из левого кармана шорт, надетых на нём, был обнаружен и изъят слепок, в форме камня серого цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта от <//> № является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), первоначальной массой 1,04 грамма.

Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Шарифуллину Р.А., сотрудниками полиции в приложении «<данные изъяты>», на платформе «<данные изъяты>», обнаружена фотография с координатами местонахождения наркотического средства, а именно: <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга. После чего, <//> в период времени с 20:10 до 20:40 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра названного участка местности по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, у основания двух деревьев, растущих рядом, на земле в листве был обнаружен и изъят свёрток из гипса белого цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта от <//> № являются наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), первоначальной массой 0,97 грамма.

Таким образом, Шарифуллин Р.А. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,01 грамма.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 0,2 грамма и не превышающая 2,5грамма, то есть 2,01 грамма, относится к значительному размеру.

Данные наркотические средства в значительном размере Шарифуллин Р.А. незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

После ознакомления подсудимого и защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия Шарифуллина Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, военнообязан, ранее не судим.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от <//> № ШарифуллинР.А. в период совершения инкриминируемого деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки, характерные для неоднократного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями, при этом он мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского он не нуждается. Ему не показано назначение лечения от наркомании и медицинская, и социальная реабилитация, в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (т. 1 л.д. 86-87).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарифуллина Р.А.: признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока или размера наказания Шарифуллину Р.А. не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, установленных данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд назначает Шарифуллину Р.А. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Шарифуллина Р.А., его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается возможность для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения ранее применённой подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного Кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,89 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1 л.д. 77-84, квитанция №), необходимо уничтожить.

Мобильный телефон «Redmi Note 9», принадлежащий Шарифуллину Р.А., хранящийся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 52-56, квитанция №), следует вернуть ему или указанному им лицу, при невостребовании в течение 1 (одного) месяца после уведомления – обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАРИФУЛЛИНА Рустама Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 30000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Полностью освободить Шарифуллина Рустама Альбертовича от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,89 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1 л.д. 77-84, квитанция №), – уничтожить;

-мобильный телефон «Redmi Note 9», принадлежащий Шарифуллину Р.А., хранящийся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 52-56, квитанция №), – вернуть ему или указанному им лицу, при невостребовании в течение 1 (одного) месяца после уведомления – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть